Re: [問題] 有關於全自動資本主義那一話的問題
感同身受，
一直以來都有一個疑問，
企業所謂的利潤，究竟代表什麼意義？
集合眾人之力，各種投入的資本，有形、無形的投入。
創造附加價值究竟代表是不是代表所有人的效用提高的總和？
(創造是指售價大於成本的過程，沒有好壞的評價之意)
如果不是的話，那追求利潤的意義何在？
將利潤分成三個部分，
正常生存所必須的，提前秏用的資源，或是來自於某一部分的人效用的移轉。
但遺憾的是所有人的效用卻沒有辦法被儲存，不過大家都願意玩這個遊戲。
反正下一期可以兌現，這遊戲可以一直玩下去，直到資源秏盡為止。
而且大多數的企業所創造的利潤，都是來自於移轉他人的效用。
(個人見解，社會上的多數人明顯感覺不到效用的提升，可見得集中在少部分人身上)
關於全自動資本主義，在很多地方也都是這樣，
像政府的存在也是如此，最初只是集合眾人之力，
建立一些規則，讓大多數人可以免於不確定性的生活，可以節省很多成本。
但是當政府的存在已經不能帶給人們這些的時候，是否還有存在的必要？
諷刺的是，政府稱為了幫人民做事，卻必須先存在。
(也就是我們必須養活政府-公務人員，官僚，透過繳稅，規費的方式)
本來集合大家的力量(以稅金作為衡量的單位)，去作大家想作的事情。
現在卻變成，政府決定了大家應該作什麼事情。
這也無可厚非，不是大部分的人對每件事情都有比較高明的見解。
這也政府存在的意義之一，集合有著各種的專長的人。
我要強調的是，存在的優先順序，現在似乎搞錯了。
先有個體，才有整體。而整體是個體現象的集合，而不是一個實體。
而這個意識的集合體，藉著部分的個體，似乎有了自己的生命，
基於眾人意識存在的集合，卻優先於眾人意志的存在。
想到的先是自己的生存，接下來才是人民。
大家一出生就被迫加入這個遊戲，規則卻難以修改，
前人意識的集合體，在後人的身上復活。
很有趣的現象，或許也可以稱為全自動吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.151
推
11/27 18:47, , 1F
11/27 18:47, 1F
→
11/27 18:49, , 2F
11/27 18:49, 2F
推
11/27 19:02, , 3F
11/27 19:02, 3F
→
11/27 19:04, , 4F
11/27 19:04, 4F
→
11/27 19:05, , 5F
11/27 19:05, 5F
→
11/27 19:06, , 6F
11/27 19:06, 6F
→
11/27 19:11, , 7F
11/27 19:11, 7F
→
11/27 19:12, , 8F
11/27 19:12, 8F
推
11/28 12:34, , 9F
11/28 12:34, 9F
推
11/28 20:14, , 10F
11/28 20:14, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：