Re: [建議] 版主

看板GossipPicket作者 (橘橘睡好久0口0)時間15年前 (2008/10/27 12:09), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 版主通知主要是著重於給版友能改正錯誤的方便,不必因一時疏失就被水 : 桶。而這樣的美意也會面臨一些實作上的問題-版主通知了但發文者沒看 : 到、版主不在線上而發文者之造成混亂的意圖已達成。前者好解決,以版 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這啥鬼話?你沒發現你已經在抹黑了嗎? 講得好像大家是為了造成混亂才故意po錯 : 主於公開處通知的時間記錄為起始,若時限內未改則執行版規;而後者就 : 比較有討論的必要,是不是應該訂定一個規則,規定文章於發出一定期限 : 後將不另行通知直接進行懲處?否則我是不是可以張貼一個爭議文章,等 : 到哪時版主上線提醒後,再不疾不徐的將文章修正? : 另外,這新訂規則若無補注與其他條之規則之優先採用順序,很容易造成 : 判決上的衝突矛盾。舉個例,我貼了一個嚴重爭議文章,而版主也立即懲 : 處,那我是不是可以主張因先以此條款為主,要求版主為此事負責?當然 : 這是不行的,在罪行明確的情況下,因確保版主得優先使用相關版規進行 : 懲處而無須通告之。此外,犯罪之人可主張人權,但不應主張保護人權〈 : 鄧毅丞、李小濤〉,是故排除使用者主張優先使用此一規範的權力是可以 : 被限制的。 : 版主通知的方式可以用水球、信件、推文,當然要用哪些就由版主群自行 : 決定。 : 千萬別忘了版規修改時要公告。 廢話講這麼多 不過就是為了自已的獨裁找藉口 TS沒上任前其它版主也是會推文警告 倒是TS一上任馬上就直接刪 雖然不能說這樣做有錯 但直接刪有兩個缺點 一個是: 可能沒錯 版主也是有疏忽沒看清楚的時候 你直接刪 讓對方辛苦貼文的努力白 廢 讓對方連申辯的機會都沒有 如果是先推文警告 至少原po就有機會跟版主申 辯或解釋 第二個: 這種不人性化的管理 當然會引起廣泛的不滿 現在其實很多大家覺得有八卦 TS也二話不說直接刪 這種管理沒被譙才是奇跡 就算是警察執法 如果不是 犯多嚴重的罪 也可能只是先口頭警告勸導 何必急吼吼的舉起大刀? 這樣的結果已經很明顯了 不但TS名聲已經跌到谷底 為了反對TS而鬧板的 反而增加 更造成混亂 總之TS你再自已想想吧 我原先也都是很挺版主的 不必搞到每天都得被人質疑 被人譙吧? 為啥別的版主就比較沒這情形? 你如果肯改變做法 相信還是會有很多人支持你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.144.25

10/27 12:37, , 1F
這個建議很好 先警告 未改善再刪文水桶 比較不會有爭議
10/27 12:37, 1F

10/27 12:38, , 2F
有時候並不是故意犯版規 像我po在黑特板有打出真名
10/27 12:38, 2F

10/27 12:39, , 3F
後來黑特版版主丟我水球 要我用同音字 降做法不好嗎?
10/27 12:39, 3F

10/27 12:40, , 4F
版友修正文章 版主不刪文 沒爭議 皆大歡喜
10/27 12:40, 4F

10/27 13:16, , 5F
感謝建議,付交BM板,此案行之有年,將討論是否成文化
10/27 13:16, 5F
文章代碼(AID): #191JxWWs (GossipPicket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
建議
3
4
建議
2
5
文章代碼(AID): #191JxWWs (GossipPicket)