Re: [新聞] 林昶佐提廢中正紀念堂 柯文哲:沒歷史共消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/19 13:46), 8年前編輯推噓-4(71116)
留言34則, 28人參與, 最新討論串8/42 (看更多)
我住萬華超過30年,標準的在地人,聽完了回一下 首先,沒有人能聽20分鐘沒有重點的"政見" 柯文哲一開始就說了,這幾個產品(政黨)的"差異性"在哪? 如果沒有差異性,別人為什麼要投你? 這個問題沒加分到,你可以說開放政府,所以我當立委後所有的參與也會開放 每一段時間會在各個里開個小型的政策收集會之類的 既然你宣稱90%的人不知道立委做了啥事,那就要提出你跟林郁方的"差異性" 甚至時代力量的主軸就是要改變某某些不合理的法律,跟黃國昌宣稱的一樣也可以 這才有加到分 連差異性都沒有,或語焉不詳,或提不出個別人沒有的東西時 還講了快10分鐘,沒有人有義務聽下去的 接著,國際特赦組織這邊是加分,這個組織是非常有利的點,打國民黨超有效的點 但似乎沒提高到成為政見的程度,例如某些國際人權的觀點跟台灣目前有差 要怎麼改,提出"一個"點,不要太多,易懂、好記就好 音樂中心,柯文哲問"你會怎麼改".......沒答案? 認同柯P講的外部參與,然後? 你本人的意見呢? 原住民議題,柯文哲還是問"改的方法",依然沒答案 所以柯P直接不耐煩的改問"你做過哪些事來幫助",甚至"你的文化政策是什麼" 對台灣政府亂放煙火行銷的看法,這邊OK 公民住宅議題,這邊OK 松山機場的遷建,前提是"捷運通了",但在你立委4年內不可能通...這點也等於沒答 不能預設一個你不確定的建設,然後當作基礎來回答,這不合邏輯 河川整治,這邊OK 對於性專區設立的看法,這邊OK 艋舺公園遊民問題,這邊不行,但這不是立委的問題,PASS 中正紀念堂,PASS,但如果要當成政見,很危險 整篇聽完很明顯的,林昶佐缺少的是什麼? 他不是沒想法,也不是沒體會,但缺少了論述"改的方法" 柯文哲一直在問"你想怎麼改",聽到的回答卻是"沒有講改的方法"或"認同柯P" 如果你面對的是可以自吹自壘政績的現任立委 那麼你需要的是武器,是實際的對策;是各種改的方法,不是搔癢 另外就是時間分配的問題,後面真正的重點居然只有30分鐘,前面的時間浪費掉了很多 在現在這種大多數人文字看不過500字,演講10分鐘開始睡的現在 時間分配不好的討論基本上效果會大打折扣,這點也是問題所在 -- 跟上次金寶訪問黃國昌比起來,戰力實在差太多 不過林郁芳還是洗洗睡吧,人,是不可能投給垃圾的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.161.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450503977.A.877.html

12/19 13:47, , 1F
反國民黨就是他的政見啊
12/19 13:47, 1F

12/19 13:47, , 2F
跟林這種專舔馬液的立委比起來誰都會顯得很高尚
12/19 13:47, 2F

12/19 13:47, , 3F
他是在跟柯P對談又不是政見發表 誰叫你不聽完
12/19 13:47, 3F

12/19 13:48, , 4F
20分鐘後就開始講政策面了 你故意的吧?
12/19 13:48, 4F

12/19 13:48, , 5F
林郁方廢物一個有專業?
12/19 13:48, 5F

12/19 13:48, , 6F
看你打字就知道你是偽萬華人
12/19 13:48, 6F

12/19 13:49, , 7F
台灣立委不就是這個樣子?
12/19 13:49, 7F

12/19 13:49, , 8F
萬華就是適合給國民黨繼續擺爛
12/19 13:49, 8F
趕出門中 XDDD 我不可能投給林郁方的,聽這場也是因為之前黃國昌的訪問很有理想性跟論述 基本上聽了就會想投給這個黨的人 20分鐘後等回家再來聽好了,看大家講好像有提到啥.... ※ 編輯: arcss (114.43.161.9), 12/19/2015 13:52:14

12/19 13:50, , 9F
現在研究生能回答出這種程度?? 講了很多中心思想耶
12/19 13:50, 9F

12/19 13:52, , 10F
台灣立委重點在搞好選民關係 立法專業科科
12/19 13:52, 10F

12/19 13:53, , 11F
首都改革陣線聯盟前面兩個論述都不太精彩
12/19 13:53, 11F

12/19 13:53, , 12F
你不投 林芋芳一樣當選 你根本不重要
12/19 13:53, 12F

12/19 14:00, , 13F
閃尿就廢物
12/19 14:00, 13F

12/19 14:04, , 14F
讓垃圾kmt倒才重要
12/19 14:04, 14F

12/19 14:04, , 15F
當立委需要什麼專業?!站對邊就好了啊
12/19 14:04, 15F

12/19 14:13, , 16F
捷運上回一下,在座的有多少人認為,超過40的人有興致聽前2
12/19 14:13, 16F

12/19 14:14, , 17F
0分鐘沒重點的論述就好,這是很基本的…
12/19 14:14, 17F

12/19 14:14, , 18F
看得出來林的確是有自己的想法和及及作事的態度,但這個
12/19 14:14, 18F

12/19 14:15, , 19F
現在版上風向不就是 只要當地人不投閃尿 就是智力測驗
12/19 14:15, 19F

12/19 14:15, , 20F
不合格?
12/19 14:15, 20F

12/19 14:16, , 21F
黨的中心思想沒說清楚,不過議事公開透明和傾聽民意是好
12/19 14:16, 21F

12/19 14:18, , 22F
只有你聽不懂吧
12/19 14:18, 22F

12/19 14:21, , 23F
推原po,唉,兩黨只提得出這兩個人真是萬華的悲哀
12/19 14:21, 23F

12/19 14:24, , 24F
事後諸葛一下 按照目前的局勢 如果民進黨在這選區推出個
12/19 14:24, 24F

12/19 14:25, , 25F
正常一點的候選人 現在應該已經躺著選了吧
12/19 14:25, 25F

12/19 14:41, , 26F
林昶佐這次的競選主軸就是抱大腿阿~抱小英,抱科P,抱黃國昌
12/19 14:41, 26F

12/19 14:48, , 27F
重點就在半小時後阿 懂?
12/19 14:48, 27F

12/19 15:07, , 28F
他真的講話沒抓到重點,但後面柯批有試著引導他說出政見
12/19 15:07, 28F

12/19 15:08, , 29F
其實還可以看看聽聽,認同與否在個人了。
12/19 15:08, 29F

12/19 15:26, , 30F
你是活在平行時空嗎?昨天實況可是很多人覺得講得不錯
12/19 15:26, 30F

12/19 15:44, , 31F
我也覺得他講不錯 除了對優先度有疑慮外
12/19 15:44, 31F

12/19 16:43, , 32F
freddy以前在FTV當名嘴很清楚 但選立委被文宣戰給蓋
12/19 16:43, 32F
※ 編輯: arcss (36.230.248.122), 12/19/2015 20:06:48

01/19 14:23, , 33F
推這篇
01/19 14:23, 33F

01/19 17:35, , 34F
推這篇
01/19 17:35, 34F
文章代碼(AID): #1MTEyfXt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇):
文章代碼(AID): #1MTEyfXt (Gossiping)