Re: [新聞] 扯毒樹果實理論邱毅揚言告道歉錄音散布者消失

看板Gossiping作者kid725時間8年前 (2015/12/24 19:52)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 13人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《dekirin (みるる)》之銘言： : 小妹訴訟法沒學的很好QQ : 毒樹果實理論 Fruit of the poisonous tree : 毒樹長出來的果實是毒果，所以不能吃，在調查過程中透過非法手段取得的證據， : 在訴訟程序中將不被採納為證據。 : 印象中毒樹果實理論也是有例外採納的【名稱】：掩耳盜鈴【釋義】：掩：遮蔽，遮蓋；盜：偷。偷鈴鐺怕別人聽見而捂住自己的耳朵。比喻自己欺騙自己，明明掩蓋不住的事情偏要想法子掩蓋。古有掩耳盜鈴今有掩髮按鈴問題在於毒樹果理論是指"非法取得的證據在訴訟中無法被採納" 但是這並不代表"非法取得的證據是假的" 所以就算退一百步來說好了就算這個證據的來源非法 (但目前來看來源是合法的現在有問題的是公佈錄音是否妥當) 秋液要據此控告蔡英文方"造假" 基本上只要這證據來源是可以採信的那麼秋液必定會再次受到法院認證秋液也不是白癡他一定也知道這場官司打下去他一定輸但是他現在如果不這樣做就完全落於挨打局面他只能想辦法在場上挨到擂台鐘響也就是總統大選完後到時就算他被法院認證他只要說"民進黨執政後法院換民進黨開司法不公!" 又可以繼續囂張了 : 1.瑕疵是故意或過失所造成的 : 2.合法取得證據之假設 : 3.毒果衍生證據稀釋之適用 : 4.證據來源為未受汙染之部分 : 關於第2點假設偵查機關未曾違法取證， : 該證據仍然會落入偵查機關手中，則毒樹果實理論即可排除適用。 : 雖然這段錄音來源可能為毒樹，但是不是檢察官未來只要調該偵查庭錄音檔， : 也能取得該錄音，所以本案毒樹果實即不適用 ? -- 民國有連氏號自耕農然權傾朝野善歛民財民甚惡之膺九三年末時五都亂也群雄並起直指朝廷騜甚憂矣乃令連氏公子領王師聚永和城下欲伐其亂面見勢有可為乃披敵袍懷洋銃往刺之至城下面見公子呼其名而辱其母挾其身而環其項公子不能拒為面洋銃所擊然未斃也面欲復擊之為公子身側俠客所阻事遂不成面見不成乃呼 :「公子歛我錢財當誅也」當世稱其為「誅公子」作詩詞戲曲傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.47.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450957928.A.E0A.html

→

cosy

12/24 19:53, , 1^F

12/24 19:53, 1^F

假髮啊wwwwwwwwwwwwwwwwwww 惡法亦法假髮亦髮

→

darkbrigher

12/24 19:53, , 2^F

12/24 19:53, 2^F

推

dekirin

12/24 19:54, , 3^F

12/24 19:54, 3^F

這傢伙的路數超好猜昨天早就料到他的盤算了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450863873.A.7D5.html 因為秋液是絕對不會公開道歉的所以他大概會這樣作: 1.指控錄音帶造假痛罵蔡英文無恥 2.再次揚言按鈴控告蔡英文意圖使人不當選 (因為他才剛說過一次要告蔡英文) 3.上政論節目炒作蔡英文錄音帶造假把黑的說成白的

推

sofaly

12/24 19:54, , 4^F

12/24 19:54, 4^F

※ 編輯: kid725 (106.104.47.48), 12/24/2015 19:57:06

推

tarepa

12/24 19:56, , 5^F

12/24 19:56, 5^F

→

tarepa

12/24 19:57, , 6^F