Re: [新聞] 邱毅爆:蔡英文兩國論研究計畫書,兩頁領262萬消失
研究計畫用頁數來算錢的嗎?邱毅有博士學位,不知道研究計畫都怎麼算經費的嗎?
如果你嫌這樣給經費不正常,那請不要只看蔡英文這一項,
就把政府所有開支預算和核銷都拿來檢視一下吧,
你就會發現一台碎紙機電腦什麼的,跟一般正常市場行情不一樣,
你藍軍票源有一堆都是軍公教,他們都很清楚。
國民黨從正毅三兄妹後打的選戰打法,和之前柱柱姊不一樣,
之前柱柱姊只顧深藍,而且是直接把深藍的理念訴求講出來,
雖然深藍的價值觀思考能力很錯亂,
常常把錯的理解當成大是大非,走對的路,做對的事,
但起碼柱柱姊是照實的表達自己理念訴求,
希望政治光譜上其他不同選民能接受認同,還比較像正常民主的競爭辯論,
只是因為他們理念訴求很錯亂,所以很難博取認同。
但是正毅三兄妹後到現在辯論會上的朱立倫,完全是不同打法,
他們主攻上不強調自己的理念,都是用攻擊對手或丟泥巴噴汁弄黑對方,
要把對方弄的跟自己一樣黑,
企圖把對方陣營的選民騙、恐嚇、利誘、唬弄出來離開觀望,
然後再同樣用騙、恐嚇、利誘、哄騙,把這些觀望的選民騙進自己陣營。
就算丟理念政策出來時也一樣,丟出來的政策美其名是政策辯論,
但都是同樣騙、利誘、唬弄之類的手法,
也是藉由這些手段,從對手陣營騙出和拉過來選民到自己陣營裡,
例如很明顯的例子,先前已經先對蔡英文潑墨過,
然後這兩天辯論會王如玄丟基本工資四萬,朱立倫丟三萬,
這是要先前用烏龍爆料或誇大抹黑的手法,
把對手陣營選民唬弄出來,變成觀望未表態選民,
然後再利誘進自己陣營裡,
但是那個三萬四萬看起來是政策,可是能不能做的到不重要,
就跟633一樣,反正你會信,你看了會心動要選他,他目的就達到了。
又像九二共識,你不了解九二共識的戰略性模糊操作的話,
你會以為九二共識就只有中共開條件出來,我們就是接受這樣玩法,
但事實上九二共識是一中框架和各表兩個部分,
本來對台灣有利的操作方式,
應該是跟對岸討論互相承認對方主權,或是其他條件,
然後經過長時間喬好未來一中的藍圖模樣後,最後再確認是不是要同意進入一中框架。
但是馬英九朱立倫等國民黨徒,就把九二共識搞成各表越來越消失,
一中框架越來越明顯的方式,換取中共給的紅利,然後以此模式促統,
但還用憲法和中共來騙你恐嚇你這是唯一操作方式(卻是對中共最有利的模式),
把九二共識搞的像我們被迫接受,自己變得像台奸一樣,
然後就像昨天縱統辯論會上那樣,
讓自己成為中共代言人似的,不斷逼蔡英文表態,
如果你看不懂,可能還以為這是唯一跟中共在九二共識上交手的操作途徑,
會以為是蔡英文非表態不可,
但你看的懂的話,就發現朱立倫根本是繼馬英九之後台奸2.0,
而且旁邊宋楚瑜已經提出九二共識另一種操作模式,就是承認台灣主權。
(但其實蔡英文的方式對台灣最有利,因為宋楚瑜的是要接受一中框架下談各表,
但在談判上,只要你一接受一中框架,接下來談判都是談假的,
都是被中共牽著鼻子走,但是要在不把一中框架當前提下談判,就會像打牌一樣,
你會把怎麼打的過程講出來給中共聽嗎?當然不會,所以蔡英文才會有口難言,
一直被講空心菜,但是她也點出打牌的原則,不挑釁、不意外、維持當前憲政架構、
持續用對問話方式等等原則來告訴大家,至少讓你知道不會像扁政府以前那樣玩法,
這就像兩家公司派出去的業務,朱立倫就是已經叛變成對岸的業務了,蔡英文則是
告訴我們會遵守以我們自己主體性為前提,要你不要擔心太多,但是怎麼玩不能講,
朱立倫就很卑鄙一直在代表中共逼蔡英文講,表面講給你聽,實際上是要講給中共聽)
這裡扯多了,我意思是朱立倫提質疑出來表面上是政策辯論,
實際上是在當中共打手,在拿中共的談判立場要台灣方的代表蔡英文買單,
要中共贏最多,讓台灣代表輸最多,
中共在這上面的操作贏多少,國民黨就贏多少,
國民黨的兩岸政策不是他自己的,是共產黨的,有各表只是包裝唬你,
然後就趁你有口難言下,一直攻擊你,說是你空心。
也就是仔細看一下,朱立倫砲火這麼猛,原來跟正毅三兄妹是一樣玩法,
就是一直攻擊你,讓你處境尷尬,但實際上並不儘是你蔡英文有問題的關係,
只不過是正毅三兄妹玩的很難看,朱立倫玩的好看一點,
然後跟之前柱柱姊不同的是,
柱柱姊是很直接講出深藍理念訴求全體選民,只顧深藍立場的票,
朱立倫是和正毅三兄妹在光譜上開兩個戰場,
一個深藍,一個中間選民,先讓正毅三兄妹潑汁來鞏固深藍,
然後辯論會到了,把戰場轉往中間選民,讓朱立倫來潑汁或攻擊,
兩個戰場分進合擊,有先有後,
但相同的都是以攻擊為主,講的政策理念都是幌子居多,
以攻擊趕對手陣營的選民出來成未表態選民,再同樣方法趕回自己陣營裡,
這些招數對他們來說,其實是有用的,所以才每次選舉很愛用,
像昨天有民調出來朱玄沒什麼變動,但英仁配卻下降了,
如果這民調可靠,表示有把英人陣營的支持趕出來成未表態,或到宋陣營裡,
但沒流入朱玄陣營裡。
不過實際上等兩三天後的民調看會比較準,因為發酵要時間。
總之手法卑鄙,但這其實就是過去多次選舉藍綠對決的戲碼,
昨天辯論會又上演了,接下來剩下半個月時間大概會很常看到,
這不是民主政策辯論,這叫「共產黨路線鬥爭」,對岸說的搞文革。
我寫的落落長描述的不好,但寫給多數看不懂選戰的人看,
當你在相信國民黨這些人講的話之前,請先想想我這裡舉的選戰打法模式
(其實還有好些種打法),
多花點時間了解分辨他們所講的話可信度,和背後目的是什麼,
不要說什麼就信什麼,學習看門道才不會唬住,
過去多次選舉國民黨就是用這種方式在騙贏選戰,
每次綠營都像在起碼一打二,一個打國共兩黨兩個,
然後國共他們贏了,但台灣民主卻輸了。
國民黨目前劣勢在加劇,必定會垂死掙扎,
而在兩岸關係上新政府會有新的挑戰局面,
有成功的話,就不會一直老是要走國共平台的「投降共識」模式,
但是新政府需要有足夠的民意支持,才能讓中共願意改變作風,
所以明年大選不能只有贏,還必須大贏才夠,就像九合一一樣,
所以不要以為會贏就不用去投票,無論如何都一定要去投票才行,
贏多贏少會關係台灣未來的兩岸關係模式,
和決定我們能討回多少對我們有利的部分。
※ 引述《roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)》之銘言:
: 來源:NOWnews
: 時間:2015年 12月 28日 11:50
: 網址:http://www.nownews.com/n/2015/12/28/1938367
: 邱毅爆:蔡英文兩國論研究計畫書,兩頁領262萬
: 記者邱明玉/台北報導
: 國民黨立院黨團今(28)日舉行記者會,前立委邱毅指出,民進黨總統候選人蔡英文每次
: 被問到兩國論,就推給前總統李登輝,他爆料說,在1999年8月16日,蔡英文寫了一封信
: ,給當時的國安局長丁渝洲,希望給她262萬元說要進行研究,沒想到就在隔天,這筆錢
: 就下來了,邱毅表示,「蔡英文的研究計畫,就為了研究特殊國與國關係,這不是兩國論
: 是什麼」?他並批評蔡英文公開說謊,「兩國論不就李蔡合謀的傑作嗎」?
: 邱毅表示,蔡英文說謊成性,在辯論會裡面,數度被質疑、被問炒作地皮的問題,就推給
: 她爸爸,而被問到兩國論,就推給李登輝,「從來沒看到要選總統的人這麼沒擔當」。
: 邱毅爆料說,1999年8月16日,當時蔡英文寫了一封信給丁渝洲,希望給她262萬,說要做
: 研究,邱並出示「領據」指出,在隔天8月17日錢就下來了,這就是所謂的「816專案」。
: 邱毅指出,「816專案」蔡英文只提了研究計畫書兩頁,兩頁就可以領262萬,一頁131萬
: ,而且非常快速一天就撥款,邱表示,蔡英文每次被問到兩國論,都推給李登輝,但「蔡
: 英文的研究計畫,就為了研究特殊國與國關係,這不是兩國論是什麼」?何必掩耳盜鈴?
: 邱毅表示,1991年通過國安局法制化,所以當時國安三法早就通過了,他質疑蔡英文為什
: 麼不經過正常請款程序?這其中有沒有違反政府採購法?
: 邱毅並質疑,李登輝、蔡英文是什麼關係?關係密切到只有一封信,就能向國安局長要到
: 262萬?他並批評蔡英文公開說謊,「兩國論不就李蔡合謀的傑作嗎」?他呼籲不要什麼
: 都推給李登輝。
: 對此,民進黨立委李應元回批說,邱毅指蔡英文是奉李登輝的指示,「這是不是在清前主
: 席的舊帳」?而且這時候不是李登輝在選,他也要邱毅不要亂編故事。
: 備註:邱毅說別人說謊成性?反正我是信惹。
--
國民黨維持現狀是假的,是以一中各表和憲法當遮羞布在促統,
在投降和消滅中華民國,好讓中華人民共和國借殼上市。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.141.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451281252.A.2BC.html
推
12/28 13:42, , 1F
12/28 13:42, 1F
※ 編輯: xyz2 (112.104.141.26), 12/28/2015 13:43:15
※ 編輯: xyz2 (112.104.141.26), 12/28/2015 13:47:11
推
12/28 13:47, , 2F
12/28 13:47, 2F
噓
12/28 13:48, , 3F
12/28 13:48, 3F
推
12/28 13:48, , 4F
12/28 13:48, 4F
→
12/28 13:50, , 5F
12/28 13:50, 5F
推
12/28 13:50, , 6F
12/28 13:50, 6F
→
12/28 13:50, , 7F
12/28 13:50, 7F
→
12/28 13:51, , 8F
12/28 13:51, 8F
→
12/28 13:52, , 9F
12/28 13:52, 9F
推
12/28 13:57, , 10F
12/28 13:57, 10F
推
12/28 13:58, , 11F
12/28 13:58, 11F
→
12/28 13:59, , 12F
12/28 13:59, 12F
→
12/28 14:00, , 13F
12/28 14:00, 13F
推
12/28 14:01, , 14F
12/28 14:01, 14F
→
12/28 14:02, , 15F
12/28 14:02, 15F
→
12/28 14:05, , 16F
12/28 14:05, 16F
→
12/28 14:06, , 17F
12/28 14:06, 17F
推
12/28 14:13, , 18F
12/28 14:13, 18F
→
12/28 14:15, , 19F
12/28 14:15, 19F
→
12/28 14:17, , 20F
12/28 14:17, 20F
推
12/28 14:24, , 21F
12/28 14:24, 21F
推
12/28 14:26, , 22F
12/28 14:26, 22F
→
12/28 14:27, , 23F
12/28 14:27, 23F
→
12/28 14:28, , 24F
12/28 14:28, 24F
推
12/28 14:58, , 25F
12/28 14:58, 25F
推
12/28 15:05, , 26F
12/28 15:05, 26F
推
12/28 18:00, , 27F
12/28 18:00, 27F
推
12/28 19:19, , 28F
12/28 19:19, 28F
推
12/28 19:59, , 29F
12/28 19:59, 29F
討論串 (同標題文章)