[新聞] 以玉山為主題!故宮南院本來應該長這樣網友:超漂亮消失
1.媒體來源: 三立
2.完整新聞標題: 以玉山為主題!故宮南院本來應該長這樣 網友:超漂亮
3.完整新聞內文:
生活中心/綜合報導
歷時15年的故宮南院,終於在去年12月28日試營運,但卻陸續傳出地磚鋪設不全、漏水等
問題,不過今(5)日卻有一名文化資產研究工作者凌宗魁在臉書上表示,除了漏水之外
,故宮南院還有更值得了解的歷史,並同步貼出一張以玉山為原型的南院設計圖,讓網友
直呼「好漂亮」。
凌宗魁表示,故宮分院的構想始於2000年陳水扁執政時期,並在2004年舉辦國際競圖,由
美國建築師安東尼普里塔克(Antoine Predock)以玉山為主題,獲選首獎。普里塔克取
得設計權後,便在台北設立事務所分部,高度重視此案,但工程卻因整地、氣候等因素不
斷延宕,直到2008年馬政府執政後都還未開工。
扁政府時期的故宮院長杜正勝,致力呈現故宮與中國以外的關係,表示故宮除了華夏文物
外,還有不少珍貴的亞洲文物寶藏。但到了馬政府執政時期,時任故宮院長周功鑫卻表示
,故宮是以華夏文化單一體系為展示主軸,前朝的作法會把故宮的特色打散。
而長時間的延宕及故宮反覆的態度,也讓美國建築師普里塔克受不了,於2008年11月決定
放棄此案,並對故宮提告求償4000萬台幣。
凌宗魁表示,在普里塔克退出後,遞補的建築師卻不是當初國際競圖的二獎,曾設計柏林
猶太紀念館的丹尼爾李伯斯金(Daniel Libeskind)事務所,而是三獎大元建築師事務所
。「更有趣的是,大元也不是採用2004年獲選三獎的方案,而是以2008年參加高雄衛武營
藝術文化中心競圖的佳作作品,縮小規模後成為南院的現況。」
除了談故宮南院的歷史外,凌宗魁也同步貼出當時普里塔克以玉山為主題,獲得首獎的模
擬圖,網友除了稱讚原設計「很漂亮」之外,也直言故宮南院這樣戲劇化的演變過程,「
一點也不輸8點檔!」
4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=116499
5.備註: 喔喔喔喔~~~競圖競假的,連南院設計都有黑箱啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451983648.A.C7C.html
→
01/05 16:48, , 1F
01/05 16:48, 1F
推
01/05 16:49, , 2F
01/05 16:49, 2F
推
01/05 16:49, , 3F
01/05 16:49, 3F
→
01/05 16:50, , 4F
01/05 16:50, 4F
推
01/05 16:50, , 5F
01/05 16:50, 5F
推
01/05 16:51, , 6F
01/05 16:51, 6F
→
01/05 16:51, , 7F
01/05 16:51, 7F
推
01/05 16:51, , 8F
01/05 16:51, 8F
推
01/05 16:52, , 9F
01/05 16:52, 9F
推
01/05 16:53, , 10F
01/05 16:53, 10F
推
01/05 16:53, , 11F
01/05 16:53, 11F
→
01/05 16:53, , 12F
01/05 16:53, 12F
→
01/05 16:54, , 13F
01/05 16:54, 13F
推
01/05 16:55, , 14F
01/05 16:55, 14F
推
01/05 16:56, , 15F
01/05 16:56, 15F
推
01/05 16:57, , 16F
01/05 16:57, 16F
推
01/05 16:58, , 17F
01/05 16:58, 17F
推
01/05 16:58, , 18F
01/05 16:58, 18F
→
01/05 16:59, , 19F
01/05 16:59, 19F
→
01/05 16:59, , 20F
01/05 16:59, 20F
還有 44 則推文
還有 43 段內文
推
01/05 17:58, , 65F
01/05 17:58, 65F
推
01/05 18:06, , 66F
01/05 18:06, 66F
推
01/05 18:14, , 67F
01/05 18:14, 67F
→
01/05 18:14, , 68F
01/05 18:14, 68F
推
01/05 18:17, , 69F
01/05 18:17, 69F
推
01/05 18:19, , 70F
01/05 18:19, 70F
→
01/05 18:20, , 71F
01/05 18:20, 71F
推
01/05 19:42, , 72F
01/05 19:42, 72F
推
01/05 20:16, , 73F
01/05 20:16, 73F
推
01/05 20:22, , 74F
01/05 20:22, 74F
推
01/05 20:28, , 75F
01/05 20:28, 75F
→
01/05 20:28, , 76F
01/05 20:28, 76F
推
01/05 21:02, , 77F
01/05 21:02, 77F
推
01/05 21:28, , 78F
01/05 21:28, 78F
推
01/05 22:18, , 79F
01/05 22:18, 79F
→
01/05 22:18, , 80F
01/05 22:18, 80F
推
01/05 22:23, , 81F
01/05 22:23, 81F
推
01/05 22:42, , 82F
01/05 22:42, 82F
→
01/05 22:42, , 83F
01/05 22:42, 83F
→
01/06 07:53, , 84F
01/06 07:53, 84F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):