Re: [新聞] 馬登太平島 黃國昌批美：別當台灣當棋子消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/29 09:01), 編輯推噓7(8推 1噓 41→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《gaiaesque (一起來浸水桶吧)》之銘言： : 看看中共跟美國兩方的立場 : 美國立場：表示失望 : 國台辦立場：兩岸本一家，維護太平島與南海是共同責任 就台灣利益來說，我想不出任何理由放棄太平島。但是這會扯到另一個問題： 重疊的２００浬經濟海域跟九或十一段線。 台灣如果聰明點，就不要在那邊鬼叫九或十一段線的權益，這樣人家只會把你當成中國 來看。至於兩百浬的權益，也要先看看太平島離大家有多遠。如果離人家主體陸基不到 ４００浬，就要有心理準備拿剩下的部分。就跟日本也不能拿釣魚台／尖閣諸島來主張 ２００浬的經濟海域，因為那直接重疊到台灣的陸基延伸經濟海域。 至於釣魚島／魚釣島有多大？四點三平方公里。 日本最有爭議的沖之鳥島呢？七點八平方公里。 那太平島呢？零點四五平方公里。 以上都來自英文維基（太平島是經計算得到的平方公里，維基是用英制單位） 這也難怪菲律賓敢去國際法庭仲裁說太平島不是島，是岩礁。 而九段或十一段線就更蠢，那是中國的宣告，台灣跟中國相同宣告的話，人家把你當一 中被婊也是剛好。 在這樣不利的條件之下，應該要是死咬住太平島不放，但是海域可以直接來談。最好是 能對半分（釣魚台／尖閣的場合），最差也要是１２浬外帶對半分的漁業權，加上安全 的空中跟海上走廊。 又發了一篇費文。。。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.49.170.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454029269.A.9BC.html
噓
01/29 09:04, , 1F
真是廢文。去不去定不定邊界反正你都要罵，當然是廢文
01/29 09:04, 1F
推
01/29 09:04, , 2F
不咬住太平島主權,未來南海利益台灣就吃不到,連魚都不能捉
01/29 09:04, 2F
→
01/29 09:06, , 3F
美國也沒要台灣放棄太平島 只是那11段線的主張很礙眼
01/29 09:06, 3F
→
01/29 09:07, , 4F
沒要台灣放棄,那放菲菲這條狗去國際法庭仲裁幹嘛,婊台灣嘛
01/29 09:07, 4F
→
01/29 09:07, , 5F
跟本就是想要透過菲菲牽制中國,但要台灣吞下去
01/29 09:07, 5F
→
01/29 09:08, , 6F
完成美國藉由菲菲插旗南海的野心
01/29 09:08, 6F
→
01/29 09:14, , 7F
樓上，美國的確沒要台灣放棄太平島。
01/29 09:14, 7F
→
01/29 09:16, , 8F
是沒要,但根本就是要聯合菲菲越南狗包圍中國,但犠生台灣
01/29 09:16, 8F
→
01/29 09:18, , 9F
當仲裁是島嶕.那就代表沒有經濟海域及領海權利,倒楣是台灣
01/29 09:18, 9F
→
01/29 09:19, , 10F
此舉根本是要牽制中國在南海構築的工事才放任菲菲仲裁
01/29 09:19, 10F
推
01/29 10:11, , 11F
比較贊成t大的意見，你美國的利益如果侵害到台灣的利益，
01/29 10:11, 11F
→
01/29 10:11, , 12F
甚至台灣的主權，台灣不應該連基的態度都沒有，尤其還放
01/29 10:11, 12F
→
01/29 10:11, , 13F
任菲律賓這條狗來亂咬人!
01/29 10:11, 13F
→
01/29 10:27, , 14F
大小不是構成島嶼的主因，重點是在是島嶼能擁有200哩的經
01/29 10:27, 14F
→
01/29 10:27, , 15F
濟海域
01/29 10:27, 15F
→
01/29 10:29, , 16F
大小不是主要條件
01/29 10:29, 16F
推
01/29 10:30, , 17F
如何判斷是不是島有1高潮時仍有陸地2維持人類居住或其本
01/29 10:30, 17F
→
01/29 10:30, , 18F
身的經濟生活
01/29 10:30, 18F
推
01/29 10:32, , 19F
你文章講錯了 中國九段線是基於中華民國提出的11段線
01/29 10:32, 19F
→
01/29 10:33, , 20F
作為合法性的基礎 因為他們宣稱台灣為中國的一部分
01/29 10:33, 20F
→
01/29 10:34, , 21F
自然可以承接中華民國對於領海的宣稱 為什麼會改成9段?
01/29 10:34, 21F
→
01/29 10:35, , 22F
是因為想拉攏越南才會把最靠近河內的那兩段給剃掉
01/29 10:35, 22F
→
01/29 10:36, , 23F
所以中華民國的11段線是最原始的理論 在二戰後就提出
01/29 10:36, 23F
→
01/29 10:37, , 24F
一直沿用到現在了 而且有實質佔有 並不是只是口頭宣稱
01/29 10:37, 24F
→
01/29 10:38, , 25F
是中國自己湊上來瓢竊11段線這個概念 不能因為中國也宣
01/29 10:38, 25F
→
01/29 10:39, , 26F
稱就強迫台灣去放棄南海的主權 世界上沒有這種邏輯的
01/29 10:39, 26F
→
01/29 10:47, , 27F
所以這個中華民國是哪個？還不就是秋海棠那個！
01/29 10:47, 27F
推
01/29 10:50, , 28F
你的意思 11段線跟秋海棠都是不存在的嗎??
01/29 10:50, 28F
→
01/29 10:50, , 29F
沒錯 秋海棠的物蒙古已經獨立了 可太平島可牢牢的還被
01/29 10:50, 29F
→
01/29 10:51, , 30F
中華民國給實質佔領著啊....這是你不能否定的事實啊
01/29 10:51, 30F
→
01/29 10:52, , 31F
我沒否定太平島呀！我只是認為不該去爭那個１１段線。
01/29 10:52, 31F
推
01/29 10:52, , 32F
就大中國主義白痴認為11段線很有道理啊
01/29 10:52, 32F
→
01/29 10:52, , 33F
另外，國際關係有很有趣的一點：會吵的小孩有糖吃
01/29 10:52, 33F
→
01/29 10:53, , 34F
11段線是中華民國宣稱的領海主張 而且也實質佔據
01/29 10:53, 34F
→
01/29 10:53, , 35F
吵過頭的小孩打屁屁。
01/29 10:53, 35F
→
01/29 10:53, , 36F
南海那麼大一片 只控制太平島還敢說實際控制11段線?
01/29 10:53, 36F
→
01/29 10:54, , 37F
中華民國實際佔領１１段線？那裏面一堆島被中越菲印
01/29 10:54, 37F
→
01/29 10:54, , 38F
佔辛酸的呀？更別提美國還帶著第七艦隊在裡面逛。
01/29 10:54, 38F
→
01/29 10:54, , 39F
中華民國沒有實質佔據11段線 睜眼說瞎話
01/29 10:54, 39F
推
01/29 10:55, , 40F
越南菲律賓控制的都是微不足道的一些小島 不能跟台灣
01/29 10:55, 40F
→
01/29 10:56, , 41F
日本跟澳洲還在裡面軍演哩!
01/29 10:56, 41F
→
01/29 10:56, , 42F
和中國相比...要比拳頭 菲律賓和越南絕對不是台灣加中國
01/29 10:56, 42F
→
01/29 10:56, , 43F
的對手
01/29 10:56, 43F
→
01/29 10:56, , 44F
再微不足道人家是有佔領一些島嶼呀!
01/29 10:56, 44F
→
01/29 10:57, , 45F
台灣加中國？台灣會蠢到跟自己最大的假想敵綁在一起？
01/29 10:57, 45F
→
01/29 10:58, , 46F
菲律賓和越南都是趁國軍因為颱風避難就去竊占那些島礁
01/29 10:58, 46F
→
01/29 10:58, , 47F
更別忘了美菲之間可是有軍是協助條約的
01/29 10:58, 47F
→
01/29 10:58, , 48F
敦謙沙洲 和中業島都是這樣丟掉的
01/29 10:58, 48F
推
01/29 12:39, , 49F
中業 跟 敦謙 美國有沒有幫我們講話
01/29 12:39, 49F
→
01/29 12:40, , 50F
還 沒有 美國 就閉嘴
01/29 12:40, 50F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1MghdLcy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1MghdLcy (Gossiping)