Re: [問卦] 鄉民覺得怎樣處理大巨蛋比較好的八卦消失

看板Gossiping作者paranoidii時間8年前 (2016/02/03 16:19)推噓7(9推 2噓 3→)

留言14則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言： : 如題假設現在來ivoting 單選題 : 台北的鄉民會選哪個處理方法? : ------------- : 1.全拆還地於民 : 但可能要先打10年官司期間那顆蛋可能會擺在那發臭10年 : 2.改造使其盡可能逼近安全法規要求馬桶蓋不管了 : 一個將就使用的概念 : 3.改造成為公園或植物園(楊實秋提議的) 或作他用 : 4.直接續工出事再說 : 5.其他:___________ : 鄉民會選哪個? 我有一個朋友是光復國小的家長，前陣子他傳了一張照片給我，拍攝地點是光復國小園樓，這個作品，是2015年的台北市美展參賽作品，看到的當下，覺得小朋友的想法很直接很簡單，當然，這個小朋友肯定不曉得大巨蛋案牽扯的法律與政治角力有多麼複雜， http://imgur.com/SHt54UE

「大巨蛋大改造」小朋友在作品裡面，以大巨蛋的內部為主要畫面構圖，金屬鋼構的部分都還在，裡面改造成生態池、室內花園蒼穹、雨水回收系統、菜園、魚池等等這樣的想像，其實跟這幾年我們在都市裡追求的綠建築，是完全不謀而合的。大巨蛋鋼骨結構的後面，是一片藍天與光復國小。這個小朋友，我想他每天上學、放學，必經之路上，肯定是都會經過、看到這個位在市中心的大巨蛋。大巨蛋在市中心這件事，這一年多來，網路上有許許多多的討論，包括「交通衝擊」、「環境影響」等等，而遠熊在這個BOT案裡，所能獲得的利潤更不在話下。獲利爭議包括周邊的「百貨商場」、「辦公大樓」，甚至明顯違反都審結論的「商業旅館」（在這個建案裡是不能有「住宅區」的，所以遠雄做「商業旅館」，實質上就是另一個「豪宅區」）（補上議約紀錄，「乙」為遠熊，甲方為市府） http://imgur.com/wCkE4Xt

上圖可以明顯看出遠雄在議約過程中試圖要蓋豪宅，順便補上錄音檔 https://youtu.be/geJtKrYpPyQ

或是去年吵得很兇得弊案徵點，從一開始選址問題 http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Kjb40hI.html 到大巨蛋憑什麼零權利金 https://disp.cc/b/796-8qqh 到明顯的合約違法 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421639976.A.77B.html 再來是馬總召親簽各式重要文件、指定當時財政局長李述德為「議約主持人」然後各家名嘴電視台吵得沸沸揚揚的馬總召與蛋疼熊私下密約 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429079169.A.3CF.html 還有驚人的議約錄音檔初次公布，說什麼「吃燒餅掉芝麻是很正常的」的議約內容到自己說可以免費拆蛋的遠熊蔡宗易 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429259488.A.D42.html 或是後來才發現的各種放水 https://disp.cc/b/796-8s48 招標時期的各種奇怪如大巨蛋為什麼只有遠雄獨家投標 https://disp.cc/b/796-8qJb 再來是其實大家也討論很久的解約， https://disp.cc/b/163-8rHS 以及目前市府主要關心的問題：公安從去年（或是說前年底）就開始在吵的地層下陷，波及影響到松菸古蹟還有捷運板南線去年裂開的地板 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430847557.A.E16.html 市府到今年還是繼續裂開的板南線 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454309467.A.390.html 馬桶蓋的消防問題： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422163910.A.B37.html 到底我們在巨蛋裡逃生時，是要七分鐘離開，還是七天後回家？然後市府不讓遠雄申請工期展延 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425484667.A.54A.html 到發現大巨蛋有81觸主要構造與核定建照不符，導致全面勒令停工 http://disp.cc/b/163-8HWB 然後去年底近期的一次林洲民局長主持的都市審議會議，會議上氣勢逼人的局長，很明白的說明為什麼市府要重審，為什麼遠雄拿去送審建照的圖說跟工地施作的圖說是完完全全的兩套圖（說到這裏還真的不得不讚美一下市府，柯市府的會議紀錄洋洋灑灑的有119頁這麼多，裡面的會議討論紀錄確實又詳細，就算不是身在現場，彷彿還是能夠看到林洲民局長跟羅興華建築師（如果他還算是建築師的話）來回交戰的精彩畫面這些是馬郝放任時期，絕對絕對絕對找不到的會議紀錄，那個時代的會議紀錄，就是黑箱整理後，所有的討論統稱「略」。） 1217都市審議會議紀錄網址 https://goo.gl/ZwrJNr 這個月在吵要不要購買大巨蛋廢鐵，要不要解約、要不要找財團繼續接手我想實際執行上一定困難重重但是剛剛落落長說的那些，對這個光復國小的小朋友來說，一定一點也不重要大巨蛋之於他，就是一個每天會經過的視野這裏是他的生活圈，台北是他的未來，他期許的，是一個他的未來。我想起好幾年前看到的一篇報導，關於德國首都的一個都市計畫，他們辦了兒童繪畫比賽，作為都市更新的藍圖參考， http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=1288&pnumber=1 大巨蛋的問題重重，但我覺得要如何做，其實是我們每一個市民才應該面對的問題：我們，究竟要的是什麼樣的城市？什麼樣的未來生活？大巨蛋的背後，我一直認為是價值觀的問題，怎麼面對、怎麼處理，追根究底有如在光復南路忠孝路口上的那一句標語，與孩子在創作裡對於大巨蛋的想像，到底，我們要留下什麼給下一代？「百日維新、四年要進、五十年未來」這是當時柯文哲競選時令人振奮的一段口號，投下票的那一天，我們也都相信改變的可能性，我們都以為，投完票的那一天，責任就結束了。我每天都會經過大巨蛋的基地，在大巨蛋外的鐵皮圍欄外，牆上除了抗議民眾的各種標語與塗鴉，刻在心上的是孩子們畫了一棵棵大樹，歪歪斜斜地寫著「大樹很珍貴，我們要好好保護他。」小朋友都懂的道理，但是我們都不懂。 -- 　　　　　　　　　　　　　真相都是消波塊一塊塊堆砌出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.180.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454487562.A.008.html

→

nixon

02/03 16:20, , 1^F

02/03 16:20, 1^F

哪一個市長不是小朋友長出來的？

推

imiller

02/03 16:23, , 2^F

02/03 16:23, 2^F

推

Justice5566

02/03 16:24, , 3^F