[新聞] 旺旺中時民調 柯P滿意度下滑 藍綠媒皆用 只有王丹酸消失
旺旺中時民調 柯P滿意度下滑 藍綠媒皆用 只有王丹酸
中時電子報 朱真楷/台北報導
北市交通塞爆,民怨直衝柯市府,旺旺中時民調中心昨公布柯最新滿意度,僅剩
4成7;結果出爐後,電子媒體隨即公布另一民調, 結果也顯示柯施政滿意度剩4
成7。中正大學戰略暨國際所客座助理教授王丹卻強調,「我就相信, 柯文哲民
調肯定沒下跌」;負責執行旺旺中時民調的艾普羅民調副總經理邱源寶批王丹,
對專業的社會科學調查汙衊,有失學者身分與立場。
旺旺中時民調中心昨公布柯文哲最新民調後,昨晚電子媒體也發布柯施政滿意度
調查。顯示柯上任滿百天,市民對其滿意度70%;發生大巨蛋爭議、波卡事件後
,民調一路下滑至64%、56%。直到近來再跌至47%。該民調數據與旺旺中時民
調中心所做相符。
民調出爐後,國內媒體不分藍、綠紛紛引用該數據,點出柯因北市塞車惹民怨,
民調只剩4成7。同時,柯本人坦承「三橫三縱」讓他踢到鐵板,昨更不諱言說,
民調結果確和交通問題有關。
儘管如此,定居台灣的大陸民運人士、中正大學戰略暨國際所客座助理教授王丹
,昨透過臉書強調「原本認為柯文哲民調會下降,但看見調查結果後,他就相信
,柯文哲的調肯定沒下跌。」
面對王丹質疑媒體民調有誤,艾普羅副總經理邱源寶說,以台灣最近2次選舉為例
,2014年艾普羅民調,就很準確預測柯文哲將大勝連勝文;今年初總統選舉,艾
普羅也預測民進黨總統候選人蔡英文將大贏朱立倫。檢驗民調數字與最後得票率
,兩者都僅相差1、2個百分點。
邱源寶說,若依王丹說法,2014台北市長選舉大贏的人應是連勝文,而非柯文哲
;而下屆總統也應是朱立倫,不是蔡英文;「王丹隨便講講,對專業的社會科學
調查指指點點,甚至汙衊、栽贓,實在有失學者身分與立場」。
邱源寶強調,「我們有信心認定柯文哲支持度是百分之百下降」。但如果王丹還
想繼續亂發言,歡迎他找公正民意機構,針對柯文哲再進行一次民調。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160206000198-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.52.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454704621.A.75F.html
→
02/06 04:37, , 1F
02/06 04:37, 1F
→
02/06 04:37, , 2F
02/06 04:37, 2F
噓
02/06 04:37, , 3F
02/06 04:37, 3F
噓
02/06 04:37, , 4F
02/06 04:37, 4F
噓
02/06 04:37, , 5F
02/06 04:37, 5F
→
02/06 04:37, , 6F
02/06 04:37, 6F
→
02/06 04:37, , 7F
02/06 04:37, 7F
噓
02/06 04:37, , 8F
02/06 04:37, 8F
噓
02/06 04:37, , 9F
02/06 04:37, 9F
噓
02/06 04:37, , 10F
02/06 04:37, 10F
→
02/06 04:37, , 11F
02/06 04:37, 11F
噓
02/06 04:37, , 12F
02/06 04:37, 12F
→
02/06 04:37, , 13F
02/06 04:37, 13F
→
02/06 04:37, , 14F
02/06 04:37, 14F
噓
02/06 04:37, , 15F
02/06 04:37, 15F
噓
02/06 04:37, , 16F
02/06 04:37, 16F
噓
02/06 04:38, , 17F
02/06 04:38, 17F
噓
02/06 04:38, , 18F
02/06 04:38, 18F
噓
02/06 04:38, , 19F
02/06 04:38, 19F
噓
02/06 04:38, , 20F
02/06 04:38, 20F
還有 78 則推文
還有 76 段內文
噓
02/06 09:56, , 99F
02/06 09:56, 99F
噓
02/06 10:04, , 100F
02/06 10:04, 100F
噓
02/06 10:04, , 101F
02/06 10:04, 101F
噓
02/06 10:18, , 102F
02/06 10:18, 102F
噓
02/06 10:32, , 103F
02/06 10:32, 103F
噓
02/06 10:40, , 104F
02/06 10:40, 104F
噓
02/06 10:52, , 105F
02/06 10:52, 105F
噓
02/06 11:20, , 106F
02/06 11:20, 106F
噓
02/06 11:23, , 107F
02/06 11:23, 107F
噓
02/06 11:53, , 108F
02/06 11:53, 108F
→
02/06 12:15, , 109F
02/06 12:15, 109F
噓
02/06 12:26, , 110F
02/06 12:26, 110F
→
02/06 12:50, , 111F
02/06 12:50, 111F
噓
02/06 13:11, , 112F
02/06 13:11, 112F
噓
02/06 13:43, , 113F
02/06 13:43, 113F
噓
02/06 19:32, , 114F
02/06 19:32, 114F
噓
02/07 01:33, , 115F
02/07 01:33, 115F
噓
02/07 01:36, , 116F
02/07 01:36, 116F
→
02/07 13:58, , 117F
02/07 13:58, 117F
→
03/11 20:28, , 118F
03/11 20:28, 118F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):