Re: [問卦] 中國網路城牆是為了保護網路產業？消失
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 推 yoshilin: gmail如果美國政府要，也會不給嗎 02/08 18:11
: 之前報導中唯一有骨氣不給美國政府的是被鄉民吐槽垃圾郵件很多的雅虎
: 然後被美國政府完的很慘
: : → zball: 美國要由法院依犯罪事實"公開"認可才算合法 當然老美跟中國 02/08 18:24
: : → zball: 情報機關都有黑手伸入 但差異在 美國若公開這事實 就是違憲 02/08 18:27
: : → zball: 及公關危機 如美國斯諾克事件一樣 而對岸...根本公開且合法 02/08 18:28
: : → zball: 反正司法言論自由是黨說了算..這是對岸跟民主自由國家差異 02/08 18:30
: 沒那麼複雜 是美國現制公司 提供資料給外國政府機構 外國政府機構 外國政府機構
: 很重要所以我說三遍 不含美國喔
: 美國政府自己有Communications Assistance for Law Enforcement Act做法律依據
: 完全並非你說的違憲 特別是在911之後 美國藉反恐之名增加了很多監控的空間
: 而且司諾登暴光的陵鏡門事件 我也沒看到美國對此做出要改善的承諾
...所以咧 用"兩國一樣爛 淚投共產黨" ?? 拜託 都21世紀了 拿這種來類比
中共 "監控/長城" 行為??? 兩個程度是一樣的東西嗎???
沒有人說民主國家一定沒有骯髒事 美國更是其中佼佼者 還需要對岸提醒??
哦 不 看一下你之前文章內容 還是把"對岸"改為"貴國" 好不? 還真覺得你是對岸國民
美國PRISM的問題被揭露後 你知道美國國安局面對多少來自國內外及民間壓力?
講的好像美國政府真的能像中國肆無忌憚的玩弄網路而沒有任何法律及民間壓力一樣
你知道他們這件事被揭露之後 為了要完成對國安有威脅的監聽動作 都要取得法院授權
就算還有什麼黑手沒曝光 也沒像貴國敢那麼光明正大又自我感覺良好好嗎?
民主國家 絕不代表政府絕不會以國安為名"沒完成任何司法手續"任意侵害隱私
否則要法院跟議會幹麻? 三權分立和制衡制度是為啥 就是要防止上述情況發生啊
但是一但曝光 就是要依法辦事 這種習慣貴國可能無法體會 哦 看你們政體習慣這是自然
而且!! 再怎麼樣 美國人家是 "監聽" 不是"監控" 現在還沒有為了用國安理由
就逕自限定本國人民的用網習慣 更不會做出無正當理由 就將各種網路社群平台封殺
啊對了 貴國而言 "惡意批判國家政府" 就是合法理由了 考慮你們政體 也能理解
要不要比比貴國現在的玩法是怎樣? 光明正大的網路長城 光明正大的信息管制
現在這種主動式控管規模 美國在二戰跟越戰時的作為都還沒你們那麼誇張
請問貴國是在戰爭狀態嗎?? 還是只要會上網的國內外人民都是潛在敵人???
其實這種程度的比較 說穿了 有腦都看的出來 我認識的對岸高知識份子無不嘆息
我相信你也有一定程度的認知 不過礙於各種立場 也只能支持共產黨
不過這也不打緊 人各有志嘛 不過用這種說法來為貴國辯護 類推美國
我想正常台灣年輕人沒幾個會說是合理的 這也是為啥台灣年輕人普遍對共產黨反感原因
...真的是把台灣年輕人當無知耍弄 真是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.128.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454947724.A.0C5.html
推
02/09 00:09, , 1F
02/09 00:09, 1F
推
02/09 00:22, , 2F
02/09 00:22, 2F
→
02/09 00:23, , 3F
02/09 00:23, 3F
推
02/09 00:23, , 4F
02/09 00:23, 4F
→
02/09 00:24, , 5F
02/09 00:24, 5F
推
02/09 00:26, , 6F
02/09 00:26, 6F
推
02/09 00:38, , 7F
02/09 00:38, 7F
→
02/09 00:46, , 8F
02/09 00:46, 8F
→
02/09 00:48, , 9F
02/09 00:48, 9F
→
02/09 00:50, , 10F
02/09 00:50, 10F
噓
02/09 09:57, , 11F
02/09 09:57, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：