Re: [問卦] 你敢壓嗎??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/13 07:03), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《mczap (殺手D)》之銘言： : 不要在那邊誤導大眾了 : 搞得大家看到緊急狀況不敢救 : 你現在這樣誤導 難保你哪天用不到 : 台灣在2012年早就通過俗稱善良撒瑪利亞人法的緊急醫療救護法條款 : 《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急救 護 : 設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外 之 : 人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑 法 : 緊急避難免責之規定。 : 如果現在你真的遇到緊急狀況 : 你又會壓 就救吧! : 不敢吹氣 至少先幫傷者暢通呼吸道 開始壓 : 現在又有很多公共場所有AED : 你甚至不用壓.... : ※:版友糾正: : 有AED還是要壓喔~現在才想起來 : 他會評估要不要電 : 要電 電完會叫你繼續做CPR : 會有逼逼聲 跟著逼逼聲一起壓 : 希望大家不要在因為怕救人會被告而不敢救了 : 我不希望我自己有一天如果朝受到意外 : 沒人敢救我... 我是聽過一個急救者後來被告的故事…… 因為急救者他不熟練，或是太警張動作姿勢不標準，但又佔著救人的位子，導致其他能救 的人沒有向前去救他，最後人死掉，他被告。 另一個資訊是AED在國外是需要有認證才能操作救人的東西，現在台灣是各大公司強迫買 一台擺在那邊，真的有事有幾個人敢拿那個來電人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.22.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455318192.A.29F.html
推
02/13 07:05, , 1F
高木警官!
02/13 07:05, 1F
推
02/13 07:07, , 2F
AED會自己判讀要不要電，別太緊張了
02/13 07:07, 2F
推
02/13 07:09, , 3F
資訊來源？
02/13 07:09, 3F
AED那個是護士老婆跟我說的
→
02/13 07:09, , 4F
請看緊急醫療救護法14條
02/13 07:09, 4F
※ 編輯: F1239810 (223.139.22.47), 02/13/2016 07:10:47
→
02/13 07:10, , 5F
也無強迫之說，教到敢用更重要
02/13 07:10, 5F
→
02/13 07:11, , 6F
護士，護理師？
02/13 07:11, 6F
我老婆不會在意我叫她護士或護理師的 ※ 編輯: F1239810 (223.139.22.47), 02/13/2016 07:12:36
推
02/13 07:12, , 7F
AED 上面都有印說明 還有語音提示輔助
02/13 07:12, 7F
推
02/13 07:14, , 8F
AED會看此人的心跳狀況來決定電擊，非使用者的判斷使用責
02/13 07:14, 8F
→
02/13 07:17, , 9F
被跑法院的 有都要負責嗎? 很多要等到三審 才知道誰負責吧?
02/13 07:17, 9F
推
02/13 07:25, , 10F
請你老婆去查詢確認一下，AED是給一般民眾使用的沒錯啊
02/13 07:25, 10F
→
02/13 07:25, , 11F
。
02/13 07:25, 11F
→
02/13 07:32, , 12F
AED是設計給非醫療人員用的
02/13 07:32, 12F
→
02/13 07:36, , 13F
AED都有完整提示 只是機種不同操作限制也不同
02/13 07:36, 13F
→
02/13 07:37, , 14F
有的不能在附近打行動電話 不能在潮濕環境使用等等
02/13 07:37, 14F
推
02/13 07:46, , 15F
亂救本來就不能免責吧！ 至於誰判定有沒有亂救...
02/13 07:46, 15F
推
02/13 13:08, , 16F
AED設計是給任何人使用的吧 聽著指令做
02/13 13:08, 16F
‣ 更多 F1239810 的文章
文章代碼(AID): #1MlcImAV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 F1239810 的文章
文章代碼(AID): #1MlcImAV (Gossiping)