Re: [爆卦] 高雄餐旅不需要藍帶!消失
※ 引述《allen771115 (王小傑)》之銘言:
: 身為高餐人,看到聯合報利用高餐藍帶的新聞來包裝「開放外籍白領」的議題,實在很可惡!
: 『行政院政務委員蔡玉玲昨晚表示,行政院為加強育才、攬才、留才,已檢討研修就業服務
: 法等法案,其中,就業服務法有關鬆綁白領勞工限制規定,也已送至立法院審議,但目前
: 仍有時代力量立委黃國昌等人反對而擱置在立法院。』聯合報
身為餐飲人,雖然我們當初在國外餐廳工作的廚師們看不起藍帶的學生
但是我必須說,在台灣開設藍帶學校是必要的
: 兩個月前我已經將藍帶的內幕揭露在八卦版
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450539933.A.84E.html
: 簡單來說,多數的高餐學生以及高餐基層教師是「不支持」藍帶的。
雖然這句話不太好聽但是還是要說
就是因為台灣餐飲教育界太過自大跟排外,才造就台灣現在餐飲業如此墮落
: 原因一:昂貴的學費,只剩要證照的資深廚師、有閒錢的人和搞不清楚內幕的人才會報名
: 原因二:藍帶課程的實質內容對職場幫助不大,台灣廚藝教育沒有輸給國外好嗎
: 原因三:這將近兩億的納稅錢,不拿來修繕老舊廚房教室,卻拿去蓋新廚房
: 原因四:藍帶國際訴訟不斷,因為爭議太多美國已經要關閉16間的藍帶分校
: 原因五:藍帶就是學店!我們(包含台中藍帶)只是他亞洲的一個棋子!
沒錯,在雪梨藍帶畢業的學生對於我們當地廚師們來看
就像台灣的餐廳廚師們在看台灣的餐飲學校畢業生一樣
切個東西慢慢切、洗個鍋子慢慢洗、炒個菜放配料動作慢吞吞一開始在職場上根本沒啥用
但是
這些廚藝跟速度都是後來可以慢慢練出來的
而餐飲學校要教導給的就是最基礎的:
食材生鮮保存、衛生管理、基本刀工....等等的最基本的底跟基本知識概念
這些都是學校要負責教的,我們餐廳根本也不想浪費時間在教新人這種事情
所以你上面講的2.5點根本不成立
: 高餐明明就有推廣中心,平常也有外籍廚師開課程,為什麼藍帶堅持要額外的中心?
: 因為他在全球都是透過這種合作寄生的方式,迅速開展通路和機會。
: 敏感度不高的人就看在知名度的份上就簽約合作,還以為撿到便宜www
: 又很過分的是,藍帶一方面以know-how作為吸引,一方面卻又只開很低階的課程在台灣!
: 在台中藍帶開的是「先修課程」,看了快吐血,根本就是高職西餐課就會學到的東西
要額外建造的教學中心這點我也很支持
專精法式藍帶的課程本來就該要有專門的場地跟廚具
你會說:那直接用西餐教室不就好了?
這樣的話,當兩方教學時間衝突的時候不就反而壓縮到彼此的教學空間??
不得不說,雖然藍帶沒什麼但是好歹對於"台灣"這個地方來說
他們教的東西相對於台灣其他的餐飲西餐科會較精專一點
: 在高餐藍帶,算有良心 教法式糕點和法式烹調,但是這種課程台灣一堆廚師也都能教。
: 那為什麼要大費周章?
聽到你這樣說我就只能搖頭,這也是台灣餐飲界為什麼一直起不來的原因
光最基本對於食材處理的「態度」,老外廚師做出來的就跟台灣師傅做出來的不同
我每次只要看到台灣餐飲業普遍的內場廚房我就只能搖頭
這種廚房衛生管理、食材保鮮最基本對於廚房的重視度都做不好
你跟我說後面做出來的餐點看起來有多漂亮,很抱歉我連聽都懶得聽
如果你有仔細觀察那些老外廚師們教學的內容就可以知道
你覺得沒什麼大不了的小細節瑕疵,對於他們來說卻是沒辦法容忍的巨大錯誤
這就是對自己的要求跟對廚藝的態度,很遺憾的在台灣很多人都會忽視這些
然後一點一滴慢慢累積後就變成現在這種情況
大家的廚房普遍都髒、做事態度隨便
: 你觀察藍帶的網站就會發現,我們只是墊腳石罷了,藍帶期待你學了一點後,在花大錢去國外的分校去學他們真正的課程。
: 你想想看,你得到了丙級證照就會期待乙級、甲級是不是,這時他就會跟你說請到國外ww
想學更精專更高階的外國料理,本來就是要特地出國去學
這不是最基本的道理嗎???
就像日本料理一樣,不特地出國去跟日本師傅學
整天只留在台灣學,到最後做出來的料理你覺得是很道地的日本料理
還是「台式」日本料理???
你覺得你在台灣學的外國料理等級已經足夠了
那你的等級就是到這邊,就這樣
: 再者,如果你去觀察藍帶的新聞下面的留言,就也會發現業見的真心話XD
: 「法國有更好的廚藝學校」
: 「根本就是貴婦去消磨時間的廚藝補習班」
: 「藍帶教的能在業界用的上嗎」
: 你可能會問我,整間高餐都瞎了嗎?國立的餐旅專業學校沒人發現問題所在?
: 事實上,一切都是高層的一意孤行,有老師在賴群組大聲疾呼懸崖勒馬,大家都已讀不回呢
: 高餐也即將遴選新校長,就我了解,兩位呼聲最高的候選人也對於藍帶都非常頭疼!
: 一個籌辦五年的案子校方還裝傻卡在法令裝可憐,就不難想像台灣的餐旅教育有多可悲
是真的很可悲
: 再爆一個料啦,有學生因為太關心藍帶,被老師找去「關心」呢。
: 就這樣,現在的爛攤子要誰收?已經砸下去的兩億又誰該負責?
: 唉.....
花2億,然後一年培養100多位學生出來
你覺得很少,那不然咧???
難道比較專業的外國課程,就一定要全民都能夠參一咖
一年要培養好幾千個學生出來這樣才叫值得???
花2億下去,一個學生18個月的學費90多萬所以很正常沒什麼阿
一方面喊2億很多,另一方面又說學費他媽的爆貴
不然你要怎樣?什麼都要隨隨便便就好??
這樣廉價教出來的藍帶學生,你跟我說會有多專業我也不相信
如果像是歐美國家在噴藍帶就算了
畢竟本來就是差不多同系的,沒藍帶但是還有很多歐美「道地的」西式餐飲學校能學
台灣當地菜系跟西式菜系差這麼多,然後「台灣的」西餐體系跟著跑來噴藍帶
是不是哪裡有問題啊你們?
台灣餐飲業最大的問題就是很排外又很自以為
看到外國人做餐點總是覺得那沒什麼也沒多特別,但是卻都沒想到
對於外國人做出來的餐點換成你們自己來做的話又是多厲害??
--
→ wallace0960:5樓被4樓摸到受不了 06/18 00:12
→ rickwei0816:快出來吧5樓 06/18 00:14
推 NeoChou:三樓房東裝針孔 06/18 00:14
→ niccccccccce:快幹死四樓 06/18 00:14
→ bluebone1206:他媽的我就幹死你 06/18 00:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455726517.A.1AB.html
噓
02/18 00:29, , 1F
02/18 00:29, 1F
→
02/18 00:30, , 2F
02/18 00:30, 2F
推
02/18 00:31, , 3F
02/18 00:31, 3F
→
02/18 00:33, , 4F
02/18 00:33, 4F
推
02/18 00:33, , 5F
02/18 00:33, 5F
推
02/18 00:35, , 6F
02/18 00:35, 6F
→
02/18 00:35, , 7F
02/18 00:35, 7F
噓
02/18 00:38, , 8F
02/18 00:38, 8F
推
02/18 00:40, , 9F
02/18 00:40, 9F
噓
02/18 00:41, , 10F
02/18 00:41, 10F
→
02/18 00:41, , 11F
02/18 00:41, 11F
→
02/18 00:41, , 12F
02/18 00:41, 12F
先看看台灣自己的實力在哪再來講吧
如果台灣法式料理的實力雄厚到不需要藍帶來教,那當然不用花這麼多錢
推
02/18 00:41, , 13F
02/18 00:41, 13F
推
02/18 00:43, , 14F
02/18 00:43, 14F
推
02/18 00:48, , 15F
02/18 00:48, 15F
→
02/18 00:48, , 16F
02/18 00:48, 16F
→
02/18 00:48, , 17F
02/18 00:48, 17F
噓
02/18 00:49, , 18F
02/18 00:49, 18F
→
02/18 00:49, , 19F
02/18 00:49, 19F
→
02/18 00:49, , 20F
02/18 00:49, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
→
02/18 01:04, , 37F
02/18 01:04, 37F
噓
02/18 01:05, , 38F
02/18 01:05, 38F
推
02/18 01:10, , 39F
02/18 01:10, 39F
推
02/18 01:11, , 40F
02/18 01:11, 40F
推
02/18 01:16, , 41F
02/18 01:16, 41F
→
02/18 03:12, , 42F
02/18 03:12, 42F
推
02/18 08:10, , 43F
02/18 08:10, 43F
推
02/18 09:02, , 44F
02/18 09:02, 44F
推
02/18 09:43, , 45F
02/18 09:43, 45F
推
02/18 09:58, , 46F
02/18 09:58, 46F
推
02/18 12:14, , 47F
02/18 12:14, 47F
噓
02/18 16:00, , 48F
02/18 16:00, 48F
→
02/18 16:01, , 49F
02/18 16:01, 49F
→
02/18 16:02, , 50F
02/18 16:02, 50F
→
02/18 16:02, , 51F
02/18 16:02, 51F
→
02/18 16:03, , 52F
02/18 16:03, 52F
→
02/18 16:03, , 53F
02/18 16:03, 53F
→
02/18 16:15, , 54F
02/18 16:15, 54F
推
02/18 22:05, , 55F
02/18 22:05, 55F
推
02/19 17:26, , 56F
02/19 17:26, 56F
討論串 (同標題文章)