Re: [新聞] 這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/18 09:55), 8年前編輯推噓17(17012)
留言29則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《meowmeowgo (喵喵狗)》之銘言: : 自由時報 : 標題:這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕密 : 內文: : 〔即時新聞/綜合報導〕 : 南台地震撼動全台,其中維冠金龍大 : 樓倒塌賠上114條人命,媒體報導,這 : 場意外戳破了建築界不能說的秘密。 : 《中國時報》報導,《建築技術規 : 則》規定,50公尺以上建物需就鋼筋 : 數等與結構安全相關的部分進行實質審 : 查,送驗結構計算書,50公尺以下建 : 物只需要書面審查。為了鑽漏洞,建 : 商在各縣市建造了許多49.8、49.7公尺大樓。 : 報導指出,維冠大樓高度「正巧」 : 49.9公尺,躲過實質審查,但設計上 : 的諸多缺失卻害得住戶家破人亡。 : 連結: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1605590 : ----- 鄉民們不要以為有實質檢查就安全無虞了 這種審查往往就是 『審查單位只負責審查 並不負任何結構設計責任』 有沒有一種熟悉的感覺?? 這不就是鬼島的特色『有權無責』嗎? 其中最出名的人物就是馬娘娘了 鄉民一定沒跟審查委員開過審查會 審查委員不過就是領個便當+車馬費的人型立牌 根本連當橡皮圖章都沒資格 不用考慮成本 不用考慮適不適合 不用考慮做不做得到 天花亂墜開一堆審查意見 反正委員只負責審查 不負任何責任 只要他在審查意見寫出來的 通通都要做到 不然就是審查不過 要這種委員跟這種審查有什麼屁用 真的要落實 就是從設計、簽證、審查 所有人通通都要負責任 不要搞個『有權無責』的單位出來 你他媽審查只負責出一張嘴 出了事 監造設計&施工廠商&買到的住戶 去死 要這種審查委員有洨用阿 低能政府專門做低能事.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.18.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455760537.A.E3D.html

02/18 09:58, , 1F
60年來法律一堆漏洞,『有權無責』比較像刻意設計的...
02/18 09:58, 1F

02/18 09:59, , 2F
有責任你會找不到審查委員,跟評選委員一樣
02/18 09:59, 2F

02/18 10:01, , 3F
這不就中國特色嗎 皇帝都勤政愛民 官都貪官
02/18 10:01, 3F

02/18 10:01, , 4F
突破盲腸
02/18 10:01, 4F

02/18 10:02, , 5F
沒辦法錢先污進口袋再給當局擦屁股
02/18 10:02, 5F

02/18 10:02, , 6F
商人賺錢卻要審查委員一起負責...
02/18 10:02, 6F

02/18 10:04, , 7F
誰負責誰抓去關啊,誰蓋章關誰啊,
02/18 10:04, 7F

02/18 10:04, , 8F
這不是廢話?你每件只給2000元車馬費,要委員背多大責任?
02/18 10:04, 8F
所以一定要一整個配套措施阿 審查委員的費用 當然就要比照簽證的費用給付 要你審查 不是要你出一張嘴而已

02/18 10:05, , 9F
只臺灣就是全面執政全面負責啊,喊爽的,出事就撞裝死
02/18 10:05, 9F

02/18 10:05, , 10F
都是來領個車馬費而已,委員不會幫你擔這麼大的責任的
02/18 10:05, 10F

02/18 10:06, , 11F
2000不夠收多一點啊,不然把關把假的?
02/18 10:06, 11F

02/18 10:07, , 12F
食藥鼠整天叫人下架,下了一堆無罪毒油跟沒事一樣
02/18 10:07, 12F

02/18 10:08, , 13F
審查費兩百萬 就可以找到願意負責的委員了
02/18 10:08, 13F

02/18 10:08, , 14F
這種有權無責擺明開漏洞
02/18 10:08, 14F

02/18 10:08, , 15F
這篇中肯,可是推文2F講的是現實面會遇到的問題
02/18 10:08, 15F

02/18 10:11, , 16F
有責任你會找不到審查委員
02/18 10:11, 16F

02/18 10:11, , 17F
就跟會計師一下論件或每年收費呀
02/18 10:11, 17F

02/18 10:12, , 18F
除非你審個案子 可以抽成
02/18 10:12, 18F

02/18 10:13, , 19F
那太少,會計師擔的風險金額,跟這種動輒賠償破億的責
02/18 10:13, 19F

02/18 10:13, , 20F
02/18 10:13, 20F

02/18 10:14, , 21F
一個案子沒審好出包,連帶責任破億還要坐牢。多少錢妳
02/18 10:14, 21F

02/18 10:14, , 22F
要審?
02/18 10:14, 22F

02/18 10:15, , 23F
02/18 10:15, 23F

02/18 10:16, , 24F
跟販毒風險差不多的審查責任
02/18 10:16, 24F
設計監造&施工廠商當然要付最大的責任阿 審查委員當然也該負責 只是沒有像設計監造&施工廠商要付的責任那麼大 世事沒有那麼絕對的好嗎? 要嘛完全不負責任 要嘛跟主犯同樣罪責...也太扯... 很多事不是只有絕對或者零而已........

02/18 10:16, , 25F
建築師掛名都呆子,連帶責任這麼重還有租牌的
02/18 10:16, 25F
※ 編輯: kk0716 (114.45.18.238), 02/18/2016 10:22:00 ※ 編輯: kk0716 (114.45.18.238), 02/18/2016 10:24:13

02/18 10:30, , 26F
原來如此
02/18 10:30, 26F

02/18 10:48, , 27F
一棟房子買那麼貴,結果還是劣質貨
02/18 10:48, 27F

02/18 11:31, , 28F
殖民統治風格
02/18 11:31, 28F

02/18 12:17, , 29F
正確
02/18 12:17, 29F
文章代碼(AID): #1MnIIPuz (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MnIIPuz (Gossiping)