Re: [新聞] 大房法律戰 張國煒變長榮一日總裁?消失
※ 引述《Allen320 (無入不自得)》之銘言:
: udn
: 大房法律戰 張國煒變長榮一日總裁?
唉~所以說長榮家族真的是沒人才
長榮這麼多律師和前車之鑑 事情哪有可能做的這麼粗糙
而且立遺囑無效一樣會被股權打臉的事情律師難到不知道?
其實老爺的遺囑給了大房裡子 二房面子
老爺原本的盤算很簡單 大房經營不行就交給二房管理 大房分紅就好
就跟四爺之前抱怨的想法一樣
這樣四爺可以有名義上總裁職位的管理大權 盡忠職守為大家賺錢
但是大房的股權還在 只是沒有總裁『之名』
四爺不聽話 大房隨時可以把四爺處理掉 他們才是擁有總裁『之實』的人
至於那個股份財產之類的全交給四爺的遺囑 那說起來根本沒有價值多少錢
頂多也只是整個集團利益的一小部分 更無法實質影響總裁之位
那為什麼遺囑還是寫說要都給四爺呢?
我覺得只是給他一點面子 讓他心理高興 在家族裡面『好看』
然後更盡心盡力的幫大家賺錢
所以這份遺囑根本偏袒大房
老爺早已經把大家都定位好了 但是壞就換在四爺太急
如果四爺不把遺囑公布 先跟大爺、二爺、三爺打聲招呼 說聲老爺有遺囑這樣寫
但是我還是尊重哥哥們 如果哥哥們都同意 我再默默的坐這總裁位
至於遺囑家人和高層知道就好 當做一個默契
這樣雖然沒有報章雜誌大肆報導 但是久了大家還是會知道誰接任了總裁
至於大房本來就擁有股權可以隨實作掉四爺 有實權 還可以有人可以幫他們一直賺錢
這樣應該哥哥們戒不會有太多反對意見了
如果大房哥哥們還想要一點面子的話 就在設一個類似七人小組的位置
反正也只是好聽多設的 要不要砍掉四爺有沒有這什麼欺人小組根本沒有差
大房們真的要的話也就由著他們吧
所以總歸一句 四爺身為豪門的火侯還不夠阿
只看的懂表面 看不懂自己老爹深層的意義
: .昨天上午,張國煒以總裁身分進總部開會。
: .到了晚間,集團傳出「長榮集團總部解散,以後沒有總裁職務,各高層直接派駐各子集
: 團公司」「長榮集團總裁永遠只有一個,就是張榮發」。
: .張國煒嘆有老臣背叛他,也違背父親的遺願。
: 長榮集團已故創辦人張榮發遺囑曝光後,大房已聲請「凍結」遺囑,大房長子張國華等與
: 二房獨子張國煒之爭進入法律戰。前天張國煒宣布依遺囑升任長榮集團總裁,昨天上午更
: 以總裁身分進總部開會。但昨晚大房透過股權優勢開會通知將解散長榮集團總管理部,未
: 來不再有總裁職務,張國煒恐怕只能當一天總裁。
: 對此,長榮集團並未否認,僅回應「不表示意見」。
: 據了解,事態發展至此,張國煒向友人抱怨有老臣背叛他,也違背父親的遺願。
: 前天上午張國煒在長榮航空南崁總公司,召集四、五十名一級主管開會,他主動告知張榮
: 發生前立下遺囑的內容,並因憂心家族紛爭影響公司,甚至當著一級主管們面前難過落淚
: 。
: 當時張國煒還勉勵主管們穩住陣腳,讓公司穩定營運。在開完一級主管會議後,長榮航空
: 隨即發出張國煒升任集團總裁公告。
: 長榮航空前天下午對內部發布公告,依照張榮發遺囑,宣布長榮集團副總裁張國煒升任總
: 裁,並兼任長榮航空董事長。
: 但到了晚間長榮集團對外回應,張榮發確實立有遺囑,指定由張國煒擔任集團總裁,唯其
: 他繼承人現仍在協商,對於張國煒片面宣布升任總裁,並將私密遺囑內容公諸於世「殊屬
: 遺憾」。
: 昨天上午張國煒以總裁身分進總部,陸續找幾名業務部門同事開會,員工形容例行會議「
: 一切如舊」。過去員工都稱呼張國煒為「副總裁」,至於昨天大家的稱謂有無改變,內部
: 人員低調說:「沒聽到」。
: 長榮海運及長榮航空也發布重大訊息指出,張國煒也擔任兩家公司董事,兩家公司皆為上
: 市公司,經營運作皆依相關法令辦理,對公司營運並無影響。
: 不過到了晚間七點多,傳出「長榮集團總部解散,以後沒有總裁職務,各高層直接派駐各
: 子集團公司。」
: 不久後,又指:「大房直接裁掉總管理部,所有單位回歸各公司,而且宣布長榮集團的總
: 裁永遠只有一個,就是張榮發。」
: 對於各項傳聞,長榮集團未多作發言,僅回應「不表示意見」。
: 不過,張國煒在長榮航個人持股低於同父異母的三位兄弟,再加上若真有老臣背叛,都讓
: 張國煒接班增添變數。
: http://goo.gl/aru1N4
: 年輕人終究還是年輕人
: 太急躁 太衝動了
: 不只總裁沒有
: 連原本的長榮航空董事長的位子可能都不保
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.49.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456116929.A.DFD.html
推
02/22 12:56, , 1F
02/22 12:56, 1F
→
02/22 12:57, , 2F
02/22 12:57, 2F
噓
02/22 12:57, , 3F
02/22 12:57, 3F
→
02/22 12:57, , 4F
02/22 12:57, 4F
推
02/22 12:58, , 5F
02/22 12:58, 5F
噓
02/22 12:59, , 6F
02/22 12:59, 6F
→
02/22 13:00, , 7F
02/22 13:00, 7F
噓
02/22 13:00, , 8F
02/22 13:00, 8F
推
02/22 13:02, , 9F
02/22 13:02, 9F
推
02/22 13:06, , 10F
02/22 13:06, 10F
→
02/22 13:06, , 11F
02/22 13:06, 11F
→
02/22 13:08, , 12F
02/22 13:08, 12F
→
02/22 13:08, , 13F
02/22 13:08, 13F
推
02/22 13:12, , 14F
02/22 13:12, 14F
推
02/22 13:16, , 15F
02/22 13:16, 15F
噓
02/22 13:20, , 16F
02/22 13:20, 16F
推
02/22 13:20, , 17F
02/22 13:20, 17F
→
02/22 13:21, , 18F
02/22 13:21, 18F
噓
02/22 13:27, , 19F
02/22 13:27, 19F
→
02/22 13:27, , 20F
02/22 13:27, 20F
噓
02/22 13:31, , 21F
02/22 13:31, 21F
推
02/22 13:35, , 22F
02/22 13:35, 22F
→
02/22 13:36, , 23F
02/22 13:36, 23F
→
02/22 13:38, , 24F
02/22 13:38, 24F
噓
02/22 13:59, , 25F
02/22 13:59, 25F
噓
02/22 19:59, , 26F
02/22 19:59, 26F
噓
02/23 00:18, , 27F
02/23 00:18, 27F
推
02/23 03:59, , 28F
02/23 03:59, 28F
推
02/23 04:08, , 29F
02/23 04:08, 29F
→
02/23 04:09, , 30F
02/23 04:09, 30F
→
02/23 04:09, , 31F
02/23 04:09, 31F
→
02/23 04:10, , 32F
02/23 04:10, 32F
→
02/23 04:10, , 33F
02/23 04:10, 33F
→
02/23 04:11, , 34F
02/23 04:11, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):