Re: [新聞] 貸款搭售保險 黃國昌:銀行歪風須導正消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/15 22:16), 8年前編輯推噓7(7013)
留言20則, 7人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1632871 : 貸款搭售保險 黃國昌:銀行歪風須導正 : 2016-03-15 14:48 : 〔記者張筱笛/台北報導〕時代力量黃國昌今指出,許多民眾向銀行申請貸款,常被要 : 或勸誘一併購買保險,以增加核貸機會或較優核貸利率,其實已違反金管會規定。他公 : 要求,金管會除促請銀行遵守法規,也應嚴格把關,注意違法狀況,杜絕「貸款綁保險 : 搭售歪風。 : 黃國昌今陪同受害民眾召開記者會。彭女士控訴,前年申請房貸時,銀行要求以投保壽 : 作為貸款條件,她不得不投保,因此背負額外負擔。另名劉先生則說,日前辦理信用貸 : ,銀行告知若購買保險,利率可以比較低,最終只好也選擇投保。 : 不過黃國昌指出,根據金管會2012年發函,要求銀行辦理房貸業務時,不得以購買房貸 : 險產品作為搭售條件或不當勸誘;上述案例牽涉銀行搭售保險與話術勸誘,已違反金管 : 規定。 : 與會的政治大學法律系教授葉啟洲表示,銀行一方面放貸,一方面是保險代理或經紀人 : 有利益重疊之嫌,必須予以規範。他呼籲,民眾若遇到類似狀況,可向金管會或金融消 : 評議中心反應,尋求相關救濟。 : 金管會銀行局組長邱美珠回應,金管會始終站在保護消費者的權益,要求銀行遵循法規 : 要求納入內部控制與稽核制度。她並指出,銀行法第61條之1規定,若銀行違反法令、 : 程或有礙健全經營之虞時,視個案情節輕重得予以糾正、命其限期改善;公平交易法也 : 關於強制搭售的規範。未來透過外部檢查與金融檢查,若發現違失,金管會一定依法核 : 。 : 看推文長知識,不管正反的意見都很實用,可以讓人增加經驗值。 : 臉書有比較詳細的個案 : https://goo.gl/C91cMP : 立法委員 黃國昌 : 【貸款綁保險、違法搭售怎麼管?】 2016-03-15 : 時代力量立法委員黃國昌針對「貸款綁保險、違法搭售怎麼管?」召開記者會,今(15 : 上午於立法院時代力量黨團會議室舉行;會中除了陳情人彭女士和劉先生、政治大學法 : 系葉啟洲教授以及工作傷害受害人協會常務理事林淑真共同出席外,金管會銀行局、保 : 局以及檢查局也派員到場說明。 : 黃國昌表示,許多人到銀行辦理貸款時,遭到銀行要求或不當勸誘,若一併購買保險, : 能增加核貸機會或較優核貸利率。黃國昌說,這並非陳情人彭女士及劉先生的個案,銀 : 此舉不但沒有考慮民眾保險需求,以及經濟能力能否負擔,只為了獲得高額佣金,讓陳 : 人每年負擔高額保費,造成很大的傷害。黃國昌表示,雖然金管會曾在101年11月30日 : 函要求銀行辦理房貸業務時,不得以購買房貸壽險產品做為貸款之搭售條件,或於貸款 : 程中不當勸誘,但真正被實踐的比例有多高?況且現在已轉變為房屋貸款搭售儲蓄險, : 信用貸款也搭售意外險等諸多態樣。黃國昌也質疑,金管會到底有沒有切實進行金融檢 : ? : 陳情人彭女士表示,自己當時到銀行辦理貸款時,銀行襄理對她說:「必須搭配保險購 : ,貸款才能通過」,如果不買保險,五百萬的房貸就辦不下來。但隨後每月三萬多元的 : 貸加上每年13萬多的高額保費,實在讓她無力負擔,將保單解約後卻還反賠六七萬。陳 : 人劉先生說,自己經營中小企業,因為遇到資金週轉不靈,一時需錢孔急情況下,才向 : 行辦理兩百萬信貸,銀行經理卻告知「要搭配保險才能核貸」,年繳二十多萬的保費已 : 讓他負擔相當沉重,去年自己中風想要向保險公司辦理賠,才發現這張儲蓄型保單根本 : 能理賠!劉先生表示,有很多和他一樣的受害者不敢出面開記者會,就是怕被銀行列為 : 名單,擔心日後跟銀行資金往來有影響。 : 對於貸款綁保險且違法搭售爭議,政治大學法律系教授葉啟洲提出販售保險的三點原則 : 第一,保險商品的販售必須符合個別消費者的需求,比方說不能將儲蓄型的保險賣給本 : 就急需用錢的人;第二,要善盡說明義務,向消費者解釋為何此保險商品符合需求;第 : ,消費者要在自由意願之下,才能締結契約。葉教授表示,保險本身是一項好的商品, : 以幫助很多家庭面對很多問題、度過很多難關,但前提就是要用到恰到好處,才能發揮 : 險本身的價值。如果保險販售過程中違反其中一項原則,不只會對消費者產生負擔,也 : 有人從中獲取不當利益。葉教授說,銀行在此案例中不僅扮演貸放資金的角色,同時也 : 保險代理人或經紀人的雙重角色,除了產生利益衝突外,更需要被法制規範。 : 對此,金管會銀行局邱美珠組長回應,金管會會站在消費者的利益上做考量,銀行如果 : 有了解客戶需求、做充分告知,民眾除了可以直接和銀行反應外,也可以和金管會銀行 : 投訴,他們將會做妥適的處理,同時呼籲銀行方面應對員工加強訓練,務必讓行員落實 : 關規定。 : 黃國昌表示,金管會、保險公司或銀行應要好好把關,對實際狀況要清楚掌握,否則受 : 的消費者在第一線往往不知道要如何求救。黃國昌強調,彭女士和劉先生在實務上絕對 : 是單一個案,面對大銀行及保險公司,民眾往往處於絕對弱勢,呼籲金融消費評議中心 : 必要扮演好自己的角色,才能捍衛消費者的權益。 : 越來越有立委的樣子了 老實說。搭售讓我房貸減輕很很多 甚至比首購貸款更優惠 首購貸款只有第一年低利率而已 而且搭售壽險也不是強制的 只是讓購屋時多一個選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.137.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458051363.A.36A.html

03/15 22:19, , 1F
比首購?投資客?
03/15 22:19, 1F
投資客才不在乎那0.0幾趴的差距。是我們這窮人才會在意 ※ 編輯: tetsuya0310 (36.235.137.205), 03/15/2016 22:22:21

03/15 22:23, , 2F
你也不夠窮才不在意保費
03/15 22:23, 2F
不保的話每個月繳14k,保的話每個月加保費才13k,不保? ※ 編輯: tetsuya0310 (36.235.137.205), 03/15/2016 22:25:38

03/15 22:24, , 3F
這有點像辦好幾個門號手機比較便宜的概念
03/15 22:24, 3F

03/15 22:27, , 4F
風向不對, 繳14k才是對的
03/15 22:27, 4F

03/15 22:28, , 5F
門號綁手機 事實上也沒比較便宜
03/15 22:28, 5F

03/15 22:28, , 6F
如果可以不保就13k呢?豆幾?
03/15 22:28, 6F
僅止於如果。首購確實可以第一年繳13k但是第二年後就沒有了。 ※ 編輯: tetsuya0310 (36.235.137.205), 03/15/2016 22:31:40

03/15 22:30, , 7F
如果可以,我也希望星巴客買一送一時,我只要送一的那杯
03/15 22:30, 7F

03/15 22:30, , 8F
還如果咧.......你乾脆說不用還好了 不是更爽
03/15 22:30, 8F

03/15 22:31, , 9F
拜託 沒自己去貸款過得就別再那耍低能好嗎
03/15 22:31, 9F

03/15 22:32, , 10F
最好星巴X 30年沒漲價啦~
03/15 22:32, 10F

03/15 22:54, , 11F
==本來變相鼓勵不要還 你最會
03/15 22:54, 11F

03/15 23:20, , 12F
我是1.98%變1.9%。你是多少?
03/15 23:20, 12F

03/15 23:35, , 13F
可以想成銀行房屋拍賣之後,跟放款利差
03/15 23:35, 13F

03/15 23:38, , 14F
買進1000,銀行鑑價放款700,可是你想貸款到800。差100
03/15 23:38, 14F

03/15 23:39, , 15F
多放款他有風險,所以用壽險補起來。
03/15 23:39, 15F

03/15 23:39, , 16F
銀行知道你沒錢,所以連保費一起借給你
03/15 23:39, 16F

03/15 23:41, , 17F
100 萬壽險可能要50,就會多借你50。所以最後借了800+50
03/15 23:41, 17F

03/15 23:46, , 18F
但是50 會攤還壽險囉。一般受益人會寫對保人,如果不幸
03/15 23:46, 18F

03/15 23:46, , 19F
掰掰,繼承人通常是受益人可以賣房子賺700,再壽險100。
03/15 23:46, 19F

03/15 23:46, , 20F
這時候其實少50對吧,比較是認為第一年多少會還一點錢才
03/15 23:46, 20F
文章代碼(AID): #1Mw1aZDg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Mw1aZDg (Gossiping)