Re: [新聞] 柯文哲好棒棒？ 颱風假補班神邏輯消失
風向真的很好帶
黨媒出品，沒有人發言，沒有錄影錄音，沒有公文，沒有新一步資料
就可以洗出幾十篇罵文
還有一堆先知說早就看破柯p是慣老闆、看破手腳、終於露出馬腳
不過卻有種即視感
當初阿扁當總統的時候也是這樣
一篇新聞下面充斥著藍綠一樣爛、不會當總統、財團打手、下台
卻除了發泄外沒有任何其它打算
說好的覺醒公民咧？就是這些情緒發泄的覺醒方法嗎？
重新分析此事
目前主要資料來源只有中時的報導和詢問其它縣市對此報導的感想，故以下分析以
報導為主
起因：去年杜鵑颱風放假然後上午無風無雨，柯P發言「對不起國家民族」
這段應該是確定無誤的，當初喊柯p又失言的推文數量應該不少
討論：
柯P曾邀各相關單位討論：單位不明，等待進一步資料
經研擬北市規劃之後若是放了4小時以上的颱風假，之後再找周六日等例假日補班課；放
半天就補半天；若只有晚上或例假日停班課，就不需要補。以上情況無關乎颱風假當天的
天氣，即使風強雨大之後還是要照補。
以上唯一需要討論的就是無關颱風天氣的部份
颱風宣布放假然後無風無雨，平白賺到一天
本來就是撿到的，不管補不補都是合理的
放假本來就是為了避免危險所以規定放假
但本來就不是國家假日的情況放假要補假也是很合理的
配合連假的彈性放假還不是要補班補課
當初規定國定假日在週休二日期間要補假的時候喊公平正義回來了
現在規定颱風假要補班就慣老闆、工作狂罵個不停
以下節錄自中央社報導，反正可信度應該跟中時差不多：
人事處副處長張建智18日上午受訪時指出，中央人事總處早在民國101年會議中，就有討論過颱風假補班補課問題，當
時也獲部分地方縣市認可，但因程序上及全盤配套措施欠缺，所以後來並未採行。
他說，北市府今年再提颱風假要補班、補課建議，是考量經過數年，時空變遷很多，可再
多審慎檢視此案。
對於外界質疑各縣市補班、補課時間不同，恐讓行政機關、金融單位和民眾生活計畫亂了
套？張建智表示，行文中央就是希望能獲得全國一致性的做法，由中央來進行相關研究及
討論，否則像是大台北生活圈的補班、補課不同步，施行效果也會打折扣。
代表了什麼？
1. 颱風假補班補課不是柯P因為工作狂慣老闆才突發奇想提出的要求
不知一堆人會不會崩潰？
2.建議由中央統一處理，造成全國一致性
這可以解決一些颱風假常見的問題
萬一是要上班不上課，一堆家長煩惱小孩怎麼顧的問題--停班停課一起處理
台北公司停班停課結果高雄上班上課要聯絡人不在的問題--這個還有各地災情不同，
不一定能解決，不過大概會少很多罵不放假的市長的興趣？
喔不對，可以罵總統
以後統一由中央決定，看是要要放就全國一起放，要補就全國一起補
還是根據損害程度決定放假補假的縣市都行
一套程序，一套規則，也可以明定放假宣布的時間點，避免每個縣市決定的時間都不同
反正放了就要補，沒放到假的也不會有怨言
而且就算你對颱風假要補班補課有怨言
身為所謂的覺醒公民，處理的方法就是開幾十篇文罵柯P？
遷倉庫跟半分鐘時的程序正義呢？
跟柯P反應呢？跟市府反應呢？訴願乃至於集會遊行呢？
各校各單位的聯合聲明呢？
還在審議階段的東西，明明有很多修正跟發聲的機會
浪費在這嘴炮開心嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.11.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458273050.A.566.html
推
03/18 11:51, , 1F
03/18 11:51, 1F
→
03/18 11:52, , 2F
03/18 11:52, 2F
推
03/18 11:52, , 3F
03/18 11:52, 3F
噓
03/18 11:52, , 4F
03/18 11:52, 4F
→
03/18 11:52, , 5F
03/18 11:52, 5F
推
03/18 11:52, , 6F
03/18 11:52, 6F
推
03/18 11:53, , 7F
03/18 11:53, 7F
推
03/18 11:53, , 8F
03/18 11:53, 8F
推
03/18 11:53, , 9F
03/18 11:53, 9F
→
03/18 11:53, , 10F
03/18 11:53, 10F
噓
03/18 11:53, , 11F
03/18 11:53, 11F
推
03/18 11:53, , 12F
03/18 11:53, 12F
噓
03/18 11:53, , 13F
03/18 11:53, 13F
→
03/18 11:53, , 14F
03/18 11:53, 14F
推
03/18 11:53, , 15F
03/18 11:53, 15F
推
03/18 11:53, , 16F
03/18 11:53, 16F
推
03/18 11:53, , 17F
03/18 11:53, 17F
噓
03/18 11:53, , 18F
03/18 11:53, 18F
→
03/18 11:53, , 19F
03/18 11:53, 19F
→
03/18 11:53, , 20F
03/18 11:53, 20F
還有 56 則推文
還有 54 段內文
推
03/18 12:08, , 77F
03/18 12:08, 77F
噓
03/18 12:09, , 78F
03/18 12:09, 78F
推
03/18 12:10, , 79F
03/18 12:10, 79F
→
03/18 12:10, , 80F
03/18 12:10, 80F
噓
03/18 12:12, , 81F
03/18 12:12, 81F
噓
03/18 12:13, , 82F
03/18 12:13, 82F
噓
03/18 12:14, , 83F
03/18 12:14, 83F
推
03/18 12:15, , 84F
03/18 12:15, 84F
噓
03/18 12:17, , 85F
03/18 12:17, 85F
推
03/18 12:19, , 86F
03/18 12:19, 86F
噓
03/18 12:21, , 87F
03/18 12:21, 87F
噓
03/18 12:22, , 88F
03/18 12:22, 88F
推
03/18 12:22, , 89F
03/18 12:22, 89F
推
03/18 12:29, , 90F
03/18 12:29, 90F
噓
03/18 12:37, , 91F
03/18 12:37, 91F
→
03/18 12:42, , 92F
03/18 12:42, 92F
推
03/18 12:43, , 93F
03/18 12:43, 93F
噓
03/18 12:47, , 94F
03/18 12:47, 94F
噓
03/18 13:05, , 95F
03/18 13:05, 95F
噓
03/18 14:35, , 96F
03/18 14:35, 96F
謝謝所有看這篇文章的人
說實話，這個議題我一開始也是不解
在版上一系列看了不少文章
但內容幾乎千篇一律的慣老闆、工作狂、先知求分享、看錯憤回頭
討論內容完全沒有中時報導之外的東西，才憤而打下這篇文
結果倒是在為這篇文查資料時查到聯合新聞裡有中央社那一段……
結果現在？
人事處說沒跟柯p說過，照罵
明明就只是個專案討論的研究報告，弄的好像柯P對不起全台灣人
根本不是對錯誤的指責而只是單純的發洩
簡直像阿扁當政的後幾年
充滿了各種謾罵，把所有的不開心全部指向同一個人
結果現在呢？各種先知各種我當年錯了
但是錯過還要繼續錯嗎？
對於曾經說過「我看錯阿扁」的人
能不能在發洩情緒性的字眼前，停下來想想
你是否又成為了媒體和某些政黨擺弄的棋子？
最後感謝一次，感謝還是有人有不一樣的聲音
我本來做好被噓到XX的準備的 (好吧，知名度不夠大概只能X2)
但還是有人在這個議題上看到足夠讓人冷靜下來的東西
感謝所有曾花時間在這個議題上的人，希望能繼續觀注台灣
在520前，資安交接跟白領外勞和外交警報，要觀注的東西還多的咧
※ 編輯: lbowlbow (118.163.11.241), 03/18/2016 17:43:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：