Re: [ＦＢ] 李茂生消失
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 死刑的執行其實是政府公權力的行使，而政府公權力行使依照的
: 不是領導人個人的判斷，不是法官個人的判斷，只是依照法律而已。
怎麼不是法官個人的判斷?
嫌犯在法庭上哭
法官要你死 就是為求減刑才表達歉意 貓哭死耗子
法官要你活 就是尚未泯滅人性 深具悔意
嫌犯讀書高學歷
法官要你死 就是書讀麼多還冷血犯案 鑽研法律漏洞為自己脫罪
法官要你活 就是認真投入學業 可稱之為可教化改正之人
嫌犯不對家屬道歉
法官要你死 就是泯滅人性 毫無良知
法官要你活 就是深知自己的錯而不敢面對其家屬
能法官自由心證的狀況太多了啦
現在更好了 有兩公約這張牌可以用
法官更可以說 不是我不想判 而是我沒辦法判
廢死最喜歡說現在台灣還有死刑存在 為什麼要一直怪還沒成為主流的廢死
在兩千三百萬人中是非主流又何妨?
實質上把持生殺大權的人
不就只是法官一個人而已?
又不會也不可能是兩千三百萬人i-Voting
--
推 scvb:那開始討論吧 04/29 21:55
→ scvb:...... 04/29 21:55
→ scvb:OK 可以說的說完了 04/29 21:55
推 Golu:感謝scvb精闢解析 04/29 21:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.188.9.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459323016.A.E5F.html
推
03/30 15:32, , 1F
03/30 15:32, 1F
→
03/30 15:32, , 2F
03/30 15:32, 2F
推
03/30 15:33, , 3F
03/30 15:33, 3F
所以說怎麼不是法官個人的判斷?他裁量的空間多大啊~
噓
03/30 15:33, , 4F
03/30 15:33, 4F
兩公約下來以後那個叫廢死法官的護身符 不叫限制
→
03/30 15:37, , 5F
03/30 15:37, 5F
→
03/30 15:37, , 6F
03/30 15:37, 6F
→
03/30 15:38, , 7F
03/30 15:38, 7F
→
03/30 15:38, , 8F
03/30 15:38, 8F
※ 編輯: sixpoint (106.188.9.129), 03/30/2016 15:53:11
→
03/30 17:12, , 9F
03/30 17:12, 9F
→
03/30 17:13, , 10F
03/30 17:13, 10F
→
03/30 17:15, , 11F
03/30 17:15, 11F
討論串 (同標題文章)