Re: [ＦＢ] 李茂生消失

看板Gossiping作者hsuans時間8年前 (2016/03/30 22:23)推噓-1(1推 2噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串28/72 (看更多)

※ 引述《skyexers (g(y))》之銘言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : : 死刑的執行其實是政府公權力的行使，而政府公權力行使依照的 : : 不是領導人個人的判斷，不是法官個人的判斷，只是依照法律而已。 : 這邊可能有點問題 : 我們法律規定裡面其實很多時候是會給執法人員「裁量權」的 : 比如說最標準的　就是法官的「自由心證」 : 即使自由心證依然要在法律的框架內依法審判 : （「事實認定」的部分法官有自由判斷的權力；「適用法律」的部分法官必須依法適用） : 法官在法律的框架內仍然有「部分個人判斷的權力」並非全無當然，我完全同意你的說法，不過裁量權也是「依法」的一部分這就是我們大家所知的，例如法條上寫六月以上一年以下。法官可以判八個月也可以判十一個月，但是就是不能判兩年 : : ------------ : : 我認為，死刑的存廢，應該考慮的點是 : : 1、死刑的存廢對於犯罪率的影響 : 根據歐美的研究　死刑確實對於嚇阻犯罪沒什麼功能 : 對於這種隨機殺人的精神病患　實際上你用什麼刑　他都不會屌你 : 因為都說他是「精神病患」了　基本上他「無法認識犯罪的法律效果」 : 殺人會是什麼最罪　他根本壓根不知道　純粹就是要殺而已 : 所以我們從這一個觀點是不是應該倒出「刑罰無用論」？ : 如果隨機殺人犯根本不會因為「死刑」而受到威嚇 : 那「無期徒刑」「有期徒刑」甚至「鞭刑」「電刑」「水刑」「滿清十大酷刑」 : 應該全部都沒有威嚇效果不，我認為死刑與無期徒刑，對於犯罪都有一定程度的嚇阻力。今天主張維持死刑者跟廢死論者的爭議在於這兩者的嚇阻力差別有多大，是否大到我們必須使用死刑的地步。然而就像您說的，實證上面的數據其實看不出來有顯著的差別。 : : 2、死刑的不可回復性 : 沒有任何的刑是可恢復的 : 生命不可恢復 : 自由也不可恢復 : 關了１０年出來　冤獄賠了再多錢　也買不回失去了１０年 : 所有的徒刑都有冤獄　並非死刑 : 從根本司法程序加強　司法素質的強化　才是杜絕冤獄的根基這個顯然您誤解了不可回復性的定義。當然，時間無法回復，不過我們可以還他清白。實務上，一個無論有罪無罪的人自從進入司法程序開始就進入了一般人感到厭惡的一連串程序，傳喚，問訊，羈押等等這些時間「不也是」回不來的? 我覺得邏輯上面您當然可以做這樣的滑坡推演不過現實情況上，一個人處死了就是回不來了就是生命的不可回復了 : : 3、死刑給予了政府太過強大的權力 : 在古時候確實如此 : 但是現在的刑事訴訟法「犯人人權至上」 : 動不動就「無罪推定」「罪疑唯輕」無罪推定是刑法的核心，換句話說，審判流程尚未結束之前我們就是不能認定嫌疑人究竟有無施行犯罪行為而法律依法給予嫌疑人權利，我並不覺得有任何不合理大家都說「犯人沒有人權」，在說這句話的時候請先說明一下「何謂」人權我們先對「人權」作定義，才能接下去討論「嫌疑人是否應該有人權」 : 換句話說　我們現在的「司法程序對犯人的保障」比以前強了超過１００倍 : 現在死刑「發動的難度」比以前高的太多了 : 再加上現在「媒體氾濫、資訊發達」動不動就被報導 : 根本很難再有什麼「政府濫權濫殺」「當街槍斃」 : 現在已經不是「獨裁時代」了 : 所以「把廢死當作是避免政府濫權的藉口」才是真的過時.. : 不要拿「獨裁時代」的法律和「民主時代」的法律比對，當然現在不能跟老蔣比不過要擺脫媒體的控制並不是想像的那麼困難八年來，台灣沒有發生過當街槍斃的事件(不過老蔣來台灣時也不會公開這麼作) 但是有人舉了國旗被警察打，有學生上街抗議被警察打得頭破血流有理當第四權的媒體每日粉飾太平、顛倒是非，對於執政黨拍馬然後詳加監督在野黨加上海峽的對岸有著一個典型的獨裁國家，我不覺得台灣已經是一個「正常」「民主」國家如果國家是基於社會契約論所成立那麼自始國家就不能夠擁有處死個人的權力。我個人不認為應該「廢除」，而是「奪回」人有不被國家殺害的權利。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459347798.A.C27.html ※ 編輯: hsuans (36.231.106.30), 03/30/2016 22:27:45

推

wxes

03/30 22:28, , 1^F

03/30 22:28, 1^F

→

wxes

03/30 22:28, , 2^F

03/30 22:28, 2^F

→

wxes

03/30 22:29, , 3^F

03/30 22:29, 3^F