Re: [新聞] 瞎毀！台北中山地下書街將變百貨美食街消失

看板Gossiping作者Apudo時間8年前 (2016/04/05 23:55)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

中山地下書街，呵呵! 我笑了! 家裡已經負債，還要放任它繼續賠錢下去 ? 中山地下書街跟誠品一樣，看的人多買的人少，中山地下書街買的人可能更少! 誠品如果只賣書，一樣賠好嗎! 文化地標? 如果賠錢未來還會是地標嗎! 請問如果中山地下書街，賣的書跟誠品一樣新，佈置的跟誠品一樣只賣書，就會賺錢? 可笑! 我要維持中山地下"書街"，找哪一家比較有可能賺 ? 還用想嗎 ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : ※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 瞎毀！台北中山地下書街將變百貨美食街 : : 時間: Tue Apr 5 11:26:13 2016 : 我先說我是贊成改變的， : 但是我不完全認同你下面的說詞。 : : 1.中山地下街我逛快十年了，去那唯一的目的就是撿七本五百的回頭書， : : 我在那買齊了整套的遠流實用歷史。 : 這套也是我的夢想，沒想到你真得完成了， : 我曾經有到汀州路遠流出版社去看過， : 那時是窮學生沒什麼錢，看到的一本本覺得很羨慕。 : : 2.以購書習慣而言，現在大部分人都習慣在網路上買書， : : 連書店都不太常去了，要一條專門放過期書的倉庫街做啥? : 網路上買書的缺點就是沒有翻過， : 除非是對於某一類書特別的偏好，不然是有風險的。 : : 3.以閱讀習慣而言，電子化是趨勢，在人手一台智慧型手機OR平板的情況下， : : 實體書的需求都少了，留這條街的意義很低。 : 這條我5年前就這麼說了，在股票版討論電子書的時侯就這樣認為。 : : 4.以文化氛圍而言，這條街除了倉庫之外真的沒啥特色。 : : 裝潢爛，沒人再搞選書企劃也沒有講座，附近也沒有大型的教育機構， : : 喜歡假鬼假怪的文青也不喜歡這種地方，他們更喜歡去所謂的獨立書店被人坑殺。 : 完全沒有什麼文化上的氣氛， : 和誠品信義是差了十萬八千里。 : : 5.買書去網路上買就可，逛書店去誠品或三民會更好， : : 要提升閱讀能力用電子載具即可，想裝文青去獨立書店會更好， : : 總而言之，留下這條街的必要性，根本沒有。 : : 真要保留所謂的書香的話，整條租給誠品做複合式的商場會更好， : : 他們會設計、會包裝，也有人力和資源去策展、辦講座、做宣傳， : : 如此一來，既可以拿到更高的租金，也可以避免拆書店蓋百貨的罵名。 : 的確是如此。 : 我也不是一定都支持誠品， : 問題是在台北市有何更好的選擇？ : 藝文界覺得看不下去，被誠品一家獨大的話， : 為何不去集資開一家來抗衡呢？ : : -- : : 推 Jason0813: 建成員還不錯阿真要書香不如搬去搞一棟建成書市 04/05 11:27 : : → Jason0813: 圓環 04/05 11:28 : : 推 derekhsu: 找不到理由罵柯P怎麼辦 04/05 11:28 : : → kingrichman: 複合式商場 +1 04/05 11:28 : : 推 llzzyy01: 台灣中文電子書明明就不多 04/05 11:28 : : 用電子載具看的不一定是電子書阿， : : 現在有很多顧問、講師都會把自己的教材放到SLIDESHARE等平台上， : : 裡面的內容很多都屌打原書，光看這類東西就飽了。 : : → Jason0813: 自然採光在陽光下曬書多潮 04/05 11:28 : : 推 pigzer: 不管，反正現在就是要黑柯，打就對了。 04/05 11:28 : : 推 batt0909: 復合比較好 04/05 11:30 : : → batt0909: 純書已經不行了 04/05 11:30 : : → adort: 這邊真的要活化 04/05 11:30 : : → dafuhaw: 那裡的書都超舊的 04/05 11:30 : : → yamina: 書街人也少，去那只剩挖寶功能 04/05 11:31 : : 推 heavensun: 閱讀舒適性目前還是紙書好 04/05 11:32 : : → dafuhaw: 誠品也一堆過度包裝但沒什麼內容的書好嗎 04/05 11:32 : : 真正想看有內容的書的人，很少會以逛書店為主要的購書管道。 : : 一是書看久了會像做研究一樣有主題，去書店看大雜燴沒營養。 : : 二是很多專業的外文書、論文、雜誌評論等在書店都很難取得。 : : 三是量太大，購書管道麻煩，全部買起來太貴，去圖書館更划算。 : : 四是既然知道自己要看甚麼，有時間閒逛不如坐在書桌前整理書的資料。 : 誠品進得書，當然全部有商業性的考量， : 不管是漫畫，還是醫學類的保健書，財經專業書， : 都是以一般人能夠看得懂的為主。 : 地租那麼貴當然講究盈利， : 我在誠品敦南至少17年了， : 覺得它能夠在那邊生存是不可思議的事。 : 不可能會以學術方面的題材為考量， : 想要大專院校教科書可以去三民，誠品有但是不多。 : 專業的外文書會可以去巨擘買。 : 不過你這要求已經是菁英型頂尖的要求了， : 基本上在台灣人平均每人2本書的情況下， : 有看書買書的習慣就已經很好了。 : : 總而言之，逛書店的多半是看一些被炒作的話題性書籍， : : 至於真正深入研究特定主題的人，是不會把那裏當作主要據點的。 : 簡單地說就是比較自已研究的成果和外國人所獲得的心得。 : : 推 rosemary251: 真的那裡大部分是尋舊和童書 04/05 11:33 : : → sprite888: 腦青說那是庶民的城市生活城市記憶耶不商業化又安靜 04/05 11:35 : : → sprite888: 你敢嘴? 04/05 11:35 : : 推 tim1112: 但誠品比較有文青要的氣質 04/05 11:35 : : → sprite888: 那裏我以前幾乎天天走無法理解腦青 04/05 11:36 : : → sprite888: 那裏養的鬼應該比腦青多 04/05 11:36 : 我是這幾個月一個禮拜走一次。 : 前幾年是一年走個幾次。 : : 身為一個十年前的腦青，我可以很明確的告訴你， : : 吸引腦青的地方，裝潢要好，要有咖啡廳、大師講座，最好還要有音樂和藝術展覽， : : 沒這些東西，是吸引不到腦青的。 : : → Tiphareth: 紙本書的優點是有觸感嗅覺的感受這點喜愛的人愛不釋手 04/05 11:39 : : 推 purplebfly: 給誠品後,就不會有便宜書可以撿了 04/05 11:43 : : 推 leron: 還有國家總圖可以去，書種比地下街還多 04/05 11:45 : : 國圖的書我覺得專業性也不夠，去那邊看論文集倒是不錯 : 國圖的書跟誠品差不了多少。 : : 推 hyde711034: 那就改成專賣回頭的地下街吧 04/05 11:50 : : 推 rexcool: 所以你希望他改成百貨美食街？？ 04/05 11:55 : : 改成像誠品北車地下那樣的話不錯， : : 至少整個空間的設計看起來比較有水準， : : 也比較能吸收到一些誠品的資源和人力這樣。 : 的確是如此。 : : 推 andy89202033: 我也支持找文創或誠品直接改美食街也太沒特色 04/05 12:01 : : 推 ManCity5566: 美食要是沒特色一樣掛啦 04/05 12:08 : : 推 ovarbda: 像東京車站下面就做的很好台灣ㄧ個大站居然弄成這樣也 04/05 12:25 : : → ovarbda: 不容易 04/05 12:25 : : 推 metcc80211: 連媒體自己都是靠網站曝光，有在出書嗎？ 04/05 12:55 : : → boogieman: 會認為買書需要誠品的人就沒什麼好聊書的了教堂跟市集 04/05 13:06 : : → boogieman: 怎麼老是有人挑教堂不挑市集? 04/05 13:06 : : 推 langeo: 出來罵這個政策的不是逢柯必反的柯黑就是不愛念書的低能 04/05 13:59 : : 推 eeveelugia2: 我不覺得腦青會推那邊他們可能會嫌那邊沒文化氣息 04/05 15:03 : 應該是複合式的經營比較合適，有美食街吸引人潮也就是不怎麼愛讀書的人， : 然後旁邊是書店，多少讓他們沾染讀書的氣氛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.180.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459871731.A.3CF.html

→

Brown5566

04/05 23:58, , 1^F

04/05 23:58, 1^F

推

NEWOLD

04/06 00:00, , 2^F

04/06 00:00, 2^F

推

ocean5566

04/06 00:01, , 3^F

04/06 00:01, 3^F