Re: [新聞] 維冠災戶：公務員無責…光建商蓋得起來消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/08 12:46), 編輯推噓34(34推 0噓 32→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家常說公家機關程序官僚沒效率，失敗主義者 看看這位的態度 公務員能不保護自己嗎 台灣的文化就是這樣 出了事不想辦法改善程序，避免下次悲劇發生 只關心幾個人要下台負責 今天就算你把相關公務員全部斬首示眾 就能阻止黑心的商人嗎 ※ 引述《19》之銘言： : 「一百多條人命這麼不值錢嗎？」維冠金龍受災戶對檢方只起訴維冠建商林明輝等五人 ， : 最高刑期可能只有五年，且被起訴的人中沒有任何一名公務人員，忍不住泣訴說：「維 冠 : 是只有建商五人蓋起來的嗎？」 : 維冠金龍受災戶委員會主委劉怡辰昨偕同住戶代表，召開回應檢方起訴記者會表示，這 份 : 起訴書看不到對住戶有什麼幫助，他們不懂法律，但有很多疑問，大樓從起造到銷售只 有 : 建商和營建商有責任嗎？政府單位蓋章的人都沒有責任？市府沒有人有疏失？房子倒了 都 : 不必負責任嗎？ : 維冠住戶陳翊庭和先生林武重在地震中受重傷，讀小一的獨生女林佳筠喪生，昨天兩人 撐 : 著病體出席記者會，哭著說「關五年可以換回女兒的命嗎？」陳翊庭右臉皮掀翻縫了一 百 : 多針，左眼視力受創，面對漫長復健之路掉下眼淚，「建商關在裡面享受，受災的在外 面 : 還要為前途擔憂，公平嗎？」 : 住戶吳明珂失去兩名六歲及三歲兒子，對起訴內容感到不服氣，他說，若房子是一切都 按 : 標準蓋的卻倒了，他們就認了，希望檢察官要有同理心，將心比心；住戶代表顏志達也 呼 : 籲檢方及司法機關繼續追查公務人員疏失部分，還死傷者一個公道。 : 「盼政府好好處理，不要讓我們的期望落差太大。」失去二子的陳淑怡表示，現階段仍 願 : 意以「理性的方式」溝通，盼政府再努力。 : 法扶基金會台南分會執行秘書卓平仲表示，檢方起訴後將請律師調卷，了解倒塌原因， 提 : 起附帶民事求償；目前受災戶向法扶、市府法制處委託申請求償的僅一百六十多人，尚 有 : 許多受災戶未提出，將利用本月十日市府對受災戶召開的說明會議，再向未申請的受災 戶 : 說明。 : 市府為防止維冠大樓建商林明輝等人脫產，二月發生震災後，即對建商負責人林明輝、 建 : 築師鄭進貴及張魁寶聲請假扣押，請求金額約三億一千一百萬元，已繳執行費一百多萬 元 : 。 : 市長賴清德昨表示，也將對被起訴的維冠公司設計部經理洪仙汗、大合鑽探技術公司結 構 : 技師鄭東旭提出假扣押，保障災民權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460090797.A.CA0.html
→
04/08 12:47, , 1F
沒錯 繼續領退休金
04/08 12:47, 1F
→
04/08 12:47, , 2F
地溝油都輕判 殺人的永遠有悔意 你期待台灣法律？
04/08 12:47, 2F
推
04/08 12:48, , 3F
光劍0.0
04/08 12:48, 3F
→
04/08 12:48, , 4F
可以
04/08 12:48, 4F
推
04/08 12:49, , 5F
不管喇，阿扁、柯P下臺
04/08 12:49, 5F
→
04/08 12:49, , 6F
你沒試過檢舉違建5,6次，公務員還是敷衍了事吧？
04/08 12:49, 6F
推
04/08 12:50, , 7F
所以就說讓那些受災戶去跑法院啊 一定要拖幾個基層下水 就
04/08 12:50, 7F
推
04/08 12:50, , 8F
廠商黑心跟官商勾結是兩回事 不是每件都是政府的錯 不然以
04/08 12:50, 8F
→
04/08 12:50, , 9F
後有大小事找政府賠錢就對了？
04/08 12:50, 9F
→
04/08 12:50, , 10F
讓那些賤民去死一死嘛
04/08 12:50, 10F
推
04/08 12:51, , 11F
就事論事，以這次案件來說，老實說公務員真的沒責任
04/08 12:51, 11F
→
04/08 12:52, , 12F
災戶可憐 但硬要拉公務員的責任 大家都很清楚為什麼
04/08 12:52, 12F
→
04/08 12:52, , 13F
公務員審閱的只有紙本資料，他們沒那個能力判斷建築可靠
04/08 12:52, 13F
→
04/08 12:53, , 14F
這個是建築師、結構師的責任，而這次借牌的也被起訴了
04/08 12:53, 14F
推
04/08 12:54, , 15F
奇怪，賺錢建商賺，結構安全要政府負責？？
04/08 12:54, 15F
推
04/08 12:54, , 16F
公務員只做程序審查不做內容實質審查
04/08 12:54, 16F
推
04/08 12:55, , 17F
公務員不是考試進去的嗎 什麼都看不懂？
04/08 12:55, 17F
→
04/08 12:55, , 18F
那還要送建管那麼多做什麼
04/08 12:55, 18F
→
04/08 12:55, , 19F
公務員的做法早就想好如何避免責任了
04/08 12:55, 19F
推
04/08 12:56, , 20F
公務員負責的是審查執照資料是否完備確實，建築安全是建
04/08 12:56, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
推
04/08 13:04, , 47F
良心...我不覺得公務員有那個能力看出配筋或接頭不對
04/08 13:04, 47F
推
04/08 13:05, , 48F
重點就是法規問題 不夠嚴謹
04/08 13:05, 48F
推
04/08 13:06, , 49F
浮洲的結構計算外單位審查是某著名大學審的
04/08 13:06, 49F
推
04/08 13:08, , 50F
921後建築法規才大幅嚴謹 之前蓋了都蓋了 無法朔及既往 不
04/08 13:08, 50F
→
04/08 13:08, , 51F
然就是住戶同意重蓋
04/08 13:08, 51F
推
04/08 13:18, , 52F
推
04/08 13:18, 52F
推
04/08 13:21, , 53F
看完刁刁的言論，就知道為啥沒人要考土木了
04/08 13:21, 53F
推
04/08 13:28, , 54F
一堆酸酸要馬兒好又要馬兒不吃草
04/08 13:28, 54F
推
04/08 13:29, , 55F
千錯萬錯都別人的錯~
04/08 13:29, 55F
推
04/08 13:44, , 56F
每次蓋房子都要有個公務員全程監督好惹 ..
04/08 13:44, 56F
→
04/08 14:35, , 57F
法律的判責跟賠償問題是一回事, 公務員的流程程序是一回事
04/08 14:35, 57F
→
04/08 14:36, , 58F
.實務上不可能去要求公務人員監造單純民間兩造的工程...
04/08 14:36, 58F
推
04/08 15:07, , 59F
重點在立法 選了一堆廢物立委 不意外啦～
04/08 15:07, 59F
推
04/08 15:14, , 60F
這23年前~很多公務員都是外省籍保留名額上的~
04/08 15:14, 60F
推
04/08 16:23, , 61F
......
04/08 16:23, 61F
推
04/08 16:36, , 62F
很多民眾也是神邏輯
04/08 16:36, 62F
推
04/08 16:54, , 63F
鄉民只是想踹公務員發洩，不要說破啊
04/08 16:54, 63F
推
04/08 18:54, , 64F
去小7買某牌的泡麵，吃了中毒後，要小7負責？
04/08 18:54, 64F
推
04/09 09:36, , 65F
公務員就文件審查，是要背多大責任?
04/09 09:36, 65F
推
04/09 13:17, , 66F
拖公務人員下水，建商的刑責也不會更多啦，真是民眾的神邏輯
04/09 13:17, 66F
‣ 更多 elitelai 的文章
文章代碼(AID): #1N1pUjoW (Gossiping)
‣ 更多 elitelai 的文章
文章代碼(AID): #1N1pUjoW (Gossiping)