Re: [新聞] 大巨蛋復工 北市府:盼遠雄儘速遞件消失
※ 引述《zergaiur (aiur)》之銘言:
: 我有點看懂遠雄想幹嘛了?
: 我剛才從看台北市的記者會全文!
: 林洲民首次對大巨蛋案回應!! 這說明這幾點:
: 一是 林洲民表示,過去市府勒令停工後,廠商多半會急著復工
: 多半會急著在30天內就申請復工審查~
: 但遠雄至今沒再申請復工,已經快停工一年了
: 二是 林洲民表示,這個現象過去完全沒有碰過!!
: 市府不知道如何處理,盼遠雄盡速申請復工
: 三是 按照正常程序,30天沒復工,就等於放棄復工!
: 要把建案送回開發處重新再建
: 但市府事隔一年,市府至今還是要求遠雄復工,而不是要求停建!
: 我大概知道遠雄在打甚麼算盤!!
: 首先, 遠雄去年就認為大巨蛋案至今已經損失50億以上,現在至少百億起跳
: 這個案子遲早要打行政訴訟!
: 至於什麼時候開始打官司?
: 鄉民之前一直再問,為什麼遠雄遲遲不打官司?
: 因為, 正常程序下市府不可能把一顆蛋一直放著~
: 市府總是得做什麼事情吧? 比方說勒令停建! 然後再勒令拆除!!
: 畢竟官司打下去,至少十年,十年內市府遲早會拆除,遲早得停建吧? 不可能都不蓋~
: 如此一來,市府勒令拆除大巨蛋損失的金額才會突破造價,到達200億左右!!
: 也就是說,如果現在打官司的話,就不能請求市府拆除後續的賠償了~
: 遠雄正在等市府拆除!!!
: 拆除後,整個案子才了結了,才要開始打官司!!
: 而遠雄主張自始停工和拆除的是違法,再請求市府賠償!!!!
: 目前按照正常程序,停工後30天內遠雄得申請復工,否則就要退回都發處"停建"
: 到現在已經一年了,台北市政府一直沒送件?
: 這樣拖著也不是辦法壓~~
: 為什麼台北市政府要違反程序,硬是不停建之後拆除??
: 是沒把握打贏官司嗎?
: 很明顯遠雄正在等拆除,這官司打下去就是200億的賠償?
: 遠雄就一直等.....遲早市府得有做為吧?
: 總不可能等到鏽蝕掉了,整個垮下來?
: 遠雄不可能等個10年還在等? 市府會根據程序要求停建後,拆除巨蛋嗎?
: ※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言:
: : 大巨蛋復工 北市府:盼遠雄儘速遞件
: : 2016-04-07 13:21 聯合報 記者張世杰╱即時報導
: : 大巨蛋何時復工陷入膠著,北市府今日上午招開大巨蛋公安會議,臺北市都發局長林洲民
: : 會後受訪表示,維持公安、減量是市府最大原則,由於遠雄去年底後就沒再送件至都市設
: : 計審議,僅盼遠雄更積極,儘速遞件。
: : 林洲民說,當時發現遠雄擅自更動原先設計圖後,北市府發函要求大巨蛋勒令停工,並請
: : 遠雄重新送審相關資料,包括臺灣建築中心的性能審查、都市設計審議會。
: : 然而在去年12月17日召開都市設計審議會,委員提出建議後,遠雄近3個月沒再遞件。林
: : 洲民說,一般廠商進入都市設計審議時,會相當積極補送文件,希望可以儘速復工,反觀
: : 遠雄態度消極,從來沒有遇過類似案例,巨蛋短期內是否能復工也相當不樂觀。
: : 林洲民也強調,當臺灣建築中心的性能審查、都市設計審議會都沒有通過,建照執照就更
: : 不可能通過。
: : 媒體詢問北市府是否有辦法讓遠雄儘速送件,林洲民說,送件絕對是送件單位的權責案及
: : 自我督促,市府也不會發公文要求開發單位什麼時候送件,因為過去大家都是積極希望復
: : 工。
: : 都發局副局長張剛維解釋,如果都市設計審議沒有通,申請單位可以依據委員會的意見進
: : 行修改,一般通案會在30天內重新送件,若開發單位超過時間,等於放棄審查,假若要再
: : 申請審查,就要重新從幹事會議開始。
: : 林洲民提到,北市府過去都跟遠雄提議將大巨蛋減量,才能因應各種公安問題,目前都尚
不要在那邊陰謀論
你今天修一門課寫作業 老師把你的作業退件
叫你改好30天之內補交 你就是寫不出來沒辦法交怎麼辦?
柯P可以"該怎麼辦 就怎麼辦"啊
只准市府玩廠商 還不准廠商有對策的喔
你以為遠雄養那一堆律師是養來當花瓶的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460271653.A.6AF.html
噓
04/10 15:02, , 1F
04/10 15:02, 1F
→
04/10 15:03, , 2F
04/10 15:03, 2F
→
04/10 15:06, , 3F
04/10 15:06, 3F
→
04/10 15:06, , 4F
04/10 15:06, 4F
推
04/10 15:11, , 5F
04/10 15:11, 5F
→
04/10 15:15, , 6F
04/10 15:15, 6F
→
04/10 15:16, , 7F
04/10 15:16, 7F
→
04/10 15:20, , 8F
04/10 15:20, 8F
→
04/10 15:21, , 9F
04/10 15:21, 9F
→
04/10 15:23, , 10F
04/10 15:23, 10F
→
04/10 15:23, , 11F
04/10 15:23, 11F
→
04/10 15:24, , 12F
04/10 15:24, 12F
→
04/10 15:25, , 13F
04/10 15:25, 13F
推
04/10 15:31, , 14F
04/10 15:31, 14F
→
04/10 15:38, , 15F
04/10 15:38, 15F
推
04/10 15:45, , 16F
04/10 15:45, 16F
→
04/10 16:10, , 17F
04/10 16:10, 17F
→
04/10 16:44, , 18F
04/10 16:44, 18F
推
04/10 18:33, , 19F
04/10 18:33, 19F
→
04/10 18:33, , 20F
04/10 18:33, 20F
推
04/10 18:35, , 21F
04/10 18:35, 21F
→
04/10 18:36, , 22F
04/10 18:36, 22F
→
04/10 18:37, , 23F
04/10 18:37, 23F
→
04/10 18:37, , 24F
04/10 18:37, 24F
推
04/10 18:45, , 25F
04/10 18:45, 25F
→
04/10 18:45, , 26F
04/10 18:45, 26F
推
04/10 19:47, , 27F
04/10 19:47, 27F
→
04/10 19:48, , 28F
04/10 19:48, 28F
→
04/10 19:49, , 29F
04/10 19:49, 29F
→
04/10 19:50, , 30F
04/10 19:50, 30F
→
04/10 19:51, , 31F
04/10 19:51, 31F
→
04/10 19:51, , 32F
04/10 19:51, 32F
推
04/10 20:06, , 33F
04/10 20:06, 33F
噓
04/13 17:22, , 34F
04/13 17:22, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):