Re: [ＦＢ] 李茂生FB：肯亞案我國無管轄權消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/17 08:43), 8年前編輯推噓11(12推 1噓 24→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言： : 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 : 第 75 條 : 在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得 : 依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。 : 然後特別法優於一般法刑法 : 所以哪是某些人說的當作 "境內" 犯罪？ : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 簡單來說，重點有幾個 : : 1. 海外國人犯最低刑度三年以下的罪，法務部無管轄權 : : 2. 肯亞判無罪，我國無法加以判刑，即使有證據也一樣 : : 3. 如果要有管轄權判刑，要把中國大陸視為國內(之前有判例) : : 4. 但是無論有沒有管轄權，外交部都應該關切 : : 解決方式就是把在外國犯罪管轄條件最低三年刪除 啊這條就跟刑法第九條一樣啊 再國外審判後回國依然可以依我國刑法審判 只是刑的執行可以減輕或免除 這條文背後的意涵是國家主權的行使不因其他國家影響（犯罪審判權） 和管轄權是不一樣的東西 管轄權的有無還是看刑法第七條和其他原則 舉例來講，某人在國外偷竊被抓，並且服刑半年 回國後因為不符合第七條要件，自然就不會依第九條再由我國法院審判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460853799.A.2ED.html
噓
04/17 08:44, , 1F
你沒看到"雖"的意思嗎？法條意思是中國犯法，台灣依然
04/17 08:44, 1F
→
04/17 08:45, , 2F
處罰， "就算" 在中國已經被處罰過也一樣，只是說如果
04/17 08:45, 2F
→
04/17 08:46, , 3F
已經被中國關三年，來台灣判七年，可以減掉只關四年
04/17 08:46, 3F
你完全誤解法條的意思了 首先，減輕或免除不是你這樣算 第二 第 9 條 同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執 行者，得免其刑之全部或一部之執行。 同一行為再外國受確定裁判，仍依我國刑法處斷 但能否依我國刑法處斷的要件還是要回到屬地主義、隔地犯、屬人主義的例外 其中最常見的就是第七條的最輕本刑三年以上 兩岸人民關係條例同理 一個行為被中國審判後，回國仍得依我國刑法審判 但依然要回到刑法基本規範，即上述的各類原則 假設在中國竊盜被抓，回國以後我國刑法也無適用餘地 ※ 編輯: everemember (210.66.250.21), 04/17/2016 08:50:37
→
04/17 08:46, , 4F
可是如果沒判刑，就要在台灣關七年
04/17 08:46, 4F
→
04/17 08:47, , 5F
關鍵在"得"不是在"雖"
04/17 08:47, 5F
推
04/17 08:48, , 6F
1樓，誰說是依然處罰啊？是依法論斷好不好
04/17 08:48, 6F
→
04/17 08:48, , 7F
國文解說：犯我中華者 雖遠必誅，意思是不遠就不誅了？
04/17 08:48, 7F
→
04/17 08:48, , 8F
在中國服刑完畢，回台依法論，不起訴
04/17 08:48, 8F
→
04/17 08:49, , 9F
"雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷"，你跟我扯不處斷?
04/17 08:49, 9F
※ 編輯: everemember (210.66.250.21), 04/17/2016 08:51:00
推
04/17 08:51, , 10F
依法論就是依刑7啊，用點腦行不
04/17 08:51, 10F
推
04/17 08:52, , 11F
雖遠必誅，只能導出不誅則不遠。無法得出不遠則不誅的結
04/17 08:52, 11F
推
04/17 08:52, , 12F
就說先要適用第七啊
04/17 08:52, 12F
推
04/17 08:53, , 13F
這篇正解 bio就別扯了
04/17 08:53, 13F
※ 編輯: everemember (210.66.250.21), 04/17/2016 08:54:20
推
04/17 08:54, , 14F
的確是卡在刑七
04/17 08:54, 14F
→
04/17 08:54, , 15F
大陸犯法->依法(刑法)處斷->刑7不合->SAFE
04/17 08:54, 15F
補充一點，唯一要讓我國完全有管轄權的方法就是 依憲法認為中國是我國領土 我國實務法院確實曾經這樣做過 但這實在是個笑話 ※ 編輯: everemember (210.66.250.21), 04/17/2016 08:56:39
推
04/17 08:56, , 16F
其他國家對外只有一套 但台灣就很畸形 對外國一套
04/17 08:56, 16F
→
04/17 08:56, , 17F
也就算整個中國都台灣的好了 那還是會卡在刑7的三年
04/17 08:56, 17F
假設認為中國是我們的 可以直接依屬地主義適用，就不用跑第七條
→
04/17 08:56, , 18F
1F法律專家
04/17 08:56, 18F
不只法律專家 還是硬拗專家
→
04/17 08:56, , 19F
對中國又有另一套
04/17 08:56, 19F
→
04/17 08:57, , 20F
所以只能換套說法用另一部法律包裝包裝
04/17 08:57, 20F
正確 ※ 編輯: everemember (210.66.250.21), 04/17/2016 08:58:17
→
04/17 08:57, , 21F
想不到一個bio star對法律也有獨到的見解 台灣之光
04/17 08:57, 21F
→
04/17 08:57, , 22F
刑7指境外,所以把大陸當中華民國就適用刑法了
04/17 08:57, 22F
→
04/17 08:58, , 23F
他前一篇說特別法>普通法 舉出兩岸人民關係條例VS刑法 = =
04/17 08:58, 23F
→
04/17 08:58, , 24F
可憐的__為了要爭一口氣 又承認大陸屬於台灣了
04/17 08:58, 24F
→
04/17 08:59, , 25F
其實兩岸人民關係條跟入出國及移民法同樣意思
04/17 08:59, 25F
→
04/17 08:59, , 26F
前者招呼中國人 後者 針對其他的外國人 = =
04/17 08:59, 26F
→
04/17 09:00, , 27F
馬英九應該很欣慰 民進黨可教也
04/17 09:00, 27F
→
04/17 09:00, , 28F
要這樣疊床架屋的主因是，憲法說中國是我們的，如果
04/17 09:00, 28F
→
04/17 09:00, , 29F
把中國人民認為是外國人，就有牴觸憲法之虞，只好制
04/17 09:00, 29F
→
04/17 09:01, , 30F
定其他條文來規避憲法
04/17 09:01, 30F
→
04/17 09:02, , 31F
猴子們感到崩潰 爭管轄權竟然要承認大陸是我國領土
04/17 09:02, 31F
推
04/17 09:03, , 32F
Ptt只要有心 人人都是法律專家XDDD 只要硬拗就沒關係了
04/17 09:03, 32F
推
04/17 09:09, , 33F
現在是推動法理台獨的好時機
04/17 09:09, 33F
→
04/17 09:10, , 34F
要承認台灣法律錯了啊
04/17 09:10, 34F
推
04/17 11:44, , 35F
阿哈哈哈。一堆亂扯的在說人不懂
04/17 11:44, 35F
推
04/17 11:53, , 36F
啊。我留錯篇
04/17 11:53, 36F
推
04/18 09:03, , 37F
正解
04/18 09:03, 37F
‣ 更多 everemember 的文章
文章代碼(AID): #1N4jmdBj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 everemember 的文章
文章代碼(AID): #1N4jmdBj (Gossiping)