[問卦] 台北大巨蛋到底怎麼回事?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 14:14), 編輯推噓18(22推 4噓 36→)
留言62則, 39人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
台北市政府不是說遠雄的大巨蛋公安問題不合格，所以遠雄是違約。 那既然違約,台北市政府不是有權單方解約嗎? 怎麼會還要付好幾百億人民血汗錢去合意解約呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.121.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460960072.A.46B.html
推
04/18 14:14, , 1F
掰
04/18 14:14, 1F
→
04/18 14:15, , 2F
因為遠雄壞壞
04/18 14:15, 2F
→
04/18 14:15, , 3F
要看合約有無解約條款
04/18 14:15, 3F
→
04/18 14:15, , 4F
那問當初的合約是怎麼定的
04/18 14:15, 4F
→
04/18 14:16, , 5F
機場捷運也因為只罰錢沒解約條款，所以拖到現在
04/18 14:16, 5F
推
04/18 14:16, , 6F
事實證明學歷再高也是不會做事
04/18 14:16, 6F
→
04/18 14:16, , 7F
官商勾結，合約有圖利也不意外
04/18 14:16, 7F
→
04/18 14:16, , 8F
問馬跟郝那兩個廢物合約怎麼簽的
04/18 14:16, 8F
推
04/18 14:17, , 9F
就不敢啊，片面解約可能要賠更多
04/18 14:17, 9F
→
04/18 14:17, , 10F
看看美河市，就知道馬圖利財團無極限
04/18 14:17, 10F
→
04/18 14:17, , 11F
馬壞壞柯哽咽
04/18 14:17, 11F
→
04/18 14:17, , 12F
財團只想要錢，不想要世界奇景
04/18 14:17, 12F
推
04/18 14:17, , 13F
不合格是市府說的，遠雄不承認
04/18 14:17, 13F
→
04/18 14:18, , 14F
就是因為柯的公安 沒有標準 沒有法源依據 上法院必輸
04/18 14:18, 14F
→
04/18 14:18, , 15F
柯屁單方面不合格
04/18 14:18, 15F
推
04/18 14:18, , 16F
很多細節是要看合約的...怎麼把規定簽的好看才是門道
04/18 14:18, 16F
→
04/18 14:18, , 17F
要看違約情節符不符當初合約定下的解約要件....
04/18 14:18, 17F
→
04/18 14:18, , 18F
台北市政府人很好 不行嗎
04/18 14:18, 18F
推
04/18 14:18, , 19F
因為馬19壞壞 嗚嗚
04/18 14:18, 19F
→
04/18 14:18, , 20F
上法院柯屁只會輸更多
04/18 14:18, 20F
還有 22 則推文
還有 21 段內文
推
04/18 14:38, , 43F
就當年的合約爛啊，然後遠熊亂改也沒人管，現在查出問
04/18 14:38, 43F
→
04/18 14:38, , 44F
題才變這樣，要打官司的話會拖很久，北市府多少還是要
04/18 14:38, 44F
→
04/18 14:38, , 45F
賠一點錢吧
04/18 14:38, 45F
→
04/18 14:41, , 46F
倒底查出甚麼問題阿，為何吱吱總是說不出來XD
04/18 14:41, 46F
推
04/18 14:45, , 47F
就當年的馬市長=扁政府時期亂簽的約啊 DPP和KMT可以一起罵
04/18 14:45, 47F
→
04/18 14:49, , 48F
早就重新送營建中心審查了
04/18 14:49, 48F
推
04/18 14:50, , 49F
合約就寫說要賠阿，好處全給雄哥拿去了
04/18 14:50, 49F
→
04/18 14:51, , 50F
不就早查出變更設計80%　+　安檢未過日本巨蛋標準
04/18 14:51, 50F
→
04/18 14:55, , 51F
六樓是在說郝彬彬還是跛腳馬?
04/18 14:55, 51F
噓
04/18 15:03, , 52F
有馬娘撐腰？這可以懷疑馬娘準備坐苦牢嘍！
04/18 15:03, 52F
→
04/18 15:03, , 53F
憑台灣人的智商果然會出現這種問卦，不意外。
04/18 15:03, 53F
噓
04/18 15:05, , 54F
台灣人是不跟豬談智商的
04/18 15:05, 54F
推
04/18 15:12, , 55F
希望有把柄。只是馬小久還沒下台
04/18 15:12, 55F
推
04/18 15:18, , 56F
已經說了啊 只是蛆蛆直接無視
04/18 15:18, 56F
噓
04/18 15:35, , 57F
證汶
04/18 15:35, 57F
推
04/18 15:46, , 58F
最初簽約的人簽了一紙政府超弱勢的合約,變成打官司很難贏
04/18 15:46, 58F
→
04/18 15:47, , 59F
柯文哲要的只是一層疏散人群的空間,遠雄不想放棄那塊肉
04/18 15:47, 59F
推
04/18 19:46, , 60F
要賠錢可以 請找那兩個廢物賠阿 幹
04/18 19:46, 60F
推
04/18 22:45, , 61F
就公安只是說詞...好把蛋砸了
04/18 22:45, 61F
→
04/19 06:29, , 62F
都是they的錯
04/19 06:29, 62F
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1N57j8Hh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1N57j8Hh (Gossiping)