Re: [新聞] 林洲民：星國大巨蛋較北市大3倍 造價僅319億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 17:53), 8年前編輯推噓4(7推 3噓 27→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
: 其實 : 當初看到合約簽的那麼爛 : 就覺得不如就讓他蓋 : 日後出問題 : 還可以推給前兩任的 : 現在搞那麼久 : 已經進退兩難了 我只能說柯P在大巨蛋案的處理真的有問題 甚麼問題？ 就放話的頻率與強度比實際作為高出太多 當初雷厲風行拆掉忠孝西公車站 全國無不盛讚柯P效率(雖說好像又得蓋回去) 且柯P本人是政治素人 沒有甚麼黨派與財團利益糾葛 當他出來喊說五大案，說巨蛋如何如何 便吸引到全國性的目光 此後多次交手，配合甚麼大雄喝醉酒，態度很差等宣傳 還甚至成立廉委會把案子交過去 更是把鄉民的期待推向高峰 結果呢？ 不是結果人就死的梗 而是就卡在那邊 然後看到北市府不斷進行同個動作 放話，放話，還是放話 同樣一系列處理的松菸文創與三創兩案 反而不見市府多嘴甚麼 結果對方拿點回饋金給市府台階下 市府賺到面子與裡子 但大巨蛋走到今天，遠雄就算拿錢了事 現在市府也沒有那個臉走下台階了 磨到包括我在內的鄉民都沒耐性 現在這個林洲民又在老一套的不斷放話 先不說新加坡巨蛋是否真的類比台北巨蛋 你要先了解拿他國救援或者比較這種事情是民嘴與民代在幹的 林洲民你代表台北市政府，手上具有公權力 結果你還是在放話 有沒有搞錯？ 說真的，柯P應該叫林欽榮與林洲民滾蛋 至少也要他們閉嘴 否則雙林一定會給柯P帶來更多的難題與政治風暴 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460973187.A.464.html
推
04/18 17:53, , 1F
這簽名檔XDDDDDDDDDD
04/18 17:53, 1F
→
04/18 17:56, , 2F
松菸文創那是好朋友，當然好處理
04/18 17:56, 2F
→
04/18 17:57, , 3F
專用道不是亂爆料嗎？三人成虎？
04/18 17:57, 3F
當初要拆之前有問過交通局長 印象沒錯的話 局長是說之後還是得蓋回去 柯P最後一音定錘，認定是政治問題，政治處理 就神速拆掉忠孝西公車站了
推
04/18 17:57, , 4F
本來就屁話太多 結果跟嫩咖能做的沒兩樣
04/18 17:57, 4F
推
04/18 18:01, , 5F
話說很滿 結果只能做一點 王世堅酸得一點也沒錯
04/18 18:01, 5F
噓
04/18 18:01, , 6F
蓋回去的公車專用道跟舊的不同一個位子XD
04/18 18:01, 6F
噓
04/18 18:02, , 7F
蓋回去的位置跟結構就不一樣，還在跳針
04/18 18:02, 7F
→
04/18 18:02, , 8F
大雄一開始就知道柯不會拆,當然就不可能輸
04/18 18:02, 8F
就一堆人放話 卻不知道底牌到哪裡 搞得真正的玩牌的柯P無牌可打 ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.253), 04/18/2016 18:03:10
噓
04/18 18:03, , 9F
大家都知道有問題，但一切都合法。你說是誰的問題呢
04/18 18:03, 9F
推
04/18 18:04, , 10F
柯的問題就是走中間,進退失據
04/18 18:04, 10F
→
04/18 18:06, , 11F
那就證明有問題啊, 不是自由心證的亂搞
04/18 18:06, 11F
→
04/18 18:07, , 12F
找有利益衝突的對手用非國際標準的模擬來誣陷醜化人家
04/18 18:07, 12F
推
04/18 18:08, , 13F
想要一個蛋又要不砍樹又要減少商場1,2層
04/18 18:08, 13F
→
04/18 18:08, , 14F
把北市府這個代表公權力的主管機關弄得比奸商還無良
04/18 18:08, 14F
→
04/18 18:08, , 15F
談判本來就虛實交錯，互相放話，檯面下的動作才是真的
04/18 18:08, 15F
→
04/18 18:08, , 16F
這樣就能追求到正義嗎?
04/18 18:08, 16F
→
04/18 18:09, , 17F
非國際標準?先去查清楚消防避難性能設計
04/18 18:09, 17F
→
04/18 18:09, , 18F
身邊一堆打選戰 媒體戰 宣傳戰的人 不夠務實
04/18 18:09, 18F
→
04/18 18:10, , 19F
軟體假設做法一堆.
04/18 18:10, 19F
→
04/18 18:10, , 20F
會咬人的狗 不用叫很大聲
04/18 18:10, 20F
→
04/18 18:12, , 21F
光看那份大巨蛋消防避難報告還拿04年竹中工務店的舊設計
04/18 18:12, 21F
→
04/18 18:12, , 22F
對比後來populous的新設計就知道是分垃圾報告
04/18 18:12, 22F
→
04/18 18:13, , 23F
北市府那麼有把握怎麼不敢告populous設計瑕疵?
04/18 18:13, 23F
→
04/18 18:14, , 24F
內政部章都蓋下去了怎麼告?
04/18 18:14, 24F
→
04/18 18:16, , 25F
2007年蓋的章 怪不到某人身上所以不敢告嗎?
04/18 18:16, 25F
→
04/18 18:17, , 26F
2012年
04/18 18:17, 26F
→
04/18 18:18, , 27F
林會不會是KMT的臥底？
04/18 18:18, 27F
推
04/18 18:18, , 28F
就是檯面上講一堆又沒魄力真的捅
04/18 18:18, 28F
→
04/18 18:18, , 29F
內政部過的防火安全標準，不是葉世文審核過的嗎?
04/18 18:18, 29F
→
04/18 18:19, , 30F
真的捅下去捅錯了也還有柯粉基本盤 現在連柯粉都護航不下
04/18 18:19, 30F
→
04/18 18:22, , 31F
2012年那不是更好? 真有瑕疵沒有不告的道理吧
04/18 18:22, 31F
→
04/18 18:23, , 32F
拉法葉都可以告得法國低頭了
04/18 18:23, 32F
→
04/18 18:24, , 33F
要追真相就好好追, 講一堆想當然爾的抹黑然後檯面下摸頭
04/18 18:24, 33F
→
04/18 18:24, , 34F
這什麼透明政府啊?
04/18 18:24, 34F
推
04/18 18:28, , 35F
大雄去年重送把樓梯加回去就是因為被抓到跟營建署核定的
04/18 18:28, 35F
→
04/18 18:28, , 36F
不一樣
04/18 18:28, 36F
→
04/18 18:29, , 37F
現場樓梯的數目跟位子都不同於營建署核定的
04/18 18:29, 37F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N5Aw3Ha (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1N5Aw3Ha (Gossiping)