Re: [新聞] 【北捷殺人案】鄭捷判死定讞5大理由曝光消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/22 11:11), 編輯推噓3(10推 7噓 20→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
大家一下就高潮了 以為可以從此例作為以後判死刑的依據 但其實是最高院為自己開個後門而已... 簡單來講就是最高院為判死刑設下了嚴格的條件 ※ 引述《happy27727 (幻玄神)》之銘言： : 最高法院今判捷運殺人魔鄭捷4個死刑定讞，本案由最高院合議庭由庭長陳世淙、受命法 : 官黃瑞華、陪席法官吳三龍、王敏慧與陳宏卿組成，陳世淙宣判決主文後，特別解釋5點 : 維持死刑定讞的理由，理由如下： : 一、鄭捷為現場被捕的現行犯、罪證明確。 一、要現行犯 像鄭捷這種當場被抓超級明顯的才行 : 二、鄭捷行兇時沒有《刑法》第19條心智缺陷或精神障礙得以減免刑責的情況。 二、沒有精神疾病 也就是要判死刑前送個鑑定先 北投龔重安應該沒事不會死了 內湖割頸的也逃過了 : 三、鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義。 三、情節嚴重 彰顯正義 啥是嚴重？啥是正義？ : 四、我國仍是有死刑的國家，鄭捷所犯符合《兩公約》所定最嚴重犯罪，情節也達最嚴重 : 程度，判死並無不當。 四、要達兩公約所定的最嚴重程度喔 : 五、是否廢除死刑為言論自由，應相互尊重，廢死需全國達成共識並經過立法，《兩公約 : 》雖以廢死為目的，但法院仍應依法審判，不能迴避。（黃哲民／台北報導） 五、這是廢話 當然四依法審判啊 沒判死的就不是依法審判了嗎？ : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160422/844496/ 所以現在已經要到像鄭捷這種情況的最高院才會判死刑了 你們還在高潮？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461294714.A.436.html
推
04/22 11:12, , 1F
請問殺警又出來砍人的有沒有符合條件 ?
04/22 11:12, 1F
推
04/22 11:13, , 2F
正確!!這次是因為鄭捷情節重大 不只殺一人
04/22 11:13, 2F
→
04/22 11:13, , 3F
裝清高的法官 很難自圓其說有教化可能 只好心不甘
04/22 11:13, 3F
噓
04/22 11:13, , 4F
鄭捷1審就死刑了 哪有最高院才判死
04/22 11:13, 4F
→
04/22 11:13, , 5F
情不願的判死刑
04/22 11:13, 5F
推
04/22 11:14, , 6F
此篇邏輯不通
04/22 11:14, 6F
→
04/22 11:15, , 7F
之後看看最近幾件殺人案怎麼判 台大生殺女友 內湖殺童
04/22 11:15, 7F
→
04/22 11:15, , 8F
這些只殺一個而已 非常有機會搞到無期徒刑
04/22 11:15, 8F
推
04/22 11:15, , 9F
要討好鄉民真難 判死刑還要被說裝清高 可能法官要直接
04/22 11:15, 9F
→
04/22 11:15, , 10F
拿一把刀當庭殺死鄭潔才能讓鄉民滿意
04/22 11:15, 10F
→
04/22 11:16, , 11F
畢竟殺警察都沒有無期徒刑了 殺一般人根本還好
04/22 11:16, 11F
→
04/22 11:16, , 12F
還要被揣摩甚麼心不甘情不願 好像跟法官很熟一樣
04/22 11:16, 12F
推
04/22 11:16, , 13F
原來如此，增長見識了
04/22 11:16, 13F
推
04/22 11:17, , 14F
本來就這樣 殺一兩人不會判死妳以為是玩笑話嗎
04/22 11:17, 14F
→
04/22 11:17, , 15F
殺人就是償命 就是有法官違反正義 才會不被信任
04/22 11:17, 15F
→
04/22 11:17, , 16F
不要怪別人瞧不起這些垃圾法官
04/22 11:17, 16F
→
04/22 11:17, , 17F
知法玩法就是這些垃圾法官的長處 玩一堆文字遊戲
04/22 11:17, 17F
→
04/22 11:18, , 18F
搞到到處殺人都不會死刑 誰造成的 不就是垃圾法官
04/22 11:18, 18F
推
04/22 11:18, , 19F
這樣的話,那北投殺女童還有內湖殺女童的可能不會死刑
04/22 11:18, 19F
→
04/22 11:18, , 20F
建議刁民們讀讀法律吧 不要秀下限了
04/22 11:18, 20F
→
04/22 11:19, , 21F
法律讀多了 腦袋根本讀殘了 忘記法律最初的目的
04/22 11:19, 21F
→
04/22 11:20, , 22F
法律最初的目的 不是讓讀法律的玩弄文字
04/22 11:20, 22F
→
04/22 11:21, , 23F
沒讀過法的人說讀法的腦袋都壞了 哈哈哈哈哈哈
04/22 11:21, 23F
噓
04/22 11:22, , 24F
這是鄭捷被判死刑的原因，又不是判所有死刑的要件
04/22 11:22, 24F
噓
04/22 11:28, , 25F
不讀書說別人玩弄文字遊戲 是你看不懂而已
04/22 11:28, 25F
噓
04/22 11:31, , 26F
孩子的學習不能等
04/22 11:31, 26F
→
04/22 11:33, , 27F
好險推文那些神邏輯的人大概都考不上司法官
04/22 11:33, 27F
→
04/22 11:34, , 28F
也不能說神邏輯 只是思考能力只有單純的一條線而已
04/22 11:34, 28F
推
04/22 11:36, , 29F
現行犯沒有冤獄的問題 不知到在廢死三小
04/22 11:36, 29F
噓
04/22 11:42, , 30F
你哪隻眼睛看到這五大理由是構成死刑的必要條件了？
04/22 11:42, 30F
→
04/22 11:48, , 31F
bluesky去讀個法就會知道是誰腦袋壞掉
04/22 11:48, 31F
推
04/22 11:49, , 32F
法官判完本來就要講他判決依據的理由，不是變成以後依這個
04/22 11:49, 32F
→
04/22 11:49, , 33F
判決的原則
04/22 11:49, 33F
→
04/22 11:50, , 34F
按錯 等一下噓回來
04/22 11:50, 34F
噓
04/22 12:06, , 35F
補噓
04/22 12:06, 35F
噓
04/22 14:27, , 36F
等這篇被選為判例再講吧 最高法院的判決無實質拘束力
04/22 14:27, 36F
推
04/22 19:35, , 37F
你想太多了
04/22 19:35, 37F
‣ 更多 MagicJohnson 的文章
文章代碼(AID): #1N6PPwGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MagicJohnson 的文章
文章代碼(AID): #1N6PPwGs (Gossiping)