Re: [新聞] 一直被教召？國防部：已推新制 改一輩子只召2次消失
※ 引述《g8330330 (負債700萬)》之銘言：
: 一直被教召？國防部：已推新制 改一輩子只召2次
: 記者吳禹慶／採訪報導
: 對此，國防部全民防衛辦公室代主任蔡忠誠表示，但自104起，為了解決教召士兵重複
性高的問題，將改採「4年2次」的新制，也就是說，後備軍人若不無故躲避，一輩子
最多只會被教召2次。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=140609
先不論國防部是不是在喇叭嘴
這制度看起來有利有弊，而且講的也不清不楚
第一：4年2次，這個新制從哪一年實施？是104年度開始實施？
根據法律從新從優原則
假設阿榮102年退伍，103年被召過一次，阿榮也乖乖去了
那麼依據新制，阿榮應該只剩一次教召
而錢董也是102年退伍，103也被召過一次，但錢董常出國出差，所以出國免召一次
那麼依據新制，錢董應該也是只剩一次教召
但實際上錢董爽到一次核免的扣打
第二：無故躲避怎麼認定？
上面例子錢董出國出差是有正當理由，你如何認定他是無故躲避？
如果公司趕簽約趕洽談，甚至是公司員工出國旅遊，這算無故躲避嗎？
怎麼可能因為你一個人要教召，公司旅遊就改期？
當然是公司員工如期旅遊，你一個人去教召
那問題來了，請問這算不算侵害到個人權益？
然後國防部說：喔 你出國這是無故躲避，就算核免，還是要被召2次
那請問怎麼認定？
出國旅遊是無故躲避嗎？ 事先已經定好行程，機票飯店都喬好
結果來個教召，要核免還說這是無故躲避，不能抵消教召次數，你感覺如何？
所以這又變成爭議問題了
第三：舊制跟新制怎麼界分，有無並行？
舊制8年4次，新制4年2次。但講的不清不楚，有無但書？
要是新制分兩期，一期4年，兩期共八年，這樣跟舊制有差別？
假設阿榮102年退伍，103年被召過一次，新制104年實施，請問阿榮還有幾次？
根據新制算只剩1次，根據舊制還要3次
阿呆99年退伍，101年、103年都被召過，根據新制從新從優，阿呆應該解脫
阿肥97年退伍，99年、101年、103年都被召，根據新制，阿肥也是解脫
阿爽97年退伍，一次都沒被召過，按舊制8年4次來說，阿爽105年才能安全下樁
但根據新制四年2次，超爽的，101年早就過了，已經不關阿爽的事了！
那請問阿肥活該被召3次嗎？
那誰適用新制，誰適用舊制，該怎麼區分？
當然，國防部願意修改制度，也不能說不是好事，但從一開始立足點就不公平了
替代役、研替、國防工業、某些科技業、甚至立委，都能不被召
整個公平正義老早就被強姦了，現在因為大家出國免召，來說公平正義
大動肝火說：喔！這不行，以後不能算次數，甚至不核免
感覺就像婊子還想立貞節牌坊
整個社會爽的是一開始就不用教召的人，而苦的則是傻傻被召好召滿的阿肥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.21.137.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461382251.A.33C.html
※ 編輯: OAO5566 (182.21.137.98), 04/23/2016 11:31:33
→
04/23 11:34, , 1F
04/23 11:34, 1F
推
04/23 11:35, , 2F
04/23 11:35, 2F
→
04/23 11:35, , 3F
04/23 11:35, 3F
推
04/23 11:37, , 4F
04/23 11:37, 4F
推
04/23 11:40, , 5F
04/23 11:40, 5F
推
04/23 11:43, , 6F
04/23 11:43, 6F
→
04/23 12:05, , 7F
04/23 12:05, 7F
→
04/23 12:06, , 8F
04/23 12:06, 8F
推
04/23 12:11, , 9F
04/23 12:11, 9F
推
04/23 14:13, , 10F
04/23 14:13, 10F
推
04/23 15:34, , 11F
04/23 15:34, 11F
推
04/23 15:46, , 12F
04/23 15:46, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：