[問卦] 女方家長要求「先買房再迎娶」消失
在運動中心認識的一位姐姐,連日來眉頭深鎖,終於忍不住說出心事。「兒子希望我幫他
買房娶妻,但這筆錢太大,幾乎動用到我全部的退休金,我很掙扎,不知道該如何處理?
」
原來,姐姐的兒子已年過35歲,好不容易結交到喜歡的女友,女方家長希望女兒嫁得有保
障,便提出「先買房再迎娶」的要求。小倆口四處看屋,終於在女方家內湖捷運站附近,
看上一間屋齡10年的華廈,屋主開價近3000萬元,房仲強調因屋主不缺錢,2500萬元是底
線,兒子雖有200多萬元的積蓄,但仍不夠付頭期款,只好求助於媽媽。
兒子坦率地說出心中的打算,「媽,你和爸的退休金能否先挪過來讓我用?你們先幫我處
理1500萬元,這樣剩下的1000萬元,我再去借房貸,我算過了,借一千萬每月要還的房貸
約4.9萬元,絕對是我們夫妻倆可以負擔的起,至於我自己的存款,就用來買家具和做簡
單的裝潢。」
媽媽一聽,一次要拿出1500萬元,等同花光了她和老伴八成的退休金。她也只好坦率的問
兒子,「錢都給你買房子了,我和你爸老了要吃什麼?你願意承諾,等我們錢不夠用時,
每月給我們零用金兩萬元嗎?」沒想到,兒子沉默了整整一分鐘,才慢慢說出,「媽,我
實在不敢給承諾,因為我將來還要養老婆和小孩耶!」
就這麼一句話,媽媽氣炸了,認定被兒子「掏空」,也不停逢人就抱怨兒子有多不孝。聽
完事情的來龍去脈,我反倒安慰起這位姐姐,「起碼你兒很真誠啊,願意說實話,不會只
顧著把錢拿到手,之後就不管你們是生是死了!」
其實,在高房價時代,衍生出種種的社會問題,例如:年輕女孩不嫁無殼蝸牛者、適婚男
人寧單身也不要死命背房貸,以及父母為了想趕快抱孫,只好幫忙付頭期款等等。但如何
付了頭款,又不至於影響退休生活品質,讓這群即將退休和正在退休的爸媽們,備感壓力
。
人生永遠在尋求一個平衡點,也許沒有最完美的解決方案,但應該有更好的改善機會。例
如,先請親家放低目標,住不起2500萬元的房子,退而求其次,找個1500萬元的房子也不
錯;如果親家堅持2500萬元的房子,也許房子登記在新人兩人名下,並由親家負擔部分,
豈不皆大歡喜。
溝通最無效的結局我也曾看過,女方硬要住好房子,偏偏男方無力負擔,最後兩人只好分
道揚鑣,各自展開新的人生計畫。但換個角度想,就如同我這位姐姐所說:「還沒結婚,
媳婦和親家就這麼難搞,婚後還得了!還不如及早停損,趕緊尋找下一個適合的標的!」
「先買房再迎娶」,在我看來,真是個極荒謬的理論,只會助長台灣的不婚率而已!
女方要求「先買房再迎娶」 在台灣真的很普遍嗎
有沒有這方面的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.173.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461506026.A.3FE.html
噓
04/24 21:54, , 1F
04/24 21:54, 1F
噓
04/24 21:54, , 2F
04/24 21:54, 2F
→
04/24 21:54, , 3F
04/24 21:54, 3F
推
04/24 21:54, , 4F
04/24 21:54, 4F
推
04/24 21:55, , 5F
04/24 21:55, 5F
噓
04/24 21:55, , 6F
04/24 21:55, 6F
推
04/24 21:55, , 7F
04/24 21:55, 7F
→
04/24 21:55, , 8F
04/24 21:55, 8F
推
04/24 21:56, , 9F
04/24 21:56, 9F
→
04/24 21:56, , 10F
04/24 21:56, 10F
→
04/24 21:56, , 11F
04/24 21:56, 11F
噓
04/24 21:56, , 12F
04/24 21:56, 12F
推
04/24 21:56, , 13F
04/24 21:56, 13F
噓
04/24 21:56, , 14F
04/24 21:56, 14F
→
04/24 21:56, , 15F
04/24 21:56, 15F
推
04/24 21:56, , 16F
04/24 21:56, 16F
→
04/24 21:57, , 17F
04/24 21:57, 17F
推
04/24 21:57, , 18F
04/24 21:57, 18F
推
04/24 21:57, , 19F
04/24 21:57, 19F
推
04/24 21:57, , 20F
04/24 21:57, 20F
還有 101 則推文
還有 99 段內文
推
04/25 09:22, , 122F
04/25 09:22, 122F
噓
04/25 09:32, , 123F
04/25 09:32, 123F
噓
04/25 09:52, , 124F
04/25 09:52, 124F
噓
04/25 09:58, , 125F
04/25 09:58, 125F
推
04/25 10:02, , 126F
04/25 10:02, 126F
→
04/25 10:02, , 127F
04/25 10:02, 127F
→
04/25 10:06, , 128F
04/25 10:06, 128F
推
04/25 10:18, , 129F
04/25 10:18, 129F
→
04/25 10:21, , 130F
04/25 10:21, 130F
→
04/25 10:51, , 131F
04/25 10:51, 131F
→
04/25 10:51, , 132F
04/25 10:51, 132F
噓
04/25 10:56, , 133F
04/25 10:56, 133F
→
04/25 11:11, , 134F
04/25 11:11, 134F
推
04/25 11:22, , 135F
04/25 11:22, 135F
→
04/25 12:00, , 136F
04/25 12:00, 136F
噓
04/25 12:03, , 137F
04/25 12:03, 137F
噓
04/25 12:27, , 138F
04/25 12:27, 138F
推
04/25 12:44, , 139F
04/25 12:44, 139F
→
04/25 12:45, , 140F
04/25 12:45, 140F
噓
04/25 13:28, , 141F
04/25 13:28, 141F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):