Re: [問卦] 公務員真的cp值輸老師嗎?消失
※ 引述《cheman (帥呀老皮)》之銘言:
: 我先說我看到的公務員同事 三等特考
你的公務員同事,所以你也是公務員?
: 起薪每月薪水5-6w 約十年卡等 7-8w公務
起薪5~6萬?拜託快告訴我是哪個特考好嗎?
我超想去考的!
以一個通過實務訓練的高考公務員來說
起薪是「本俸25435+專業加给20790」=46225
扣掉未來不確定能領到的退撫金跟公保健保
一個月實領43K左右
而你說的十年卡等7~8萬更是可笑
假設已過另予考績年度
讓我們來算算十年後卡等的薪水
(這邊的卡等就是卡在薦任七職等)
十年後的薦任七職等薪水為:
「本俸35425+專業加給21710」=57135
扣掉退撫金跟公保健保
一個月實領53K左右 (本俸越高,退撫金扣越多)
跟你講的5~6萬起薪差不多而已
即使是薦任七職等做到頂
薪水頂多是「本俸39090+專業加給21710」=60800
扣掉退撫金跟公保健保約實領56~57K
資料來源:
http://www1.cyhg.gov.tw/personnel/chinese/CP.aspx?s=408
: 但工作平均一天也2 -4小時較認真。
哪個單位快告訴我,不要在那邊口說無憑
: 所以我就在想 如果卡等領7w多薪水好了
除非是卡九職等
九職等薪水是「本俸47080+專業加給25770」=72850
扣掉退撫金跟公保健保
一個月一樣是實領68K左右
但九職等的職缺都是主任或科長等級的
看你的水準也知道你不可能幹到主任以上
如果真的讓你這種人當到九職等以上
那中華民國也可以滅一滅了
趕快獨立建國打掉重練比較快
: 十年才會被老師追上 一生薪水不會輸多少
薪水一開始就輸了,而且永遠也追不上老師
: 但是公務員老了可以當化石
: 老師老了還是要上課 不得不早退休
: 寒暑假50天 但公務員特休5年21天 事病假33天
看到5年21天又可以證明你在豪洨了
公務員需服務滿3年,第4年開始特休才是14天
服務滿6年,第7年開始才是21天
要5年就21天,除非你之前當兵當兩年
不然根本不可能5年21天
看到事病假33天就更想笑了
你他媽真的以為事病假可以像學生時代想請就請喔?
只要你敢請一天
當年考績保證吃烤鴨
你覺得有人敢請嗎?
除非是重大傷殘疾病
不然根本沒人會請
看到事病假33天可以當作一般特休爽爽請就很無知又可悲
而老師雖然有寒暑假好像很爽
但老師操的是在學期開課的階段
幾乎不可能請假
因為請假就要找人幫忙代課
但有誰想當天幫你代課
然後多幾個小時站在台上操死自己?
而且你請假還要付幫你代課的老師鐘點費
你以為很好請?
老師就是個寒暑假很爽,但寒暑假外很操的職業
: 但假設45歲之後 老師還是很辛苦上台
: 身體要維持很好才可以
: 公務員老了就各種神隱
你媽的躲在電腦後面發這種廢文才叫神隱好嗎?
這種技能你不用當公務員就可以自動習得也是好棒棒!
: 老師在這年代真的還屌打公務員嗎?
屌不屌打我不知道
但我知道我屌打你了,幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.132.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462203987.A.399.html
推
05/02 23:48, , 1F
05/02 23:48, 1F
推
05/02 23:48, , 2F
05/02 23:48, 2F
推
05/02 23:48, , 3F
05/02 23:48, 3F
推
05/02 23:49, , 4F
05/02 23:49, 4F
推
05/02 23:49, , 5F
05/02 23:49, 5F
推
05/02 23:49, , 6F
05/02 23:49, 6F
推
05/02 23:49, , 7F
05/02 23:49, 7F
推
05/02 23:54, , 8F
05/02 23:54, 8F
推
05/02 23:54, , 9F
05/02 23:54, 9F
→
05/02 23:55, , 10F
05/02 23:55, 10F
至少你的水準沒資格笑我
而且你說關務特考?在海關上班那個對吧?
【新聞】高雄海關集體涉貪19人判刑 前課長重判14年
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1503534
海關黑黑的已經是大家心照不宣的印象了
你真以為你可以安穩做30年做到退休?
我看在看守所待到退休比較快!
→
05/02 23:56, , 11F
05/02 23:56, 11F
推
05/02 23:56, , 12F
05/02 23:56, 12F
推
05/02 23:56, , 13F
05/02 23:56, 13F
→
05/02 23:56, , 14F
05/02 23:56, 14F
→
05/02 23:56, , 15F
05/02 23:56, 15F
噓
05/02 23:59, , 16F
05/02 23:59, 16F
推
05/03 00:00, , 17F
05/03 00:00, 17F
→
05/03 00:00, , 18F
05/03 00:00, 18F
就算把主管加給算進去
頂多也是七萬多
重點是事病假33天根本不可能給你放
講得一副可以當成特休來放一樣,笑死人!
→
05/03 00:02, , 19F
05/03 00:02, 19F
→
05/03 00:02, , 20F
05/03 00:02, 20F
你只找這些少數的特例來代表全體模糊大家焦點
我看臉腫的不知是誰吼
→
05/03 00:02, , 21F
05/03 00:02, 21F
→
05/03 00:03, , 22F
05/03 00:03, 22F
→
05/03 00:03, , 23F
05/03 00:03, 23F
專業加給表的確有差距
但我舉的是適用一般的公務人員加給表
適用的比例算是最高的
原原PO則是想以少數的例子來代表全體
這種以偏概全的推論是有問題的
→
05/03 00:03, , 24F
05/03 00:03, 24F
所以根本不可能讓你每天只忙2~4小時
安穩爽爽地待到退休
→
05/03 00:04, , 25F
05/03 00:04, 25F
→
05/03 00:04, , 26F
05/03 00:04, 26F
→
05/03 00:04, , 27F
05/03 00:04, 27F
推
05/03 00:05, , 28F
05/03 00:05, 28F
→
05/03 00:05, , 29F
05/03 00:05, 29F
→
05/03 00:06, , 30F
05/03 00:06, 30F
推
05/03 00:07, , 31F
05/03 00:07, 31F
所以原原PO舉那個例子根本太極端
不適用大多數人
推
05/03 00:08, , 32F
05/03 00:08, 32F
推
05/03 00:08, , 33F
05/03 00:08, 33F
還有 41 則推文
還有 6 段內文
推
05/03 00:42, , 75F
05/03 00:42, 75F
推
05/03 00:42, , 76F
05/03 00:42, 76F
快放啊
推
05/03 00:45, , 77F
05/03 00:45, 77F
→
05/03 00:45, , 78F
05/03 00:45, 78F
我聽過有些很有長官愛的
七職等讓他去佔九職等缺
你說這樣薪水不會6萬多?
而且我舉的是九職等封頂的薪水
還沒封頂的薪水六萬多很正常好嗎?(含主管加給)
→
05/03 00:50, , 79F
05/03 00:50, 79F
※ 編輯: Jaygo5566 (111.185.132.97), 05/03/2016 00:56:52
推
05/03 00:59, , 80F
05/03 00:59, 80F
推
05/03 01:05, , 81F
05/03 01:05, 81F
噓
05/03 01:11, , 82F
05/03 01:11, 82F
推
05/03 01:49, , 83F
05/03 01:49, 83F
噓
05/03 03:01, , 84F
05/03 03:01, 84F
→
05/03 03:01, , 85F
05/03 03:01, 85F
噓
05/03 03:56, , 86F
05/03 03:56, 86F
推
05/03 05:59, , 87F
05/03 05:59, 87F
推
05/03 06:02, , 88F
05/03 06:02, 88F
推
05/03 06:16, , 89F
05/03 06:16, 89F
推
05/03 06:22, , 90F
05/03 06:22, 90F
推
05/03 07:47, , 91F
05/03 07:47, 91F
推
05/03 08:03, , 92F
05/03 08:03, 92F
噓
05/03 08:23, , 93F
05/03 08:23, 93F
→
05/03 09:03, , 94F
05/03 09:03, 94F
推
05/03 09:06, , 95F
05/03 09:06, 95F
推
05/03 09:28, , 96F
05/03 09:28, 96F
推
05/03 10:26, , 97F
05/03 10:26, 97F
推
05/03 10:56, , 98F
05/03 10:56, 98F
噓
05/03 11:13, , 99F
05/03 11:13, 99F
推
05/03 12:44, , 100F
05/03 12:44, 100F
推
05/03 13:09, , 101F
05/03 13:09, 101F
推
05/03 13:51, , 102F
05/03 13:51, 102F
→
05/03 13:51, , 103F
05/03 13:51, 103F
→
05/03 13:51, , 104F
05/03 13:51, 104F
→
05/03 13:54, , 105F
05/03 13:54, 105F
推
05/03 14:26, , 106F
05/03 14:26, 106F
推
05/03 16:29, , 107F
05/03 16:29, 107F
噓
05/03 17:45, , 108F
05/03 17:45, 108F
→
05/03 17:46, , 109F
05/03 17:46, 109F
→
05/03 17:47, , 110F
05/03 17:47, 110F
照原PO那樣的敘述
很容易讓人誤把特例當成常態
而事病假33天也講得好像跟特休一樣都可以隨便休一樣
※ 編輯: Jaygo5566 (111.185.132.97), 05/03/2016 19:16:49
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):