Re: [新聞] 容積移轉灌爆內湖人口爆量消失

看板Gossiping作者uiorefd時間8年前 (2016/07/08 01:03)推噓13(13推 0噓 23→)

留言36則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《downstairs (樓下)》之銘言： : 容積移轉灌爆內湖人口爆量 : http://times.hinet.net/news/18700887 : 台灣新生報 2016/07/07 00:00 : 台北市議員周柏雅日昨在議會公告指出，內湖區從全台北市其他區接受了超過二萬七千平 : 方公尺的容積！全市二年來因容積移轉所增加的容積十一萬餘平方公尺，就有二成三移到 : 內湖區！ : 這些容積移轉，絕大部分都是從「公共設施保留地」的基地移轉過來的，原送出的基地現 : 實上根本沒有任何容積可興建，全部都是預做為綠地、廣場、公園及道路的！ : 建商換取容積的原基地，竟有七十五%都是來自這些原本沒有任何容積存在的基地上，建 : 商再把這些無中生有的容積全部灌到最好賣的內湖區！建商、政府如此的從無生有，無視 : 於都市「實際」的容受力，根本就是斷送內湖區、台北市未來幾十年的都市發展。 : 這些建商認購的公設地，本來就是都市計畫中「幾乎沒有建築物會存在」的土地，如道路 : 、公園、綠地、廣場用地等，這些用地幾乎不會興建建築物，本來就沒有容積存在，怎麼 : 還可以「移轉」呢？ : 周柏雅議員表示，台北市是極度都市化的都會區，目前大量放送容積，就是造成各別地區 : 交通、環境的負擔及壓力的兇手！市府沒錢徵收就亂開藥方？頭痛醫腳的方式造就如今的 : 容積失控！合法的制度已明顯不合理，改革容積移轉制度才是都市永續發展的不二法門。這議員完全狀況外耶這辦法會產生是因為不這樣幹沒人要跟你玩都市計畫好嗎舉例來說假設我的私有地在101旁邊你他媽說要徵收去做道路然後政府還只出徵收土地的錢那誰不跟你拚了?? 你有種來徵收就訴訟結束再說ㄅ我死了沒關係還有我的子孫跟你沒完拜託這是幾千萬甚至幾億的事情耶誰會乖乖被你吃掉阿再舉一個例子假設我家在某老街上本來房子年限到了要翻修了結果因為老街被市政府認定有保存價值幹我本來可以蓋四層透天要住要賣我都爽政府一這樣搞整排都只能整修成原來兩層樓的高度你看老街居民會不會跟你抬棺材撒冥紙對於這些被都市計畫影響的人容積轉移辦法只是相對可以接受的補償好嗎更不用說內湖的生活品質問題才不是因為容積轉移是他媽的城鄉差距問題一個台北市就擠了全台灣1X%的人口一個台北市就吃掉多少全台灣的工作機會?? 更不用說這些來台北打拼的人又有多少比例要往內湖去上下班捏著你的覽趴就知道一定塞爆的阿現在台北市到哪不是塞車?? 有啦天龍國忠誠路區域啦只有假日會塞車要是在苗栗可以拿到跟內湖一樣多的薪水要是在南投機會跟在台北一樣好誰他媽的要天天在台北市塞車?? -- ▉ ╴ ╴ ▏ 阿囉哈~~ ψjeans1020 ▲ ╴ ▲ ◢ ◥ ★ ◢ ◣◢ ▼【﹨ ﹨】▼ 得羞~~~ ▄ ▅ ▄▄▄ ▲ ◢▅◣ ▲ ▅ ▃ ▄▄▄ \ ◥▆◤ / ◥ ◢. .◣ ◢◣ ◢◣ ▂▅ ﹨╰─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.213.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467911025.A.5B0.html

推

Re: [新聞] 容積移轉灌爆 內湖人口爆量消失

Re: [新聞] 容積移轉灌爆內湖人口爆量消失