Re: [新聞] 前空姐爆料 長榮這樣回應消失
※ 引述《taipeixcity (3 2 1 Make some Noise)》之銘言:
: 他的回應 基本上就是他個人的看法而已
: 我認為 資委會革命的時間到了
: 應該一刷恥辱
: 馬上 立刻 現在 籌組我國航工人員調查專案小組
: 必要時 下達檢調警 攜手協同辦案 扣押必要證據
: 也許有質疑 造成動盪怎麼吧?
: 問題在於 心心之火就可以燎原 更何況現在是挑明言戰
: 但資委會好像還在看風向?
: ※ 引述《NishinoKana (佳奈ちゃん)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 前空姐爆料 長榮這樣回應
: : 3.完整新聞內文:
: : 2016年07月15日 16:57 陳宜加
: : 針對前長榮空姐爆料,長榮招考筆試有「贊不贊成組工會」題目,且長榮空服員工作
量
: : 華航大。長榮發言人柯金成今天對此表示,2000年考量易有誤解,已刪除該申論題,
但
: : 標準答案,且有人答贊成仍考上,現仍於長榮工作。
: : 柯金成也說,長榮飛機座位數與華航不同,機組員派遣也不同,工會以777機型比較
,?
: : 疑長榮經濟艙僅派5人、華航則有8人,但華航經濟艙有318個座位,長榮扣除ED菁英
艙?
: : 215個座位,少了100個座位,人力當然不同。
: : 他也說,長榮依各航線與艙等、淡旺季進行調配,例如輪椅客較多,便加派人力服務
。
: : 名空服員服務多少旅客依循經驗法值,不可能說少就少,且長榮甫獲得5星級航空公
司?
: : 如果服務做不好,絕無可能獲得該獎項。
: : 柯金成強調,長榮從來沒有、也不會打壓參與工會的員工,為一貫立場,為不打壓,
內
: : 溝通管道也很順暢,不只空服員,對於維修、地勤、機師均一視同仁,尊重空服員加
入
: : 會,但相信員工更理性、理解長榮對員工盡心盡力。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160715005189-260405
: : 5.備註:
: : 說經濟艙人力配置較少的前空姐 好像叫李湘汎吧? 現在在華航 該不會又是選擇性爆
料
拜託一下好不,我2009年考長榮還有這題好嗎,雖然我考的不是空服員
而且要考試前都知道長榮會有這題必考題,答題當然是要痛批工會才會加分啊
話說我那年好像1200個報,只上了24個左右
長榮面對現實回到2016年啦,這題申論題本來就是會考喇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468640599.A.E3E.html
→
07/16 11:51, , 1F
07/16 11:51, 1F
噓
07/16 11:54, , 2F
07/16 11:54, 2F
關ㄋ屁4
※ 編輯: Xtaiwansoul (111.82.55.195), 07/16/2016 11:57:42
噓
07/16 12:04, , 3F
07/16 12:04, 3F
推
07/16 12:04, , 4F
07/16 12:04, 4F
→
07/16 12:05, , 5F
07/16 12:05, 5F
→
07/16 12:05, , 6F
07/16 12:05, 6F
→
07/16 12:24, , 7F
07/16 12:24, 7F
→
07/16 12:25, , 8F
07/16 12:25, 8F
→
07/16 12:25, , 9F
07/16 12:25, 9F
推
07/16 12:43, , 10F
07/16 12:43, 10F
→
07/16 13:34, , 11F
07/16 13:34, 11F
推
07/16 13:44, , 12F
07/16 13:44, 12F
噓
07/16 14:18, , 13F
07/16 14:18, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):