Re: [問卦] 國外薪水3倍，但物價也3倍 （大阪圖文篇）消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/24 08:00), 8年前編輯推噓45(50推 5噓 106→)
留言161則, 50人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
: ※ 引述《HHH888 (HHHHHHHHi)》之銘言： : : 拜託，不要塑造日本是天堂的假象好不 : : 日本就是貴貴貴。 阿你就魯阿不然咧 都在那邊工作了還整天只會用日幣來換算台幣 第一次看到有人這樣比的 那住倫敦的人不就覺得台灣跟東南亞根本天堂很適合來這邊定居? 搞清楚什麼叫可支配所得好嗎 不懂這是什麼我直接貼給你看 http://www.businessinsider.com/disposable-income-infographic-2015-3
→
06/18 00:12,
5樓被4樓摸到受不了
06/18 00:12
→
06/18 00:14,
快出來吧5樓
06/18 00:14
推
06/18 00:14,
三樓房東裝針孔
06/18 00:14
→
06/18 00:14,
快幹死四樓
06/18 00:14
→
06/18 00:14,
他媽的我就幹死你
06/18 00:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.96.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469318403.A.396.html
推
07/24 08:04, , 1F
一天的早晨看到這個都想自殺了
07/24 08:04, 1F
怕大家看得太難過我台北最低月薪用到22K還比台灣法定月薪多了2000 澳洲周薪那是用法定『最低』的來算
推
07/24 08:06, , 2F
那些魯蛇中的魯蛇不願意看到 眼睛閉起來 假的!
07/24 08:06, 2F
推
07/24 08:07, , 3F
已被刪除：防魯蛇自殺
07/24 08:07, 3F
→
07/24 08:07, , 4F
滿滿能量
07/24 08:07, 4F
推
07/24 08:12, , 5F
啊~業障重啊
07/24 08:12, 5F
推
07/24 08:12, , 6F
中肯 鬼島真是名不虛傳
07/24 08:12, 6F
→
07/24 08:16, , 7F
顆 因為你只挑想看的數據 但這只是眾多數據之一 米國就很明
07/24 08:16, 7F
→
07/24 08:16, , 8F
顯 後段生活是很糟的
07/24 08:16, 8F
→
07/24 08:16, , 9F
而且這個後段的人數可是非常眾多
07/24 08:16, 9F
→
07/24 08:17, , 10F
看圖你會以為米國隨便都超爽的
07/24 08:17, 10F
喔那台灣、日本後段生活又很好? 你要不要看台灣多少低收入戶的家庭生活又過得多好的? 要比就拿同一個基準點來比，不用打這種模糊仗
推
07/24 08:19, , 11F
看完都不知道自己在窮忙什麼...
07/24 08:19, 11F
→
07/24 08:19, , 12F
因為它只會用平均來算 但米國的數字可是被很多超級財團拉高
07/24 08:19, 12F
→
07/24 08:19, , 13F
一般人的生活是達不到這個數字計算的
07/24 08:19, 13F
你講的好像台灣也沒財團拉高一樣，看得我都笑了
推
07/24 08:20, , 14F
假的,暫時的,我眼睛業障重阿,禮拜一繼續當開心台勞XD
07/24 08:20, 14F
→
07/24 08:21, , 15F
台灣一堆地下經濟
07/24 08:21, 15F
→
07/24 08:21, , 16F
不 是你的數據才是模糊仗
07/24 08:21, 16F
→
07/24 08:22, , 17F
就是個高階者拉高的平均數
07/24 08:22, 17F
那台灣有沒有高階者再拉高??
噓
07/24 08:22, , 18F
這跟KMT的平均一顆睪丸理論有87%像
07/24 08:22, 18F
→
07/24 08:23, , 19F
台灣財團跟米國比真的弱爆了
07/24 08:23, 19F
也是啦，照你這意思那新加坡、南韓也都一堆超級財團 就台灣沒有超級財團
→
07/24 08:23, , 20F
你要知道米國可是拉的很高
07/24 08:23, 20F
→
07/24 08:24, , 21F
台灣是越來越糟沒錯 但解釋也要合理才對
07/24 08:24, 21F
真的是青番 澳洲也一堆後段低收的人等著領救濟補助金的日子過得也很辛苦 還有更多當地的阿寶原住民每周在等著領補助金，衣服都穿得破破爛爛的 照你的意思澳洲這麼高也是被超級財團拉高的是嗎?
→
07/24 08:26, , 22F
就算人家物價高,出國觀光就是電爆你啊,到底有啥
07/24 08:26, 22F
→
07/24 08:27, , 23F
看不清的阿...
07/24 08:27, 23F
推
07/24 08:27, , 24F
要跟澳州比，台灣真的屎屎去，那邊有工會的行業，敢只給法
07/24 08:27, 24F
推
07/24 08:28, , 25F
講了一堆只知道台灣很憐，但是對現實毫無幫助......
07/24 08:28, 25F
→
07/24 08:28, , 26F
定最低薪資，而不是工會定的薪資，老闆一樣會被整的慘慘慘
07/24 08:28, 26F
→
07/24 08:28, , 27F
一堆台灣小吃攤是不開發票，稅繳少少，房子一棟棟買
07/24 08:28, 27F
還有 96 則推文
還有 19 段內文
→
07/24 10:42, , 124F
我也沒有要大家活在自己的圈圈中 不知原po為何這樣想 多看
07/24 10:42, 124F
→
07/24 10:42, , 125F
看吧 無論國外好的壞的
07/24 10:42, 125F
→
07/24 10:47, , 126F
還有該表內容不是拿美國貧窮計算標準打台灣的低收入戶標準
07/24 10:47, 126F
→
07/24 10:47, , 127F
有其他計算準則 大家可以直接連進去看 不然容易誤導
07/24 10:47, 127F
噓
07/24 10:53, , 128F
這篇就避重就輕啊, 不去看一下PPP, 不去看物價比較
07/24 10:53, 128F
→
07/24 10:54, , 129F
挑自己想看的看
07/24 10:54, 129F
→
07/24 11:01, , 130F
再補充一下 hpi2應該是指數 不是百分比
07/24 11:01, 130F
推
07/24 11:02, , 131F
你說的其實大家都知道，這是得在這裡活下去就不想接受原來
07/24 11:02, 131F
→
07/24 11:02, , 132F
大環境已經這麼糟糕了……快中午了起床看到這篇，都沒有吃
07/24 11:02, 132F
→
07/24 11:03, , 133F
頓好的犒賞自己一週辛勞的動力了QQ
07/24 11:03, 133F
→
07/24 11:04, , 134F
百分比的 可能我看錯了 再確認一下
07/24 11:04, 134F
推
07/24 12:35, , 135F
靠腰 Q4a這種從頭到尾拿不出文獻數據 只會在那胡扯
07/24 12:35, 135F
→
07/24 12:36, , 136F
打爛仗的言論也有人推喔 哈哈笑翻我了
07/24 12:36, 136F
推
07/24 12:56, , 137F
………………………
07/24 12:56, 137F
→
07/24 12:59, , 138F
哈 連結不就是原po表格的出處嗎 實在不知道在謾罵啥
07/24 12:59, 138F
推
07/24 13:27, , 139F
你業障太深啦！！！！QQ
07/24 13:27, 139F
推
07/24 13:46, , 140F
真的
07/24 13:46, 140F
推
07/24 15:44, , 141F
有數據有推
07/24 15:44, 141F
推
07/24 18:32, , 142F
有些慣老闆怕台灣沒奴隸吧
07/24 18:32, 142F
→
07/24 18:33, , 143F
年輕人出走台灣才是正途 待台灣沒前途
07/24 18:33, 143F
推
07/24 19:41, , 144F
戰力強
07/24 19:41, 144F
推
07/24 21:34, , 145F
推！腦袋清楚
07/24 21:34, 145F
推
07/24 21:49, , 146F
推,看到這真的很想自殺,南部的薪水都基本工資
07/24 21:49, 146F
推
07/25 00:22, , 147F
原po講得蠻清楚客觀，討論串到底在反對啥...
07/25 00:22, 147F
推
07/25 00:35, , 148F
推這篇，不過你幹嘛跟白痴計較？XD
07/25 00:35, 148F
推
07/25 05:56, , 149F
戰力滿點
07/25 05:56, 149F
推
07/25 08:50, , 150F
推原po 有邏輯的分析數字才是有意義的。
07/25 08:50, 150F
推
07/25 09:41, , 151F
法國生活品質這麼好喔@@ 之前念書時班上的巴黎人說他
07/25 09:41, 151F
→
07/25 09:42, , 152F
們幾乎不外食，因為餐廳太貴了~~還是他們都自己作菜XD
07/25 09:42, 152F
→
07/25 19:06, , 153F
唉 這是米國CIA網站
07/25 19:06, 153F
→
07/25 19:06, , 154F
07/25 19:06, 154F
→
07/25 19:07, , 155F
台灣百分之1.5美國百分之15.1
07/25 19:07, 155F
→
07/25 19:08, , 156F
沒想到還是很多人不看內文的
07/25 19:08, 156F
→
07/25 19:10, , 157F
真的 出國還是要自己學燒菜才行
07/25 19:10, 157F
National estimates of the percentage of the population falling below the poverty line are based on surveys of sub-groups, with the results weighted by the number of people in each group. Definitions of poverty vary considerably among nations. For example, rich nations generally employ more generous standards of poverty than poor nations 這句話不知道你英文看不看得懂，就是說每個國家定義的貧窮線標準不一 台灣的窮人只有1.5%好厲害 奧地利 4％ 丹麥 13.4％ 法國 8.1％ 愛爾蘭 5.5％ 日本 16.1％ 韓國 14.6％ 荷蘭 9.1％ 瑞士 7.6％ 英國 15％ 阿拉伯聯合酋長國 19.5％ 挖賽，上面這些先進的富裕國家居然都比台灣還要多窮人 看來台灣人民都很富裕麻~才1.5%的人低於貧窮線 你看看 中國 6.1％ 連中國都只有6.1%的人是低於貧窮線耶~ 中國人也是豪有錢唷~~ 會相信這種我們政府編出來自爽騙騙愚民的數據 你也真的很不簡單，給你拍拍手
推
07/25 22:43, , 158F
推
07/25 22:43, 158F
※ 編輯: gn00324893 (101.12.224.105), 07/27/2016 02:56:05
推
07/28 20:56, , 159F
推這篇
07/28 20:56, 159F
推
08/04 07:23, , 160F
推
08/04 07:23, 160F
推
08/04 20:57, , 161F
推文.....哈哈哈
08/04 20:57, 161F
‣ 更多 gn00324893 的文章
文章代碼(AID): #1Nb0K3EM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 gn00324893 的文章
文章代碼(AID): #1Nb0K3EM (Gossiping)