Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0 女人為什麼不用當兵消失
: 每隔一段期間，只要「女性權益」高漲，網路上就會掀起一波「女人為什麼不用當兵」
的
: 論戰，並將女性主義者形容為吃自助餐，只挑自己喜歡的吃。
: 有時候的覺得很奇怪，為什麼討論結婚、親密關係、職場性騷擾、性別刻板印象，都要
有
: 人拉「女人不用當兵」的議題來救援？不過，沒關係，要討論「女人要不要當兵」也可
以
: 。
為什麼很多人喜歡戰兵役
因為這是台灣/中華民國法律裡最性別歧視的一條(兵役法第一條)
直接減免了特定性別憲法上的義務
而且沒有提出任何合理差別待遇的依據
別忘記憲法寫的是人民有依法律服兵役的義務
而不是男性有依法律服兵役的義務
: 首先，女人當然可以當兵。只是，每次看到某些人叫女人去當兵，就是叫女人做一些文
書
: 工作、不需要體力的工作，或是乾脆說女人也可以去服替代役。把女人當成是弱者，把
男
: 人不想要的「剩下的」工作丟給女人做。
怎麼跟現實世界完全不一樣
我以為男性最喜歡辦公室文職業務了
到底在說什麼？幻想國軍online?
: 簡言之，就是重武輕文啦！直接認為軍中也有很多不需體力卻煩人的事要去做。一方面
說
: 「基於性別平等」，一方面又說「女人」體力比較差，做文職工作就好，到底是性別不
平
: 等還是性別平等，讓人霧裡看花。
平等的意義不是搞齊頭式平等
也不是搞齊台式平等
更不是不分男女老少的標準完全一樣
平等的真義是
相同事務相同對待
不同事務不同對待
男女有先天生理上不同
強迫男女做同樣的事、依循同樣的標準不是真平等！
奧運比賽都分男女項目了
拜託！不要這麼烏托邦好嗎？
: 女人其實有能力可以當兵，只是我們更應該要問的問題是，女人為什麼應該當兵？或者
問
: ：我們的國家需要怎麼樣的人去當兵？
: 洪仲丘事件的時候，大家都對國軍很不滿，女人不是不能、不該服役、也並非不願服役
，
: 而是我們應該思考的是，台灣的軍隊需要那麼多冗員義務役嗎？台灣的公共服務真的需
要
: 替代役嗎？擴大徵集人民服役，對國家整體而言，是好事嗎？將專業人才，一畢業就留
在
: 民間，讓他們的專業領域中發光發熱，會不會比較符合「增加國家競爭力」的宗旨？
: 服兵役的議題，真正重要的不是爭論「女人為什麼不用當兵」，而是把「強迫」的徵兵
制
: 廢了，改募兵制，讓想從軍的人入伍服志願役，接受更嚴格的訓練、提升國軍戰力。
這當然是我們追求的目標
但是現在的問題在於基礎兵員嚴重短缺
講這些誰都會講
畫大餅藍綠政客都會
問題是下個月沒人站哨你要怎麼解決？
開個FB粉絲團集氣嗎？
: 最後，男人有發言權、投票權、集會遊行權，甚至政治權力仍然是掌握在男人手上。只
有
: 男人要當兵，從來不是女人使力去壓迫男人，而是一群掌握權力的男人訂定制度去壓迫
另
: 外一大群男人，又怎麼能怪女人自己不去爭取跳坑呢？
: 如果男人覺得體制不合理，不能接受只有自己受害，不是吞忍，也不是要求別人一起入
坑
: ，而是自己要起身反抗，別期待別人幫我們。
: 女人的權益，也是女人自己爭取的。
又來了又來了
又再次偷渡父權文了
對啦對啦
宇宙萬物一切醜陋和邪惡都是父權造成的
台灣/中華民國到底哪一個女人沒有:
1.發言權
2.投票權
3.集會遊行權
三軍最高統帥都已經是女人了
她可以籌組內閣、解散國會、宣戰媾和、大赦特赦
還在政治權力被男人掌握
也不看看國會女性議員絕對保障名額
世界前幾高
還在政治權力被男人掌握
這個學姐跟猶太人怎麼這麼像
一天到晚被害妄想症
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.177.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471250905.A.F21.html
→
08/15 16:49, , 1F
08/15 16:49, 1F
推
08/15 16:50, , 2F
08/15 16:50, 2F
推
08/15 16:53, , 3F
08/15 16:53, 3F
推
08/15 16:54, , 4F
08/15 16:54, 4F
推
08/15 17:36, , 5F
08/15 17:36, 5F
討論串 (同標題文章)