Re: [問卦] 警察的「合理懷疑」是不是應該完全取消消失
※ 引述《LeeGarDer (Legendre)》之銘言：
: 如標題
: 雖然有不少人笨笨不知道
: 但警察職權行使法中存在個合理懷疑
: 合理懷疑你有犯罪之虞 就依該法能對你做很多事情
是會對一般人做什麼事?
搭訕 要line 約吃飯嗎？
警察吃飽沒事 找人聊天喔？
: 這感覺很有侵犯人權疑慮，簡直是標準的對人不對事，沒做什麼也被懷疑
沒盤查怎麼知道 "沒做什麼"
看看新聞
一堆當場被抓到持有毒品，酒駕的人
也在喊 "我沒做什麼"
"有做什麼" 的人還會讓人知道嗎？
還是會拿著大聲公在路上到處講給大家聽?
: 感覺應該要把這條惡法修掉阿
: 修掉後，警察不能，也不需浪費心力去「合理懷疑」民眾
: 不用每次走在路上都用懷疑的眼光看民眾，也減少不少臨檢勤務
乾脆說 警察都在警局待命
等民眾報案這樣好不好
警察 民眾都輕鬆
在外面巡邏站崗多累啊~
盤查民眾多擾民啊～
: 修掉這合理懷疑這條應該是警民都很好阿
: 有沒有合理懷疑這條(第六條第一項第一款)應該修掉的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
個人還覺得警察公權力太低了
你看過美加的警察執法嗎？
多說幾句 把你壓在地上都可以
哪還能讓人挑戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.8.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472184167.A.B02.html
→
08/26 12:03, , 1F
08/26 12:03, 1F
噓
08/26 12:03, , 2F
08/26 12:03, 2F
台灣警察公權力有那麼高就好了
→
08/26 12:04, , 3F
08/26 12:04, 3F
→
08/26 12:04, , 4F
08/26 12:04, 4F
→
08/26 12:04, , 5F
08/26 12:04, 5F
這是另一回事
→
08/26 12:04, , 6F
08/26 12:04, 6F
只是討論合理懷疑這件事
您扯遠了
噓
08/26 12:04, , 7F
08/26 12:04, 7F
哇…美國人 加拿大人 奴性豈不全世界最重?
推
08/26 12:05, , 8F
08/26 12:05, 8F
美國 加拿大啦
※ 編輯: yuugen2 (223.140.8.95), 08/26/2016 12:09:36
推
08/26 12:06, , 9F
08/26 12:06, 9F
→
08/26 12:07, , 10F
08/26 12:07, 10F
→
08/26 12:07, , 11F
08/26 12:07, 11F
推
08/26 12:07, , 12F
08/26 12:07, 12F
→
08/26 12:08, , 13F
08/26 12:08, 13F
推
08/26 12:09, , 14F
08/26 12:09, 14F
→
08/26 12:09, , 15F
08/26 12:09, 15F
→
08/26 12:09, , 16F
08/26 12:09, 16F
推
08/26 12:15, , 17F
08/26 12:15, 17F
→
08/26 12:18, , 18F
08/26 12:18, 18F
→
08/26 12:20, , 19F
08/26 12:20, 19F
→
08/26 12:20, , 20F
08/26 12:20, 20F
推
08/26 12:21, , 21F
08/26 12:21, 21F
推
08/26 12:22, , 22F
08/26 12:22, 22F
噓
08/26 12:22, , 23F
08/26 12:22, 23F
噓
08/26 12:43, , 24F
08/26 12:43, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：