Re: [問卦] 台灣大學以下的課本知識落後西方多少年?消失
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 台灣已經一綱多本一段時間了 但課綱應該還是依循教育部
: 但是之前好像有聽說 課本有一些落後學界很久的資料
: 比如生物分類的五界說 好像落後學界五十年那麼多
: 台灣高中以下真的有落後那麼多嗎? 那上大學後看原文課本怎麼銜接呢?
: 有沒有八卦?
...我是這樣想啦
三域六界我讀高中二類都聽過了
你是活在什麼時代
上大學跟不上...
別笑死人了
普物高中延伸
高中生物普生課本縮來的(李XX教授說的
化學我沒上過
大學微積分前面我高三就上過了
只是再細一點
以上的舉例是在告訴你
你若認為現在高中課本很落後,
怕大學跟不上。
這想法完全杞人憂天
兩個是綁定的
高中課本大學教授編的好嗎
暫且不說變得好不好
因為課本教授編的
高中跟大學很難脫勾
他大學想上的輕鬆
他課本就編他認為高中生該有的知識
說了那麼多
你高中應該有學校念吧?
應該有考到吧?
應該有買過課本吧
還是你是職校
職校我就不懂了
--
至於英文程度
你覺得課本教的不好
你可以自己找英文學習來源
我都用podcast 聽this American life, nosleep, bbc learning English (也是同學推
薦
我有次跟美國一個教授聊天(USC
他說我們都用英式英文
我問他為什麼他會這樣想
他說因為香港
--
好的,你可以到去國外論壇發問
學習是學生的事還是教授的事
你自己不找來源
怪三小別人
大部分大學該學的東西
有被壟斷嗎?
你家有裝網路吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.138.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472375948.A.384.html
推
08/28 17:21, , 1F
08/28 17:21, 1F
推
08/28 17:24, , 2F
08/28 17:24, 2F
文組?摁 旁邊自己開一篇
※ 編輯: canucksteve (39.12.138.101), 08/28/2016 17:37:22
推
08/28 17:32, , 3F
08/28 17:32, 3F
→
08/28 17:33, , 4F
08/28 17:33, 4F
推
08/28 17:38, , 5F
08/28 17:38, 5F
推
08/28 17:39, , 6F
08/28 17:39, 6F
推
08/28 17:58, , 7F
08/28 17:58, 7F
推
08/28 18:35, , 8F
08/28 18:35, 8F
推
08/28 19:19, , 9F
08/28 19:19, 9F
推
08/28 19:22, , 10F
08/28 19:22, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):