Re: [問卦] 刺激1995到底神在哪消失
※ 引述《nckuming (只發U文 不發廢文)》之銘言：
: ※ 引述《chien0923 (Phila)》之銘言：
: : 安
: : 刺激1995
: : 鄉民力推的神片
: : IMDB第一名保證
: : 但是看完也看了很多影評以後還是不覺得神到爆炸
: : 是有寓意跟內涵 但在我心中絕對沒有到史上第一的感覺
: : 現實中出去討論感覺一定會被嗆 先來素質最高的八卦板討論一下
: : 大家 懂？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony D6503.
: 你現在看當然不覺得
: 就像你現在看教父1一樣
: 當年的片沒有這種劇情深度
: 以及細部鋪陳
: 甚至現在上映的電影
: 撇開拍攝科技進步
: 單看劇情鋪陳
: 刺激1995還是打趴一大票
: 不信你去movie版看
: 一堆電影人物性格交代不清
: 或是簡單無腦
: （反派就是反派 ，不管為什麼）
: 人性善惡之間好壞之間
: 刺激1995非常細膩
: 你甚至很難說出誰是絕對好人
: 誰是絕對壞人
: 那怕是典獄長也會照顧替他處理錢的主角
: 主角也會違法逃獄帶禁品
: 沒有絕對的好人棒棒壞人壞壞
: 因為人性本來就很複雜
: 刺激1995充分描繪出這點
: 這才是真實的人性刻畫
: 反觀即使是現在的電影
: 常有
: 反派反的無腦
: 好人是爛好人
: 設定如此單純
: 還能有什麼人物深度？
: 劇情轉折很合理也很驚人
: 而不會到豪洨程度
: 什麼復活、主角是臥底、另開副本…
: 可能動作商業片掛帥因素
: 觀眾要的是看你美國隊長
: 跟鋼鐵人好好打一頓
: 不過近代還是有劇情經典好片
: 只是已非主流
刺激1995是我大二導演課老師上課的教材之一，表演部分不用多說，就是好。
之所以神，除了瑞德的全知觀點運用的非常美以外，就是在片中的所有道具和鏡頭都沒有被浪費。
片中所有在畫面中出現過的道具（台詞），都會是引發下一個事件的關鍵。
也就是說，這些道具（台詞）不單只是告訴你我是個石錘而已，它還告訴你使用者的企圖和行動，即便你當下還沒有意識到這件事。
整部片子的每個鏡頭、台詞、道具，都是經過精心設計的，再加上演員的表演，成就了今天刺激1995的地位。
你知道這部小說是史蒂芬金認為最不可能被改編成電影的作品嗎？
而這是導演的第一部電影。
-----
Sent from JPTT on my HTC_M8x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.192.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472773814.A.0F6.html
推
09/02 07:52, , 1F
09/02 07:52, 1F
靠腰啊是道啦！
得救之到，就在其中
推
09/02 07:52, , 2F
09/02 07:52, 2F
他的第二部作品是《綠色奇蹟》
→
09/02 07:54, , 3F
09/02 07:54, 3F
→
09/02 07:55, , 4F
09/02 07:55, 4F
→
09/02 07:57, , 5F
09/02 07:57, 5F
→
09/02 07:58, , 6F
09/02 07:58, 6F
推
09/02 08:07, , 7F
09/02 08:07, 7F
推
09/02 08:11, , 8F
09/02 08:11, 8F
推
09/02 08:17, , 9F
09/02 08:17, 9F
推
09/02 08:19, , 10F
09/02 08:19, 10F
※ 編輯: Pilipaul (49.214.192.49), 09/02/2016 08:37:37
※ 編輯: Pilipaul (49.214.192.49), 09/02/2016 08:38:20
※ 編輯: Pilipaul (49.214.192.49), 09/02/2016 08:41:52
推
09/02 09:22, , 11F
09/02 09:22, 11F
推
09/02 10:42, , 12F
09/02 10:42, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
問卦
78
188