Re: [新聞] 丟臉!北市世大運宣傳片 抄襲日本MV消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/25 22:15), 7年前編輯推噓5(8315)
留言26則, 17人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
觀光傳播局出來道歉了(?) http://www.tpedoit.gov.taipei/ct.asp?xItem=226996952&ctNode=13246&mp=112001 熊讚網路宣傳影片未來將兼顧創意發想與稽核制度 也希望更多影像及藝術創作者加入世 大運 發布機關:臺北市政府觀光傳播局 發布日期:2016/9/25 觀光傳播局科長洪梅雲表示,製作團隊強調絶無抄襲意圖,而且舞步及歌曲都是他們自編 的,本來目的只是希望展現市民大衆一起共襄盛舉參與世大運的活動,這支影片引起社會 不同聲浪,讓團隊感到遺憾與難過,和觀傳局討論後決定下架也決定所有製作費用由團 隊自付。 洪梅雲表示,對於市政相關影片呈現方式引發的關注或討論,未來會更為審慎,加強審查 機制,並擴大參與。希望未來有更多的影像工作者跟藝術創作者仍能熱情投入世大運宣傳 工作。 而針對近日發生臺灣黑熊疑遭捕獸器夾傷死亡事件,觀傳局將持續關心黑熊保育議題! == 我論這段道歉火上加油的可能性,起碼有87% 明眼人一看就知道是抄襲,製作團隊還強調絶無抄襲意圖,當看的人都是瞎子嗎? 還遺憾與難過勒,看過的人才是真的是遺憾與難過 還有那最後一段是怎麼回事?湊字數嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.129.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474812909.A.E22.html

09/25 22:16, , 1F
絕無抄襲 但決定下架
09/25 22:16, 1F
※ 編輯: mithralin (1.160.129.149), 09/25/2016 22:17:41

09/25 22:17, , 2F
谷阿莫的25萬
09/25 22:17, 2F

09/25 22:18, , 3F
自編的 所以搞成這樣?
09/25 22:18, 3F

09/25 22:21, , 4F
自創這種水準?
09/25 22:21, 4F

09/25 22:24, , 5F
唬爛?自行吸收?那公家機關錢可以這樣玩?
09/25 22:24, 5F

09/25 22:24, , 6F
加強審查?第一句字幕就錯了?請問局長自己有看嘛
09/25 22:24, 6F

09/25 22:24, , 7F
沒有抄襲?當民眾是笨蛋嘛
09/25 22:24, 7F

09/25 22:25, , 8F
預算不增加 只增加審核制度只是治標不治本
09/25 22:25, 8F

09/25 22:26, , 9F
說個笑話 絕無抄襲
09/25 22:26, 9F

09/25 22:27, , 10F
然後只說希望大家熱情參與 好像慣老闆的說詞
09/25 22:27, 10F

09/25 22:31, , 11F
稽核制度不就是多加冗事而已...
09/25 22:31, 11F

09/25 22:31, , 12F
這已經抄襲到抄家的地步了
09/25 22:31, 12F

09/25 22:31, , 13F
那群稽核的官都沒看過外面的片 照樣通過嘛
09/25 22:31, 13F

09/25 22:32, , 14F
自編的和World orderMV概念可以完全一樣!
09/25 22:32, 14F

09/25 22:33, , 15F
World order 的MV概念幾乎都是一樣,自創可以和人家87%像
09/25 22:33, 15F

09/25 22:33, , 16F
真他媽不簡單!
09/25 22:33, 16F

09/25 22:34, , 17F
我看了這影片才遺憾難過咧
09/25 22:34, 17F

09/25 22:36, , 18F
那為什麼穿西裝?跳慢舞
09/25 22:36, 18F

09/25 22:45, , 19F
我覺得那墨鏡不好看 日本那樣不就帥多了
09/25 22:45, 19F

09/25 22:50, , 20F
丟臉
09/25 22:50, 20F

09/25 22:58, , 21F
兩邊差很多... 舞蹈風格 編舞都不一樣
09/25 22:58, 21F

09/25 22:59, , 22F
何況市府短片的水準在各種層面上都很糟
09/25 22:59, 22F

09/25 23:00, , 23F
請不要污辱world order...
09/25 23:00, 23F

09/25 23:43, , 24F
官員:,市府完全沒有責任,不關我們的事
09/25 23:43, 24F

09/25 23:59, , 25F
稱不上抄襲,頂多參考
09/25 23:59, 25F

09/26 00:35, , 26F
我也覺得是致敬 但是因為有收錢 就不是很適合
09/26 00:35, 26F
文章代碼(AID): #1NvzljuY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NvzljuY (Gossiping)