Re: [爆卦] 來來來 林北輔心系友消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/26 03:34), 7年前編輯推噓6(9推 3噓 41→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
好啦幫你總結：夏派只是輔心系的一個極小的單位，不能代表整個輔心系 而且夏派不是邪教，只是一群只會讀死書的狂妄者而已 ------ 那麼問題來囉～為什麼夏派敢開審判會？(原來的名字我忘了) 然後各種實驗失敗後現在有各種護航？ 你有沒有研究過宗教？我告訴你啦~夏派的所作所為就叫做邪教啦！ 而他的徒子徒孫正坐實了邪教中的個人崇拜的動作啦~ ------ 不管是聖經佛經 都有談到邪教的現象 會以附佛外道或敵基督的身分命名 當然附佛外道或敵基督的說法 是看清事實的人才這樣說 看不清楚的人就會超狂的啦~ 例如夏派的那堆徒子徒孫 你要說魔子魔孫也可以啦~ 這些邪派的界定方法就是他們會曲解經文 佛經與聖經都有標準的經書 所以從對經書的解釋來分誰是正誰是邪 ------ 心理系沒有經書 使用的方法當是以科學原則來分是非正邪 科學原則即靠理論、假說、實驗......等方法來確定一個共同認同的真理 例如重力加速度就是9.8m/s2啥的 科學這解釋大至說說而已，大家可以上網查，推薦維基百科 好啦~現在夏派的實驗宣告爆掉了~ 結果他們不是承認錯誤 而是想要用補救的方法例如更改數據，要受害者道歉證明夏派的實驗是成功的...握靠！ 不然想拿不同的成功案例來講這個實驗是正確的...... 喂喂喂~你這不是入邪了嗎？ ※ 引述《journeytou (阿不拉不拉)》之銘言： : 一直看到大家說沒人出來講 : 我一直都有出來講阿 不過沒什麼人看 : 反正他們都可以綁架我了，現在我順便幫學弟妹開一下次元刀 : 可能會有輔心的人覺得我在扁平化，阿不扁平化又沒人懂 : 我一直不懂，心理學是助人的學科，結果整天掉書袋沒人聽懂 : 是要助三小人? : 夏口中的30年實驗 : 是指他在台灣心理學中獨特的社會實踐一派(你簡單想成社運份子就好) : 有別於你平常聽到的諮商、臨床、工商、認知 : 為什麼說是實驗? : 因為他們是小眾，所以輔心還是得教主流的心理學 : 也就是上述的諮商、臨床、工商、認知 : 那去跑社會運動、做社會實踐，其實不是容易的事情 : 大部分的學生還是修一些主流的派別 : 夏對於大學部的學生來說，也就是上個一兩堂選修課的老師 : (這裡我實話實說，無論你覺得他多垃圾，他課上的很好) : 所以是不是整個輔心的是夏派?邪教?瘋子?垃圾? : 有點理智就知道不是，這樣對其他學生來講很不公平 : 那對於大家指控說並沒有反方人士出來發聲 : 我簡單的說，夏派的言論都會被轉去夏的FB， : 或是鄉民會自己去找，很容易被大量傳播 : 相對來說，反方言論其實很難傳播，不要說沒有 : 我在八卦版上發過好幾篇，真的沒幾個人要看 : 那其他學生在FB上的文章當然也不會被夏分享，所以你也看不到 : 補充一點 : 夏的確是輔心的大老，算是撐起了這個系很長的時間 : 之後其他領域的老師都是菜鳥，我想這也是為何沒老師發聲的原因 : 看大家還想知道啥，我慢慢回答 : 理性勿戰謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.65.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474832098.A.C12.html
→
09/26 03:39, , 1F
先別管安麗了!聽過輔大心理系嗎?
09/26 03:39, 1F
→
09/26 03:40, , 2F
軸心系?
09/26 03:40, 2F
→
09/26 03:40, , 3F
同盟系
09/26 03:40, 3F
推
09/26 03:43, , 4F
民陣主導，輔心(其他人)默許，結案
09/26 03:43, 4F
噓
09/26 03:47, , 5F
你閱讀能力是不是很差啊
09/26 03:47, 5F
你的觀察力才有問題吧~ 夏派為了護航自己的學術研究根本呵呵，這種行為在宗教學本來就叫邪教 會教書又怎麼樣？你不知道邪教也很會唸經嗎？ ※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 03:50:36
→
09/26 03:51, , 6F
只有我看不懂在講什麼嗎XD
09/26 03:51, 6F
我能理解XD 畢竟我這裡定義「夏派為邪教」用的是宗教學的知識 話說原原PO不懂宗教，就少議論夏派是否是邪教吧~我也就專打這個而已 至於夏派是否代表輔心系，我不知道，原原PO拿穩自己的次元劍就是了，我沒興趣
→
09/26 03:52, , 7F
聽說某系有200多個特異功能人士能用所學專長改變法律難解的事
09/26 03:52, 7F
※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 04:00:42
推
09/26 04:06, , 8F
的確是邪教
09/26 04:06, 8F
噓
09/26 05:34, , 9F
按你宗教邏輯，DDP kmt 不就全都是邪教，林肯更是邪到歪掉
09/26 05:34, 9F
→
09/26 05:34, , 10F
。你這程度怎麼敢嗆別人有沒有學過宗教啦xd
09/26 05:34, 10F
→
09/26 05:35, , 11F
哈哈宗教學哈哈
09/26 05:35, 11F
→
09/26 05:38, , 12F
夏派怎麼闡述人從來哪裡、到世界的意義為何、要到那裡去。
09/26 05:38, 12F
→
09/26 05:39, , 13F
該怎麼做才能哪裡去？這我這外行人都知道的宗教基本定義，
09/26 05:39, 13F
→
09/26 05:39, , 14F
夏派論述在哪邊體現出來？宗教學XD
09/26 05:39, 14F
→
09/26 05:42, , 15F
夏派層次低到連「主義」的定義都稱不上，還能扯到宗教學去
09/26 05:42, 15F
→
09/26 05:42, , 16F
。
09/26 05:42, 16F
只要是學術，都可以扯到正派與邪派的 不需要分什麼「高端話題」與「低端話題」，端看對話題的處理方式 另外你不知道在宗教學上，現在的國都是撒旦一派嗎？ 不過就現在而言，ddp比kmt還有存在價值啦 挑個比較不爛的而已 ------ 「哈哈宗教學哈哈」 你在自婊？ 你自己都說是外行人了 就少出言不遜 你知道你舉的例子 其實只是宗教中的哲學範疇而已嗎？ 想扯其他政治自己開一篇啦~ ------ 不只哲學是從宗教衍伸出來的 現在的一切科學也是從宗教衍伸出來的 是正是邪 就是原PO說的那個看法 基本原則是「眼見為憑」 當然的科學已經到了有「薛定谔猫」的問題 所以要找更好的處理方法 但不是用邪派的方法解決 心法決定實驗的方向與題目 也決定操作的方法 人的行動取決於自己所思所想 一切學術都可以回歸宗教討論好嗎？ ------ 現在就打最基本的正邪而已啦~ 心理學根本也是宗教學的一個常見的重要的部分 要分正邪很容易啦~ 最可笑的 夏派的所作所為 不就各種自打嘴巴嗎？ 可以要求別人什麼是正確的心理行為 結果自己卻做不到？ 那請問一下 是夏派口中說的理論是邪派？ 還是自己行為做的是邪派？
推
09/26 06:24, , 17F
有人崩潰了欸，覺得團體其他是邪教的可以另外開文討論啊
09/26 06:24, 17F
噓
09/26 07:51, , 18F
Golf19要扯政治就別講兩黨好嗎，關DPP什麼事
09/26 07:51, 18F
推
09/26 07:52, , 19F
某樓，kmt曲解國父思想.三民主義不就是邪教？ 歡迎說看
09/26 07:52, 19F
→
09/26 07:53, , 20F
看dpp區解了什麼
09/26 07:53, 20F
推
09/26 08:03, , 21F
感恩師傅、讚嘆師傅，弟子雙手合十膜拜！
09/26 08:03, 21F
推
09/26 08:08, , 22F
正解 既然沒人出來呼籲切割夏。代表腐心真的是邪教
09/26 08:08, 22F
推
09/26 08:31, , 23F
哈哈 黨工來護航囉。ddp不就曾經有13寇嗎 我連林肯都帶入
09/26 08:31, 23F
→
09/26 08:31, , 24F
了 你卻能看到ddp就跳腳成這樣。不愧是黨工版、厲害厲害。
09/26 08:31, 24F
→
09/26 08:32, , 25F
說白了，就是意識形態的敵我對抗。蠢黨工回去多點書吧 在
09/26 08:32, 25F
→
09/26 08:32, , 26F
這邊搞政治 滾
09/26 08:32, 26F
→
09/26 08:37, , 27F
ddp曲解什麼？勞工假太多、假週休二日 假電業民營化 還不
09/26 08:37, 27F
→
09/26 08:37, , 28F
夠？比把性侵說成情慾流動還更扯，八竿子打不著都能扯。還
09/26 08:37, 28F
→
09/26 08:37, , 29F
問我ddp曲解什麼？你大ddp是聖人黨膩。
09/26 08:37, 29F
→
09/26 08:40, , 30F
還有說kmt曲解國父思想，憑孫文那本爛三民主義有洨路用。k
09/26 08:40, 30F
→
09/26 08:40, , 31F
mt靠的是槍桿子跟包裝宣傳愚民政策好麻。講的好像三民主義
09/26 08:40, 31F
→
09/26 08:40, , 32F
是什麼經典似的。孫文不過就是蔣介石的政治投資炒起來的國
09/26 08:40, 32F
→
09/26 08:40, , 33F
父。
09/26 08:40, 33F
→
09/26 08:42, , 34F
這都不懂學人家護航。賺500膩
09/26 08:42, 34F
※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 15:14:40
推
09/26 15:41, , 35F
想找個名詞用語去否定他們是一回事啦
09/26 15:41, 35F
→
09/26 15:42, , 36F
但我覺得他們是不太符合一般對於邪教的認知
09/26 15:42, 36F
→
09/26 15:44, , 37F
宗教有個特色就是有個核心思想 這個思想就是種終極解答
09/26 15:44, 37F
→
09/26 15:44, , 38F
之類的東西 或者隱藏在萬物背後的規律之類的東西
09/26 15:44, 38F
宗教就是科學之母，不要把科學與宗教分別看待謝謝 既然做了學問（學）、分享學問（教）、結成組織（派系），那就是學派與教派 一切學問都可以作為開頭深入探討至宗教所說的核心思想 用正確的方法就是正教，用錯誤的方法就是邪教，如此而已 宗教學直接就以各方面的角度來探討哪些問題會讓教派走入邪道而已 ------ 我這麼說吧~夏派現在出的問題就在於貪念與妄心、妄口 他們想死守著30年來的實驗心血 卻沒有勇氣割下患部 最終將導致整個生命的失去 這樣的故事在聖經也是有講過的 ※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 16:31:52
推
09/26 16:58, , 39F
我的意思是說不是有邪教量表嗎 我覺得和那個表不是很符合
09/26 16:58, 39F
→
09/26 17:05, , 40F
而且也不是每一種價值的認同都會被稱做宗教
09/26 17:05, 40F
→
09/26 17:20, , 41F
比方說現在大部分人都相信政府和法律 但這些在舊時代
09/26 17:20, 41F
→
09/26 17:21, , 42F
是教會的功能 就算現在有那種信仰法律的人 也不會有那種
09/26 17:21, 42F
→
09/26 17:22, , 43F
把法律當教條 法官當祭司這種概念 畢竟現行的秩序不是由
09/26 17:22, 43F
→
09/26 17:22, , 44F
什麼人外之物決定的規範 然後這種規範還代表什麼宇宙真理
09/26 17:22, 44F
→
09/26 17:23, , 45F
一般有這種概念的組織才會被稱作宗教
09/26 17:23, 45F
你只不過是想把「邪教」硬歸類為限於宗教類別而已 從宗教拿出的哲學以及哲學再延伸出的學門等，都不被歸類為宗教類就是了？ 心理系的心靈研究不是宗教學的一部分？ 那個邪教量表是基於目前可見可視的幾大宗教，可不是宗教學裡面直接講的「邪教」 邪教量表還是抄宗教概念的，你想把邪教量表的「邪教」概念，直接取代宗教的 會不會捨本逐末了？ ------ 那我問你啦~科學派系中，有一派系不管真理，自己創造自己的世界觀，不管真實 例如數學系中有一派相信1+1=3 或者地理系硬說地球是平的，世界的周圍被南極大陸包圍 或者某心理系明明弄錯了心理法則，然後現在還要狂說自己是對的 這些學派要叫什麼？ 我除了叫邪教以外我不知道要叫什麼耶~不要把宗教想得很虛無飄渺好嗎？ ------ 其實「正邪」也不是那麼難分啦~就字面意思而已 沒問題、正確的就是「正」 有問題的就是「邪」 邪教分類表是給那些分不清正邪的人拿來做一個外顯標準 就像宗教中有的五戒十戒呀~也就是「標準不能做」的事情 人在探求學問（不限於探求所謂的宗教學問） 總會因為自身的不足而走上了邪路、誤解、錯誤的路 但只要能知曉錯誤並悔改，也就是知道過去是錯的，現在要走對的 那就是改「正」了 心理系也是一樣的標準 人們在探求心理問題時，總會因為自身的不足而走錯了路 這時只要知錯改正就好了 ------ 結果夏派不是呀~ 現在實驗出問題了，不是檢討自己在哪裡做錯了 反而是檢討別人沒照著自己要的結果走 這不就跟中國人的課本一樣嗎？ 台灣人竟然沒照著中國人的課本做 所以台灣人是錯的 呵呵 ※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 18:04:00
→
09/26 18:13, , 46F
如果不叫邪教 那要叫什麼我也不知道 而對我來講
09/26 18:13, 46F
→
09/26 18:14, , 47F
這也不是什麼需要下一個結論的事
09/26 18:14, 47F
→
09/26 18:33, , 48F
而且我會把邪教侷限在比較傳統的宗教觀念上 也是因為
09/26 18:33, 48F
→
09/26 18:33, , 49F
正確的價值之間彼此有衝突其實也是常態
09/26 18:33, 49F
→
09/26 18:34, , 50F
過度相信其中一種也會造成不好的後果 我也認為這是邪道
09/26 18:34, 50F
→
09/26 18:36, , 51F
所以我是不太願意直接把錯誤的價值觀當作邪教來看
09/26 18:36, 51F
→
09/26 18:37, , 52F
也許是我的宗教觀念比較舊 畢竟我也不是這塊社群裡的人
09/26 18:37, 52F
對我來說邪教不是結論，只是一個正在進行式 有聽過「放下屠刀立地成佛」嗎？ 但夏派現在就是邪教 就看他們要不要跨過障礙與跨不跨得過而已 ※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 18:48:47
→
09/26 19:55, , 53F
我看你的論述方法跟夏派真是有87%相似呢。哈哈
09/26 19:55, 53F
應該說是夏派的論述方法與我有87%像，從來不是正偽裝成邪的 本來從論述的方法來看，是不可能分出正邪的，必須切合事實 我就直接說夏教的實驗出問題還硬要凹，所以是邪派而已 至於你，第二次提醒，整個就是外行，少出言不遜，謙虛點請教也是可以獲得回報的 ※ 編輯: playgamenow (36.231.65.218), 09/26/2016 20:23:03
‣ 更多 playgamenow 的文章
文章代碼(AID): #1Nw2RYmI (Gossiping)
‣ 更多 playgamenow 的文章
文章代碼(AID): #1Nw2RYmI (Gossiping)