Re: [爆卦] 輔大心理系0607兩百人討論會影片消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/29 23:49), 7年前編輯推噓21(31推 10噓 39→)
留言80則, 43人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《RAYNOR0327 (別殺我)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 : 輔仁大學心理學系六月七日討論會影片。 : 未經剪輯及任何後製。 : 總長三小時。 : 頻道總覽：https://www.youtube.com/channel/UCV2vaLXipzeLZlf-dISYl7Q : 第一部分：https://www.youtube.com/watch?v=Rz71gDsVFto
: 第二部分：https://www.youtube.com/watch?v=668Z4JSHPcM
: 第三部分：https://www.youtube.com/watch?v=v4ed_Dhrfvc
: 第四部分：https://www.youtube.com/watch?v=QMDXvEarZSk
: 第五部分：https://www.youtube.com/watch?v=HVrrgPBSvms
: 第六部分：https://www.youtube.com/watch?v=gKKPQLmzRq4
: 第七部分：https://www.youtube.com/watch?v=raSbp_i-hbs
: 第八部分：https://www.youtube.com/watch?v=vIQsERmlM6w
: 第九部分：https://www.youtube.com/watch?v=A3EhpyM5M_I
: 第十部分：https://www.youtube.com/watch?v=qOy2_u27wrc
: 第十一部分：https://www.youtube.com/watch?v=kfWdF53Swos
: 第十二部分：https://www.youtube.com/watch?v=eSfdwMvHJrA
: 第十三部分：https://www.youtube.com/watch?v=4DDmRBpANxQ
: 第十四部分：https://www.youtube.com/watch?v=L9djsVeKIkg
: 第十五部分：https://www.youtube.com/watch?v=LAq2heOhCUU
: 第十六部分：https://www.youtube.com/watch?v=qjGa57Q_qxc
: 第十七部分：https://www.youtube.com/watch?v=sR8JBMfNckw
: 第十八部分：https://www.youtube.com/watch?v=zA8ixDA7FTs
噓 PhranX: 紅明顯，請不要再散播性侵被害者的隱私，縱然影片具有證據 09/28 15:35 → PhranX: 能力，也請交給司法機關處理，散播被害者受性侵的隱私 09/28 15:36 → PhranX: 有道德跟法律上的疑慮。如果真的為被害者著想，建議刪文 09/28 15:37 → PhranX: 也請大家不要再繼續傳播...... 09/28 15:37 　我是發佈這個影片的人，既然有人提到了，我還是稍稍說明一下吧。 　關於法律問題，已經有諮詢過律師，按照0607系主任的說法，現場是不禁止錄影的。 　所以在這個前提下，被錄進去的人是無法主張肖像權或是隱私權的可能。 　接著就是道德方面的問題了。 　或許很多人都有疑問，被害人被錄進去了不要緊嗎？ 　我還記得，受害者在討論會時說過一句話，「我自己想要被看見，我不想要再被蓋起來了。」 　這句話的「脈絡」怎麼來的呢？讓我們話說從頭吧。 　在事發後，中間經歷了許許多多的插曲，受害者竟然開始聽到「自己是酒後亂性」這種版本的話。 　可是，受害者不覺得自己是酒後亂性阿！所以她發了一篇文，強迫自己回憶那不堪入目的場景，親自訴說著自己的傷痛。 　豈料，在所有按讚的人當中，心理系的學生被特別找了出來，一個一個寄電子郵件，叫這些人不要討論這個事情，美其名「保護」她。 　為什麼？為什麼連自己出來公開的訴說自己的傷痛都要「被保護」呢？ 　如果這時候自己的話沒有被人聽見，說不定會有很多很多的人覺得自己是水性楊花的女人阿！ 　但是，「他們」，叫大家不要再提。 　耳語依舊滿天飛，但是沒有人可以去聽、沒有人膽敢去聽受害者說的一字一句了。 　正義，正義，多少罪惡假汝之名而行。 　受害者想吶喊，想嘶吼，想大聲疾呼，都沒有辦法。 　我印象很深刻很深刻，在0607討論會時，受害者男友一邊哽咽，一邊說出「我們犧牲了多少東西，才換來這樣的一個場合。」 　受害者語氣沒有哽咽，沒有鼻音地說：「我自己想要被看見，我不想再被蓋起來。」 　就因為受害者沒有情緒，反而讓我更能感受到她強忍著情緒，故作堅強的脆弱。 　把臉露出來，把名字說出來，是他們的覺悟。是他們不顧一切的犧牲。 　這樣的覺悟，讓我肅然起敬。 　這樣的犧牲，讓我義憤填膺。 　「你們」到底知不知道，這是多大的犧牲！ 　就算他媽的脈絡沒有辦法釐清，就算他媽的受害兩人血淚控訴名過其實。 　光是想到這樣的犧牲，光是想到這樣的覺悟，你也該聽聽他們到底想說的是什麼。 　但是沒有人願意聽。 　其實心理系有全程六小時（總長其實九小時半，後面三個半小時沒有錄影。）的錄影檔，但他們肯定會用「保護受害者」這個美名去拒絕公開。 　我也想過，他們被錄進去了，這樣公開好嗎？ 　但是一想到他們的覺悟跟犧牲，我實在沒有辦法，把他們蓋起來。 -- 　　沒有一個壞男人出生就是壞男人，其背後一定先有一個壞女人。 ─麥頓˙沃克華爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.224.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475164175.A.CB9.html
→
09/29 23:50, , 1F
中二夏比微星中二龍還猛一百倍
09/29 23:50, 1F
推
09/29 23:50, , 2F
吉啦 都吉啦
09/29 23:50, 2F
※ 編輯: RAYNOR0327 (61.228.224.251), 09/29/2016 23:51:12
推
09/29 23:51, , 3F
09/29 23:51, 3F
推
09/29 23:51, , 4F
民陣只想保護自己
09/29 23:51, 4F
推
09/29 23:51, , 5F
推
09/29 23:51, 5F
噓
09/29 23:51, , 6F
什麼阿 講到最後還不是以正義之名 忽略他的自主意願
09/29 23:51, 6F
推
09/29 23:51, , 7F
推
09/29 23:51, 7F
→
09/29 23:52, , 8F
被害者有馬賽克嗎...好歹被害者馬賽克一下 其他人就算惹
09/29 23:52, 8F
推
09/29 23:52, , 9F
私設公堂 公審被害人
09/29 23:52, 9F
推
09/29 23:52, , 10F
某人是崩潰到放棄假中立了嗎?
09/29 23:52, 10F
→
09/29 23:52, , 11F
夏在節目上一直提他已經很糟了 你還給他露臉
09/29 23:52, 11F
→
09/29 23:53, , 12F
請問我講錯什麼 夏林清不也是美其名一直公布受害者
09/29 23:53, 12F
→
09/29 23:53, , 13F
他有他自認為正義的理由阿 這個人不也是嗎
09/29 23:53, 13F
→
09/29 23:54, , 14F
至少也馬賽克吧
09/29 23:54, 14F
推
09/29 23:54, , 15F
支持
09/29 23:54, 15F
→
09/29 23:54, , 16F
所以是用說明會騙2人來給公審...這樣嗎?
09/29 23:54, 16F
推
09/29 23:57, , 17F
推
09/29 23:57, 17F
推
09/29 23:59, , 18F
結論 風向正確
09/29 23:59, 18F
→
09/29 23:59, , 19F
請告知性平會何時受理案件及給看工作小組報告啦,好知道工作
09/29 23:59, 19F
→
09/29 23:59, , 20F
小組是否侵犯調查權啦
09/29 23:59, 20F
→
09/30 00:00, , 21F
夏教主的民陣就是騙
09/30 00:00, 21F
→
09/30 00:00, , 22F
喔 所以有沒有問過不重要 兩邊做一樣的事也沒關係
09/30 00:00, 22F
→
09/30 00:00, , 23F
只要風向對了就行 這就是鄉民的正義吧
09/30 00:00, 23F
推
09/30 00:00, , 24F
搞不好只是想在系上不被蓋起來 ，而不是在整個社會上
09/30 00:00, 24F
→
09/30 00:01, , 25F
影片是要處理一下
09/30 00:01, 25F
→
09/30 00:01, , 26F
揪竟你有沒有直接問當事人的意願
09/30 00:01, 26F
→
09/30 00:02, , 27F
給檢查官收證用，吉死他們
09/30 00:02, 27F
推
09/30 00:02, , 28F
不知道夏林清會不會慫恿所有與會者來吉這位發文者…
09/30 00:02, 28F
→
09/30 00:02, , 29F
搜証
09/30 00:02, 29F
推
09/30 00:03, , 30F
還是說你不想承認自己的疏忽 而逕自解讀當事人的意願
09/30 00:03, 30F
噓
09/30 00:04, , 31F
詢問當事人同意了嗎？
09/30 00:04, 31F
噓
09/30 00:04, , 32F
當然沒問過阿 朋友密他都不回了
09/30 00:04, 32F
→
09/30 00:05, , 33F
奇怪，怎麼吵不完？已經是司法問題了不是嗎？這樣吵
09/30 00:05, 33F
→
09/30 00:05, , 34F
得出真相？
09/30 00:05, 34F
→
09/30 00:07, , 35F
邪教單方面一直放話，你覺得呢
09/30 00:07, 35F
推
09/30 00:07, , 36F
沒影片的話真相容易被扭曲，有影片又可能傷害當事人，
09/30 00:07, 36F
→
09/30 00:08, , 37F
只能說這很兩難
09/30 00:08, 37F
推
09/30 00:09, , 38F
司法都給出證據了 夏西夏井還是自認沒錯阿 到底哪邊在吵
09/30 00:09, 38F
推
09/30 00:10, , 39F
馬賽克只是個簡單的影像處理，不難吧
09/30 00:10, 39F
推
09/30 00:11, , 40F
推 希望能夠制裁懲罰這些人
09/30 00:11, 40F
噓
09/30 00:11, , 41F
強姦犯去死啦幹
09/30 00:11, 41F
推
09/30 00:21, , 42F
真相
09/30 00:21, 42F
→
09/30 00:23, , 43F
"被看見"不等於真的"被看見"吧
09/30 00:23, 43F
推
09/30 00:27, , 44F
我們必須想辦法去掉這些邪教
09/30 00:27, 44F
推
09/30 00:27, , 45F
王凱民表示
09/30 00:27, 45F
推
09/30 00:28, , 46F
我產生矛盾了，您的說法和李燕同！
09/30 00:28, 46F
推
09/30 00:32, , 47F
被害者想被看見的是心聲不是名字
09/30 00:32, 47F
→
09/30 00:32, , 48F
夏流民陣就是整天在偷換概念
09/30 00:32, 48F
推
09/30 00:42, , 49F
這個理由同樣會被那些故意公開的人拿去用，請三思
09/30 00:42, 49F
推
09/30 00:44, , 50F
ILYY 正解 夏派就是一直搞偷天換日
09/30 00:44, 50F
推
09/30 00:47, , 51F
希望能夠制裁懲罰這些人
09/30 00:47, 51F
推
09/30 00:52, , 52F
應該把被害人整個人馬賽克啦
09/30 00:52, 52F
噓
09/30 01:01, , 53F
他的"被看見"是指酒後亂性在系上亂傳，他犧牲了自已
09/30 01:01, 53F
→
09/30 01:02, , 54F
回憶那晚的過程po出來，被以「被保護」而不准提
09/30 01:02, 54F
→
09/30 01:03, , 55F
想被看見是指她親口說的真相，而不是酒後傳性的謠言
09/30 01:03, 55F
→
09/30 01:05, , 56F
可是她po出來的真相卻被封口不准提,想被看見的是真相
09/30 01:05, 56F
推
09/30 01:05, , 57F
欲蓋彌彰 粉飾太平 避重就輕 教育家 呵呵
09/30 01:05, 57F
→
09/30 01:05, , 58F
不是她本人,是真相的聲音
09/30 01:05, 58F
→
09/30 01:05, , 59F
推
09/30 01:05, 59F
噓
09/30 01:16, , 60F
被人馬賽克或影片拿掉啦！光想一次就是挖一次傷口
09/30 01:16, 60F
→
09/30 01:18, , 61F
現在夏教也不可能洗白了,影片交給司法,網上不必留
09/30 01:18, 61F
→
09/30 01:19, , 62F
我怎麼覺得所有人都在用自己的觀點去解讀受害者的意願
09/30 01:19, 62F
→
09/30 01:20, , 63F
卻沒有一個人是有去詢問本人的...
09/30 01:20, 63F
→
09/30 01:30, , 64F
讚
09/30 01:30, 64F
噓
09/30 01:34, , 65F
原po現在在做的不就是:為受害者伸張正義 在那之前
09/30 01:34, 65F
→
09/30 01:34, , 66F
得以保護受害者為前提啊 馬賽克整個人 並不影響真相的揭露
09/30 01:34, 66F
噓
09/30 01:38, , 67F
沒問到當事人 更要以最小心的方式處理 現這樣跟夏有何不同
09/30 01:38, 67F
推
09/30 01:48, , 68F
看完了，是在賣鹹性水的對嗎？
09/30 01:48, 68F
噓
09/30 01:49, , 69F
再我看來你的道德底限很好突破，只要符合你心中的正義
09/30 01:49, 69F
→
09/30 01:50, , 70F
而且你有想過影片公布出來之後，不斷重覆想起受傷的感
09/30 01:50, 70F
→
09/30 01:51, , 71F
受? 我想過了，爛在手上都比你放出來好。
09/30 01:51, 71F
→
09/30 01:52, , 72F
再講一句，我想到聲音不斷的被媒體拿來使用我就覺得噁心
09/30 01:52, 72F
→
09/30 02:02, , 73F
欠噓 跟夏派的還真像
09/30 02:02, 73F
推
09/30 02:03, , 74F
高調
09/30 02:03, 74F
推
09/30 02:09, , 75F
被害者的Fb都看過了，她也很勇敢不關閉，那現在當然要槍
09/30 02:09, 75F
→
09/30 02:09, , 76F
口一致對準王凱民、夏林清、民陣吧
09/30 02:09, 76F
噓
09/30 02:22, , 77F
影片真的不處理嗎 她所謂的被看見是真的被看見嗎？ 本人的
09/30 02:22, 77F
→
09/30 02:23, , 78F
意願不再重要了是不是？ 這樣跟某夏所的論述有何不同？另外
09/30 02:23, 78F
→
09/30 02:23, , 79F
又能確保會不會有不肖人士或媒體拿這個影片大作文章嗎？
09/30 02:23, 79F
推
09/30 02:34, , 80F
感覺現場沒開空調，而且汗臭味好像很重，我看到有點想吐
09/30 02:34, 80F
‣ 更多 RAYNOR0327 的文章
文章代碼(AID): #1NxJWFov (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 RAYNOR0327 的文章
文章代碼(AID): #1NxJWFov (Gossiping)