Re: [問卦] 長平之戰殺40萬趙軍是真是假消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/09 16:24), 7年前編輯推噓6(8214)
留言24則, 14人參與, 最新討論串4/35 (看更多)
※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之銘言: : 趙軍40萬vs秦軍65萬 : 趙軍陣亡20萬 投降20萬人後來被坑殺 : 秦軍死傷也很慘重 打到後期15歲以上男丁 : 全被抓去當兵 : 怎樣看秦國都沒能力殺這20萬俘虜 : 趙國人就這樣乖乖被殺嗎 史書 - 史官記載, 但是沒有網路也沒辦法公證 15歲以上當兵 - 當你要滅國時還管幾歲, 是人都上 事後發現亂葬岡 - 事實 白起之死 - 說明的確他做得非常過火, 才會在政治上出問題 綜合以上, 應該可以說的確殺了非常多人, 多少不知, 但幾乎滅國, 能打的都上的情況下 , 其實不一定是純軍隊了, 勢必包含了非常多的路人平民, 不管是匆忙入伍的, 還是臨時 被抓來的, 又或是國家都快亡了, 反正人民就跟軍隊一起打, 以這種混亂情況再加上村民 勢必是非常大的屠殺數字, 但有沒有那麼多人就不知道了, 因為秦軍自己都沒那麼多人, 但是我想屠了幾萬人我想是肯定的, 基本上有生產力的都死了, 同等於滅國. 以古代那種人口密集度, 屠幾萬人已經是死神般的存在, 也說明了白起勢必得面對接下來 的局面. 不管他的數字(又或是中間不知道多少層的人想做文章)的數字是多少, 又或著是 白起也只是個一聲令下要貫徹他一路屠到底的路線, 他那種做法, 都已經屠到自己老闆都 會怕了, 有這種將軍, 即使他是幫你打敵人或恐怖份子, 你身為總統敢繼續用嗎? 身心上 , 內外上, 數字上, 即使拿到現代這種人口高密度的世界國家, 白起的戰略, 也是內外都 非常恐怖的心理震撼和恐懼. 還好後面還出了個嬴政, 但其實嬴政收官也只能這樣收, 但這種恐懼也只能維持一下, 最 後還是流氓百姓推翻, 這些都是要還債的 換到現在就是不知道要簽幾百年的債還是金援, 加上discovery天天播你認錯的歷史畫面, 然後無限的被後世一直拿來做政治操作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.174.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476001458.A.C68.html ※ 編輯: PegasusSeiya (36.227.174.131), 10/09/2016 16:33:15

10/09 16:26, , 1F
沒有紀錄 天橋下說書的一個說比一個多
10/09 16:26, 1F

10/09 16:27, , 2F
科學有紀錄也可能是假的
10/09 16:27, 2F

10/09 16:27, , 3F
史記可靠!y
10/09 16:27, 3F

10/09 16:27, , 4F
1.那個年代並無精確統計風氣 2.史學家傳授時灌水常見
10/09 16:27, 4F

10/09 16:27, , 5F
中國文人寫東西要傳世 不會亂寫
10/09 16:27, 5F

10/09 16:28, , 6F
看三代之考據即可知道 司馬遷的功力
10/09 16:28, 6F

10/09 16:28, , 7F
如果有亂寫之處 整個史記都毀了
10/09 16:28, 7F

10/09 16:28, , 8F
什麼戰法?只是殺俘而已
10/09 16:28, 8F

10/09 16:29, , 9F
史記的價值在於極少數系統化紀載且得以傳世
10/09 16:29, 9F

10/09 16:30, , 10F
拿翹就被幹掉了
10/09 16:30, 10F

10/09 16:33, , 11F
史記不是說書的
10/09 16:33, 11F

10/09 16:34, , 12F
可是接下來趙國還是打贏了想要 坐收漁翁之利的燕國
10/09 16:34, 12F

10/09 16:35, , 13F
時間也不到半年
10/09 16:35, 13F

10/09 16:35, , 14F
長平之戰已是司馬遷寫史記前150年以上的古事。以當
10/09 16:35, 14F

10/09 16:35, , 15F
時的技術,再怎麼認真調查都不可能對150年前的人數
10/09 16:35, 15F

10/09 16:35, , 16F
掌握得多精確。此外,考量到補給問題以及兵農合一
10/09 16:35, 16F

10/09 16:35, , 17F
制的環境,幾乎不可能在一場戰鬥中動員40萬人。
10/09 16:35, 17F

10/09 16:36, , 18F
一定很多都市傳說拉 至於軍隊數灌水自古皆然
10/09 16:36, 18F

10/09 17:14, , 19F
司馬遷也是自己聽來的或腦補 他也沒有親自到現場看到
10/09 17:14, 19F

10/09 18:17, , 20F
寫歴史要親身到過現場才能寫? 好笑
10/09 18:17, 20F

10/09 19:43, , 21F
哈哈哈歷代史家都是狗屁,因為他們沒到過現場
10/09 19:43, 21F

10/09 20:41, , 22F
沒那麼多士兵 多半是平民 秦國論功行賞以頭為單位 因此
10/09 20:41, 22F

10/09 20:41, , 23F
很多平民被殺後納入軍戶計算
10/09 20:41, 23F

03/01 03:25, , 24F
秦始皇焚書 根本就沒當時紀錄了 史記也是沒憑藉
03/01 03:25, 24F
文章代碼(AID): #1N-Vwone (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1N-Vwone (Gossiping)