[問卦] 為何判錯的法官不敢道歉？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/16 15:59), 編輯推噓17(30推 13噓 126→)
留言169則, 53人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
平常看冤獄這麼多 把人家關十幾年才發現判錯了 例如 鄭性澤 蘇建和 徐自強 等等 還有冤死的江國慶 甚至疑點重重的杜氏兄弟案 還有可能冤案的郭瑤琪、邱和順案...... 明明很多案子都確定是誤判了 那些法官怎麼不敢向受害人或是家屬道歉？ 還有之前一個檢察官 一位苦主根本沒去超商偷點數卡 攝影機拍到的小偷穿著根本跟苦主不一樣 就算是變裝 攝影機畫面才差三秒怎麼變裝？ 結果檢察官也亂把苦主以偷竊罪起訴 苦主被鄉里間指指點點說是小偷 加上超商店員也說苦主是小偷...... 苦主受不了刺激就自殺了！ 到現在那位檢察官都不敢去死者家裡道歉上香 不知道這些司法官怎麼這麼無恥 毀了別人的一生 最後連一句對不起也不敢說 難道真的是因為文組神經比較大條嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.108.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476604787.A.8F7.html
推
10/16 16:00, , 1F
將軍
10/16 16:00, 1F
→
10/16 16:00, , 2F
我是法官 你是甚麼?? 要我道歉???
10/16 16:00, 2F
推
10/16 16:00, , 3F
道歉輸一半
10/16 16:00, 3F
→
10/16 16:00, , 4F
因為他會嗆你 不爽你去考阿
10/16 16:00, 4F
推
10/16 16:00, , 5F
判人生死結果不用負責？ 好棒
10/16 16:00, 5F
噓
10/16 16:00, , 6F
前面講法官後面又講檢察官，你一次要戰幾個？
10/16 16:00, 6F
推
10/16 16:00, , 7F
將軍 我一定會
10/16 16:00, 7F
→
10/16 16:00, , 8F
人家法官耶
10/16 16:00, 8F
推
10/16 16:00, , 9F
文組
10/16 16:00, 9F
→
10/16 16:01, , 10F
有讀書
10/16 16:01, 10F
推
10/16 16:01, , 11F
法官都收賄了，誤判算什麼
10/16 16:01, 11F
→
10/16 16:01, , 12F
法官:我不是神!!! 耶
10/16 16:01, 12F
→
10/16 16:01, , 13F
請你不要助長廢死風氣好嗎 不判死刑就不用道歉了
10/16 16:01, 13F
→
10/16 16:01, , 14F
刑不上大夫 再多說幾句 ....
10/16 16:01, 14F
→
10/16 16:01, , 15F
對不起有屁用 當然是判錯的話就抓去關啊
10/16 16:01, 15F
→
10/16 16:01, , 16F
理組快去考法官救世界 快一點
10/16 16:01, 16F
推
10/16 16:01, , 17F
文組不意外
10/16 16:01, 17F
→
10/16 16:01, , 18F
以前法官是 KMT 開的，說不定已經喬好了
10/16 16:01, 18F
推
10/16 16:02, , 19F
他當初覺得沒錯啊，事後多新事證與他無關
10/16 16:02, 19F
→
10/16 16:02, , 20F
他們不會覺得自己判錯
10/16 16:02, 20F
噓
10/16 16:02, , 21F
事後諸葛最厲害
10/16 16:02, 21F
→
10/16 16:02, , 22F
帝王般的職業 鄉民快去考
10/16 16:02, 22F
→
10/16 16:02, , 23F
法官收會收那麼多才被判個4.5年 你就知道多黑暗
10/16 16:02, 23F
推
10/16 16:03, , 24F
法官耶 不容質疑好嗎
10/16 16:03, 24F
→
10/16 16:03, , 25F
當初沒有新事證
10/16 16:03, 25F
→
10/16 16:03, , 26F
@收賄
10/16 16:03, 26F
→
10/16 16:04, , 27F
QQ
10/16 16:04, 27F
→
10/16 16:04, , 28F
還好也 工作做錯的員工也沒跟消費者道歉阿
10/16 16:04, 28F
噓
10/16 16:05, , 29F
下一篇 為什麼刑求的警察不用道歉
10/16 16:05, 29F
→
10/16 16:05, , 30F
而且事實符不符合法條文義 常常在法官一念之間
10/16 16:05, 30F
→
10/16 16:06, , 31F
服務生做錯 除了道歉還要扣薪水
10/16 16:06, 31F
→
10/16 16:06, , 32F
這也指不出什麼對錯，每個系統都有風險
10/16 16:06, 32F
推
10/16 16:06, , 33F
依法未違法 叭叭 千錯萬錯法官沒錯
10/16 16:06, 33F
→
10/16 16:06, , 34F
法官誤判薪水照領 爽爽der
10/16 16:06, 34F
噓
10/16 16:07, , 35F
誰對誰錯？
10/16 16:07, 35F
→
10/16 16:07, , 36F
一堆判決有罪推定 自由心證最厲害
10/16 16:07, 36F
推
10/16 16:08, , 37F
法官不會錯阿 要是改判 一定是事實改變了
10/16 16:08, 37F
→
10/16 16:08, , 38F
昨天去餐廳 點餐 服務生忘了 也說他們漏了而已啊XD
10/16 16:08, 38F
→
10/16 16:08, , 39F
杜氏兄弟那個超扯 判決書還說中國司法進步
10/16 16:08, 39F
還有 90 則推文
→
10/16 16:57, , 130F
原則上是每件案子都不用判。但是實際上又不能不判，
10/16 16:57, 130F
→
10/16 16:57, , 131F
所以就只能法官自己心證判斷。所以才會誤判一堆啊！
10/16 16:57, 131F
→
10/16 16:57, , 132F
可以最高法院仍然駁回邱和順案再審
10/16 16:57, 132F
→
10/16 16:58, , 133F
所以我才說法官自由心證很恐怖
10/16 16:58, 133F
→
10/16 16:58, , 134F
所以根本的問題就是警察的素養爛到爆，法官每個案
10/16 16:58, 134F
→
10/16 16:59, , 135F
件都只能用不可靠的證據來做判斷。
10/16 16:59, 135F
推
10/16 16:59, , 136F
台灣的法庭實際上是:有罪推定.不講話=默認
10/16 16:59, 136F
→
10/16 16:59, , 137F
無罪推定都是假的
10/16 16:59, 137F
→
10/16 17:00, , 138F
所以因為警察蒐證爛 法官就可以依照心證隨意定人生死？
10/16 17:00, 138F
噓
10/16 17:00, , 139F
他們如果因為證據有瑕疵而不判，就會變成每件案子
10/16 17:00, 139F
→
10/16 17:01, , 140F
都不成案。因為警察蒐出來的東西就是那種品質。但是
10/16 17:01, 140F
→
10/16 17:01, , 141F
都不判，大家又都能接受嗎？
10/16 17:01, 141F
→
10/16 17:01, , 142F
除非證據不足以證明嫌犯有高機率為犯人
10/16 17:01, 142F
噓
10/16 17:02, , 143F
我是可以接受程序不正義的證據無效啦！但是你覺得以
10/16 17:02, 143F
→
10/16 17:02, , 144F
現在的台灣人素質能夠接受這種正義嗎？
10/16 17:02, 144F
→
10/16 17:04, , 145F
一堆人擠到警局門口打殺貓支那人還很得意，他們會
10/16 17:04, 145F
→
10/16 17:04, , 146F
接受毒蘋果理論？
10/16 17:04, 146F
噓
10/16 17:05, , 147F
如果因為證據有瑕疵而無罪，難道不會又有一篇恐龍法
10/16 17:05, 147F
→
10/16 17:05, , 148F
官的問卦文？
10/16 17:05, 148F
噓
10/16 17:09, , 149F
法官在台灣的困難就在於警察系統的腐敗，以至於證
10/16 17:09, 149F
→
10/16 17:09, , 150F
據嚨甘吶賽。然後又一堆外行看熱鬧，不判有罪又不
10/16 17:09, 150F
→
10/16 17:09, , 151F
行。你要他們怎麼判呢？
10/16 17:09, 151F
推
10/16 17:10, , 152F
考試都滿分耶 怎麼會錯？
10/16 17:10, 152F
噓
10/16 17:13, , 153F
樓上就是現在台灣人的代表，看好戲心態。判得不合
10/16 17:13, 153F
→
10/16 17:13, , 154F
我心意，你就是恐龍。法官敢用證據不足來判無罪嗎？
10/16 17:13, 154F
→
10/16 17:13, , 155F
到時候在家門口被打死。
10/16 17:13, 155F
→
10/16 17:14, , 156F
法官：我也是照證據判案
10/16 17:14, 156F
→
10/16 17:23, , 157F
還看過判決書直接寫被害人指證歷歷
10/16 17:23, 157F
→
10/16 17:23, , 158F
從頭到尾都沒有證據 僅憑被害人指證歷歷
10/16 17:23, 158F
→
10/16 17:24, , 159F
就判被告性侵的 真的是離譜
10/16 17:24, 159F
→
10/16 17:26, , 160F
搞不好是被告射後不理 才被含怨報復
10/16 17:26, 160F
推
10/16 17:44, , 161F
014的案子也很扯
10/16 17:44, 161F
推
10/16 18:02, , 162F
真的！所以他不敢判死很合理對不對
10/16 18:02, 162F
推
10/16 18:05, , 163F
支那黨的高級人種耶 你敢嘴
10/16 18:05, 163F
推
10/16 18:28, , 164F
不怕法官評鑑反正都自己人 跟監察院一樣廢
10/16 18:28, 164F
噓
10/16 19:08, , 165F
你為什麼不和法官道歉給太少證據？
10/16 19:08, 165F
→
10/16 19:08, , 166F
因為他們不用道歉 也毫無責任 這就是中華民國偉大的司法
10/16 19:08, 166F
→
10/16 19:08, , 167F
體系 結案
10/16 19:08, 167F
推
10/16 20:13, , 168F
我也這些司法單位不滿意，請問可以發起連署嗎
10/16 20:13, 168F
推
10/16 23:24, , 169F
推給警察囉？千錯萬錯都是別人的錯啦
10/16 23:24, 169F
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1O0pDpZt (Gossiping)
‣ 更多 kaka7788 的文章
文章代碼(AID): #1O0pDpZt (Gossiping)