Re: [問卦] 一例一休 七天假 沒差?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/04 06:46), 編輯推噓1(15推 14噓 80→)
留言109則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
噓 cathy1122: 原本週休二日本來就沒再放那7天假了 11/04 03:14 其實我不太懂 週休二日跟沒有這七天假的關系是什麼? 全世界有那一個國家是用砍假來換縮減工時的 到現在沒有一個人能回答我這個問題 更多的人就是只會跳針說原本週休二日本來就沒在放那七天假了 但是為何週休二日就不能有七天假? 這是誰規定的啊? 全世界都嘛沒這個規定 就只有台灣有這個獨步全球的規定 再來就是一堆人都被政府給洗腦了 講什麼優於勞基法 勞基法的規定是工時只有上限沒有下限 也就是之前的0到84 工時都是勞基法所規定的工時 把休假挪移到平日去，然後就說因為這樣公司的制度優於勞基法 這根本就是政府騙人的詭計 只要工時不是負的 那工時都是在勞基法的規定內 沒有什麼優於不優於勞基法 長期以來政府一直愚弄勞工遇弄百姓 竟然還有人會信政府那一套 看了就好笑 不管國民黨和民進黨都是資方的走狗 都只想愚弄大家罷了 用一套似是而非的話騙大家 然後一堆人還上當被騙相信了 真是好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478213189.A.2D2.html
推
11/04 06:54, , 1F
兩黨一樣爛 票投不賣台
11/04 06:54, 1F
推
11/04 06:55, , 2F
周休一日的多52天的假日 7天再放假 會倒
11/04 06:55, 2F
→
11/04 07:06, , 3F
不要砍7天假 就是恢復原有工時而已
11/04 07:06, 3F
→
11/04 07:06, , 4F
反正本來週休二日的人就沒差
11/04 07:06, 4F
噓
11/04 07:08, , 5F
https://goo.gl/wFM6z8 嘿啦，繼續死抓著七天繼續搞勞
11/04 07:08, 5F
→
11/04 07:08, , 6F
資對立，階級鬥爭，把勞工運動玩死你們才甘願= =
11/04 07:08, 6F
→
11/04 07:11, , 7F
現行週工時40,1休1例後並沒有變少,反而砍7天假拉高平均工
11/04 07:11, 7F
→
11/04 07:12, , 8F
時,降低平均薪資選前說要降工時,可是選後卻是工時增加,1
11/04 07:12, 8F
→
11/04 07:12, , 9F
休1例後多上這7天班,沒有多1毛錢,但原本上這7天班還可以7
11/04 07:12, 9F
→
11/04 07:13, , 10F
x2多領14天薪水,支持1休1例的人說南部人喜歡加班,1休1例
11/04 07:13, 10F
→
11/04 07:13, , 11F
多上了7天班不算,倒底還要加多少班才可彌補損失的14天薪
11/04 07:13, 11F
→
11/04 07:13, , 12F
水?加工區很多用變形工時,還是每週出勤6天,砍7天假真的沒
11/04 07:13, 12F
→
11/04 07:13, , 13F
沒差嗎?
11/04 07:13, 13F
推
11/04 07:15, , 14F
每週上班6天 一年多52*2=104天的薪水
11/04 07:15, 14F
噓
11/04 07:16, , 15F
42變40 ，七休一， 現在只有一例再加一休，加薪五%，本
11/04 07:16, 15F
→
11/04 07:16, , 16F
來就是整個砍七天換周休二日的配套，實行完了就不算數，
11/04 07:16, 16F
→
11/04 07:16, , 17F
那以後都不用談判了啊，反正要到實行了就是我的，繼續要
11/04 07:16, 17F
→
11/04 07:16, , 18F
就對了= =。
11/04 07:16, 18F
推
11/04 07:18, , 19F
當然如果可以多104+14=118天的薪水更好 但是會倒 商品貴
11/04 07:18, 19F
→
11/04 07:18, , 20F
沒人會買的
11/04 07:18, 20F
→
11/04 07:19, , 21F
不懂為何政府想砍假，讓勞工放假多消費增進內需…不好嗎
11/04 07:19, 21F
噓
11/04 07:20, , 22F
那我問你啊，現行一例加七天乾脆不要改，基層一堆可憐
11/04 07:20, 22F
→
11/04 07:20, , 23F
的勞工繼續上52天周六沒加班費，為了你的貴族勞工能多
11/04 07:20, 23F
→
11/04 07:21, , 24F
賺14天，一堆基層可憐的多上52天沒加班費。你不覺得這群
11/04 07:21, 24F
→
11/04 07:21, , 25F
在鬧的很可恥嗎？跟軍公教有87%像，啊，出來鬧的遊行的
11/04 07:21, 25F
→
11/04 07:21, , 26F
真的是軍公教工會跟國營貴族勞工耶= =。
11/04 07:21, 26F
推
11/04 07:26, , 27F
放假多 代表營運成本提高 最後轉嫁到消費者 你可能連電影
11/04 07:26, 27F
推
11/04 07:26, , 28F
沒這規定你可以週休七天啊
11/04 07:26, 28F
→
11/04 07:27, , 29F
還有...台灣主要經濟市場不靠內需的
11/04 07:27, 29F
推
11/04 07:27, , 30F
院 和女朋友約會吃飯 花的費用都讓你不想出去
11/04 07:27, 30F
推
11/04 07:28, , 31F
黨工崩潰 事實上原本就有休七天假的很多周六都給加班費
11/04 07:28, 31F
噓
11/04 07:32, , 32F
拿我公司隔壁的五金行為例就好，走到街上到處都這種的。
11/04 07:32, 32F
→
11/04 07:32, , 33F
裡面的勞工為了你們要吵死要七天，他們現在一樣每周六上
11/04 07:32, 33F
→
11/04 07:32, , 34F
班沒加班費，因為周六一定要開店，現行制度一例而已所以
11/04 07:32, 34F
→
11/04 07:33, , 35F
回 minron，請問如何解釋颱風天一堆人跑電影院看電影？
11/04 07:33, 35F
→
11/04 07:33, , 36F
她們要多上52天沒加班費。她自己跟我說，一例一休過公司
11/04 07:33, 36F
→
11/04 07:33, , 37F
給她們先加周六一天，每年52天薪水，後面再慢慢補齊。
11/04 07:33, 37F
→
11/04 07:33, , 38F
結果你們現在鬧，啥小都沒有，為了你們貴族勞工要七天，
11/04 07:33, 38F
→
11/04 07:33, , 39F
他們少52天沒加班費，你們真的好棒= =。
11/04 07:33, 39F
還有 30 則推文
→
11/04 08:16, , 70F
我的假還比別人多呢.
11/04 08:16, 70F
噓
11/04 08:18, , 71F
笑你沒出過社會啦，一個月薪水25000不加班怎麼養活一家
11/04 08:18, 71F
→
11/04 08:18, , 72F
四口啊？ 你可以再用點腦嗎？可以不要再這麼自私嗎？
11/04 08:18, 72F
→
11/04 08:19, , 73F
那剛說的少52天加班費的呢？街上一堆周休一日的都這樣，
11/04 08:19, 73F
→
11/04 08:19, , 74F
你叫他們去死讓你放假喔？ 再蠢下去沒關係。
11/04 08:19, 74F
→
11/04 08:19, , 75F
說啦, 應該調漲基本工資
11/04 08:19, 75F
→
11/04 08:20, , 76F
把你的職業薪水報出來先啊。
11/04 08:20, 76F
→
11/04 08:21, , 77F
第六日該漲工資,第六日算加班, 有沒有跟一例一休有 87%像?
11/04 08:21, 77F
→
11/04 08:22, , 78F
我是那該死的4%人啊
11/04 08:22, 78F
噓
11/04 08:38, , 79F
好啦，為了你放七天讓底層的繼續可憐，你爽就好。但以
11/04 08:38, 79F
→
11/04 08:38, , 80F
後不要再說支持改革，公平正義，你真的不配。= =
11/04 08:38, 80F
→
11/04 08:44, , 81F
拜託,加工區那些變形工時週上6天,沒有多錢好嗎,對這些人
11/04 08:44, 81F
→
11/04 08:44, , 82F
來說,就是要多工作七天,沒多一毛錢
11/04 08:44, 82F
→
11/04 08:47, , 83F
選前說要降工時,倒底降了沒?
11/04 08:47, 83F
噓
11/04 08:50, , 84F
新版一例一休絕對要加啊。新的休周六單獨計算耶。
11/04 08:50, 84F
→
11/04 08:51, , 85F
不然我剛跟你說的水電行加班費52天怎麼來的？
11/04 08:51, 85F
噓
11/04 08:52, , 86F
就你們這些白目在擋一例一休所以加工區那些基層的只有現
11/04 08:52, 86F
→
11/04 08:53, , 87F
law黨工朋友又來複製貼上了
11/04 08:53, 87F
→
11/04 08:53, , 88F
在一例，要多上52天沒加班費。你到底看出來了沒有？
11/04 08:53, 88F
噓
11/04 08:58, , 89F
https://goo.gl/wFM6z8 樓上工鬥掛的你就繼續再跟着工
11/04 08:58, 89F
→
11/04 08:58, , 90F
鬥那群人耍白痴玩死勞工運動= =。
11/04 08:58, 90F
噓
11/04 09:02, , 91F
你不懂我來教你，當初公務員開始週休，一堆隔週休的勞工
11/04 09:02, 91F
→
11/04 09:03, , 92F
因此有了七天做為補償，但有週休的勞工公司就把七天拿掉
11/04 09:03, 92F
→
11/04 09:03, , 93F
。現在已經要推週休，又單週40，所以就是這樣
11/04 09:03, 93F
推
11/04 09:03, , 94F
XDDD不加班怎養活一家子XDDD給你低薪逼你加班賺錢怎說的
11/04 09:03, 94F
→
11/04 09:03, , 95F
好像是莫大的恩惠
11/04 09:03, 95F
→
11/04 09:04, , 96F
推了雙周84以後台灣的勞工工時有明顯下降嗎?今年推了單
11/04 09:04, 96F
→
11/04 09:04, , 97F
周40以後.台灣勞工工時有明顯下降嗎?根本沒有.那砍個屁
11/04 09:04, 97F
→
11/04 09:05, , 98F
休了法以為可以降勞工工時.結果根本沒降.到底還要繼續
11/04 09:05, 98F
→
11/04 09:05, , 99F
堅持修法才能降工時做啥??或者說修法的目的根本不是為了
11/04 09:05, 99F
→
11/04 09:06, , 100F
降台灣勞工的工時.
11/04 09:06, 100F
推
11/04 09:08, , 101F
還有人在跳針放七天讓底層繼續可憐XDD當台灣的產業勞工
11/04 09:08, 101F
→
11/04 09:08, , 102F
朝著賣時數賺錢時.你就別以為勞工會不可憐..
11/04 09:08, 102F
推
11/04 09:44, , 103F
ㄧ堆不是靠加班費養家的說ㄧ例ㄧ休很好，他嗎的，周休二日
11/04 09:44, 103F
→
11/04 09:44, , 104F
不砍七天假怎麼看都比他馬的ㄧ例ㄧ休砍七天假好，多七天企
11/04 09:44, 104F
→
11/04 09:44, , 105F
業不會倒，那七天可以調整加班ㄧ樣有加班費好嗎
11/04 09:44, 105F
→
11/04 11:09, , 106F
推勞基法應只保障最底層勞工
11/04 11:09, 106F
推
11/04 11:46, , 107F
lawrance 少在那秀下限
11/04 11:46, 107F
推
11/04 18:41, , 108F
真的只要有文章,某l就拼命洗..
11/04 18:41, 108F
→
11/04 22:48, , 109F
鐵資狂秀下限
11/04 22:48, 109F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1O6xv5BI (Gossiping)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1O6xv5BI (Gossiping)