Re: [新聞] 要蔡依林連坐道歉 中山女高家長：代言也要負責消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/07 17:21), 7年前編輯推噓2(7推 5噓 34→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
→
11/07 03:00,
倒果為因 到底是誰去吵架的？ 歌迷會沒事跳出來嗎？
11/07 03:00
→
11/07 03:00,
YOUTUBE留言、PTT J版、JOLIN臉書 會有人沒事挑中山罵嗎?
11/07 03:00
→
11/07 03:01,
我認同 學校有表達意見 抗議被用名字 學校絕對可以這樣說
11/07 03:01
→
11/07 03:02,
也認同 學生.老師.校友們不想被誤解 所以有意見 與反彈
11/07 03:02
→
11/07 03:03,
但 整件事情 在中山沒有跳出來喊之前 有誰去提中山女中？
11/07 03:03
→
11/07 03:04,
中山捍衛自己沒有錯 但認為校譽重要的 [榮譽人們]
11/07 03:04
→
11/07 03:05,
遇到這事情時 第一時間 不是校方發佈聲明稿
11/07 03:05
→
11/07 03:05,
竟然是教師會帶頭 在FB/LINE/社團 瘋狂轉貼
11/07 03:05
→
11/07 03:06,
「教師會」請校友/學生/家長 去蔡依林臉書抵制蔡依林?
11/07 03:06
→
11/07 03:07,
然而 罵完之後 到6號下午 才發現 原來只是feat.
11/07 03:07
→
11/07 03:08,
更甚至 也未參與企劃跟製作 硬生生被扣上這頂大帽子
11/07 03:08
→
11/07 03:08,
最後 晚上「教師會」又有新轉貼 叫大家轉攻導演/製作人
11/07 03:08
→
11/07 03:09,
然後對於原本的說法 一事 隻字不提 射後不理
11/07 03:09
→
11/07 03:10,
只提一句 [其它跟MV的相關人士~大家就別去影響]
11/07 03:10
→
11/07 03:11,
最妙的是 老師 11/5晚上發表的抵制文 11/6晚上發新聲明
11/07 03:11
→
11/07 03:11,
有人問老師 為什麼11/5要發文抵制蔡
11/07 03:11
→
11/07 03:12,
老師竟然回 [我只是複製貼上~跟我無關~那是教師會的聲明]
11/07 03:12
→
11/07 03:13,
當遇到問題 不是找解決問題的辦法 找正確窗口並和平理性
11/07 03:13
→
11/07 03:13,
進而鼓吹所有人去散佈言語攻擊言論時
11/07 03:13
→
11/07 03:14,
我感到無助 原來 出聲音的要被大舉進攻 要被連坐法
11/07 03:14
→
11/07 03:16,
11/7早上要召開校務會議 11/5~6 未審先判 老師帶頭
11/07 03:16
→
11/07 03:16,
最後讓事情演變成這麼無力 你不想我也不想大家都不想
11/07 03:16
→
11/07 03:17,
學生/校友/老師悍衛校譽很棒 但 這已經不只是悍衛了
11/07 03:17
→
11/07 03:18,
無妄之災 乾脆叫蔡依林他爸媽也出來道歉好了 不該生下她
11/07 03:18
→
11/07 03:18,
抱歉 我激動了 我還是去睡覺好了
11/07 03:18
雖然激動了，但我覺得H大點出中山女中方的問題點，的確有檢討之必要 我，非校務人員或校友，但參與一開始對蔡依林的指責撻伐!(這也是我最抱歉的地方) 那，為何攻擊蔡依林?不知道這是陳星翰(Starr Chen)的新歌嗎? 對，不知道! 從有人傳mv給我，我第一眼就認知這是蔡依林新歌! [Starr Chen Feat. 蔡依林 Jolin Tsai - 戀我癖 EGO-HOLIC] 接著,當下查了新聞 蔡依林新專輯《戀我癖》推出 封面塗鴉被粉絲效仿 https://kknews.cc/entertainment/ya8q4ej.html 還有些新聞中敘述陳星翰是製作人! 或者 蔡依林新歌mv獻聲不現身! 就連現在搜尋都會找到蔡依林最新單曲 戀我僻 於是當時斷定是jolin的新歌...於是才在粉專.ptt 質疑跟指責! 所以為什麼大家第一時間到jolin粉專跟校方一開始會抵制蔡的原因應該在這! (當時的媒體宣傳都是如此) (多數人認知不也如此?) 但也就這樣弄錯了抨擊的對象了! 接著11/6 陳星翰就出來道歉跟處理了! 而校方也發現對象搞錯做出修正發聲明稿 未審先判不是問題，問題是一開始判錯對象 總不能11/5發現mv爭議，等到11/7(一)上班，開完會才做出反應。 之後mv就像現在這樣全部朦朧只剩聲音 陳星翰對 "jolin跟粉絲道歉" mv導演對 中山女中致歉 mv製作廠商對 中山女中致歉 然後新聞就出來了，兩方也開始對立! 說對方才是霸凌 --- 有些人酸說中山玻璃心，啊就真的玻璃心會受傷啊 有些人提其他作品"藍色大門""那些年"諷刺玻璃心 但"藍色大門是整部片都搞同志嗎?" "那些年是整部都在打手槍?" 陳星翰的創作是整部都在霸凌、暴力、沉重感十足! 甚至超出一般霸凌範疇 也因此才無法有釋懷空間啊! 再者，附中、精誠難道事先不知道嗎? 等播出後才發覺? 這也是最大的差異跟爭議! 而這個爭議兩方的問題在於 1.校友、師生、校方在第一時間搞錯對象，此舉激怒了眾多粉絲。 應該第一時間向陳星翰反映、抗議才對 2.家長會在事情快落幕時又發出要蔡依林連坐的聲明，說實話，不無道理，但節外生枝 畢竟這是陳星翰團隊的疏失，一開始罵蔡已經理虧了，真的是沒必要... 3.陳星翰在創作如此前衛作品卻沒有考慮到與現實學校結合會造成的困擾，未知會校方 就私自設定中山女中為角色，除了片中制服上，還有人物介紹上都打上"中山女高" 這不是一句"為了更貼近現實""制服不是校譽的唯一""保證校譽不被影響"就能帶過的 而是創作者不願光明正大地去溝通甚至說服而選擇一個省麻煩的捷徑。 我們對於創作自由的空間應該建立在創作者對於這自由的拿捏上! 而自由就是建立在尊重之上，不是嗎? 開大門走大路就無法創作? 現在網路上其實普遍都是抨擊中山小題大作、玻璃女中 [當霸凌者覺得自己不是在霸凌，旁觀者也覺得沒什麼，這時霸凌就真的發生。] 我們不是中山女中，又怎能理解她們所受到的情感傷害? 我們出一張嘴說"又沒什麼啊""玻璃心"的，又有誰體會過她們看到MV時的心情? 當然，過程中傷害了蔡依林粉絲的心情，自然也是要致歉的地方! 不知道蔡依林只是feat? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.200.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478510477.A.37E.html ※ 編輯: ukalm (223.140.200.237), 11/07/2016 17:24:17
→
11/07 17:24, , 1F
測風向
11/07 17:24, 1F
→
11/07 17:24, , 2F
樓下拔草
11/07 17:24, 2F
推
11/07 17:24, , 3F
我覺得是因為蔡依林來頭比較響亮吧 我到現在還不知道陳星翰
11/07 17:24, 3F
→
11/07 17:24, , 4F
到底是哪位 長什麼樣
11/07 17:24, 4F
→
11/07 17:25, , 5F
像八仙塵爆事件 有幾個人知道主辦單位叫"玩色國際"？
11/07 17:25, 5F
推
11/07 17:25, , 6F
H大真的說的很完整 脈絡都點出來了 給推
11/07 17:25, 6F
推
11/07 17:26, , 7F
他們不懂什麼是feat啦
11/07 17:26, 7F
推
11/07 17:26, , 8F
中山母豬玻璃心破碎～^_^
11/07 17:26, 8F
→
11/07 17:26, , 9F
好吵 看了都煩躁起來
11/07 17:26, 9F
→
11/07 17:26, , 10F
我覺得這些中山的 有輔心的FU
11/07 17:26, 10F
→
11/07 17:27, , 11F
原來是老師起頭的啊@@
11/07 17:27, 11F
→
11/07 17:28, , 12F
其實最黑的應該是星 酒令根本無妄之災
11/07 17:28, 12F
→
11/07 17:28, , 13F
自己一開始沒弄懂歌曲FEAT的意思，然後怪媒體低能，呵呵
11/07 17:28, 13F
推
11/07 17:28, , 14F
你的歌　你的MV 不先幹你幹誰阿
11/07 17:28, 14F
→
11/07 17:30, , 15F
11/07 17:30, 15F
→
11/07 17:51, , 16F
那不是蔡依林的歌…奇怪為什麼就是有人不懂FEAT
11/07 17:51, 16F
噓
11/07 17:52, , 17F
嗯嗯
11/07 17:52, 17F
→
11/07 17:52, , 18F
蔡依林的I AM NOT YOURS的MV有FEAT安室奈美惠，沒有人說
11/07 17:52, 18F
→
11/07 17:52, , 19F
那是安室的歌安室的MV吧。
11/07 17:52, 19F
噓
11/07 17:58, , 20F
未審先判不是問題 看到這句想end 我還是耐著性子看完 確
11/07 17:58, 20F
→
11/07 17:58, , 21F
保不是盲目噓
11/07 17:58, 21F
→
11/07 17:59, , 22F
怪別人宣傳不力導致搞混 這跟嘲諷受害者穿著暴露有何不
11/07 17:59, 22F
1.後面有說，問題在判錯，如果今天一開始就針對陳，未審先判有何問題？ 2.接受你的比喻，也是我的疏失，抱歉 但現在一堆人說「這又沒什麼？」 這不是更像嘲諷受害者嗎？
推
11/07 18:00, , 23F
11/07 18:00, 23F
推
11/07 18:15, , 24F
事件後我還是天天聽噹噹噹,宇宙至尊,PAPAPA,我腦粉我驕
11/07 18:15, 24F
→
11/07 18:57, , 25F
不懂 不會查字典嗎
11/07 18:57, 25F
沒想到。 ※ 編輯: ukalm (223.140.200.237), 11/07/2016 19:51:05
→
11/07 20:18, , 26F
謝謝你特別挑我的推文回覆 不過關於 點3 有誤
11/07 20:18, 26F
→
11/07 20:18, , 27F
點3部份 不是陳星瀚
11/07 20:18, 27F
→
11/07 20:19, , 28F
對於點3是謝宇恩導演
11/07 20:19, 28F
→
11/07 20:19, , 29F
11/07 20:19, 29F
→
11/07 20:20, , 30F
在上新聞前 在校方聲明前 他已經做出聲明 道歉
11/07 20:20, 30F
→
11/07 20:20, , 31F
也提及願意到學校 再度溝通對話
11/07 20:20, 31F
→
11/07 20:21, , 32F
每個人都會被眼前的資訊所誤導 因為太多資訊導致不完整
11/07 20:21, 32F
→
11/07 20:22, , 33F
而你推文提及的點1 還是有問題 因為導演才是角色設定者
11/07 20:22, 33F
→
11/07 20:23, , 34F
校方 在初始 也被新聞誤導 以為是蔡 因為資訊不夠完全
11/07 20:23, 34F
→
11/07 20:24, , 35F
但每件事的處理 有更好的做法 我希望看到改變的點是這個
11/07 20:24, 35F
→
11/07 20:25, , 36F
沒有人是聖人 我覺得無力的地方是 昨晚推文前被氣到原因
11/07 20:25, 36F
→
11/07 20:26, , 37F
單純是 被原推文上有人倒果為因而已 (遠目
11/07 20:26, 37F
→
11/07 20:38, , 38F
而校方也發現對象搞錯做出修正發聲明稿 << 這句不正確
11/07 20:38, 38F
→
11/07 20:39, , 39F
校方正式聲明時間是11/6 17:00
11/07 20:39, 39F
→
11/07 20:39, , 40F
首次正式聲明 就只提到 陳+謝 未提及蔡了
11/07 20:39, 40F
→
11/07 20:40, , 41F
覺得可惜 如果換個方式 真的可以更好的
11/07 20:40, 41F
噓
11/07 22:33, , 42F
所以判錯不用道歉？
11/07 22:33, 42F
噓
11/08 12:06, , 43F
所以自己判錯就打哈哈帶過，然後繼續找另一個焦點攻擊XD
11/08 12:06, 43F
→
11/08 12:07, , 44F
恰當的作法應該是先向jolin道歉再繼續針對原創作吧？
11/08 12:07, 44F
噓
11/08 15:14, , 45F
妳誤會蔡依林不用道歉，導演要跟中山道歉的概念對吧？
11/08 15:14, 45F
→
11/08 15:14, , 46F
妳是指。漏字補上
11/08 15:14, 46F
‣ 更多 ukalm 的文章
文章代碼(AID): #1O84UDD- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ukalm 的文章
文章代碼(AID): #1O84UDD- (Gossiping)