Re: [問卦] 為什麼反同婚喜歡提獸交和亂倫?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/17 12:53), 編輯推噓6(7110)
留言18則, 13人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言: : ※ 引述《wengeniusgod (wen12648)》之銘言: : : 有問題的是你啊 : : 如果今天他說:「同性戀將導致亂倫以及人獸交」 : : 那是他的問題 : : 但如果今天他只是「提出人獸亂倫的合法性」 : : 那就應該就事實去討論 : : 很明顯原po無法反駁 : : 只能閃躲找理由帶過 : : 跟反同找一些理由想忽視同性婚姻有87%相似 : : 如果只是因為同性婚姻政治正確而去支持 : : 說真的沒什麼好嘴護家盟的 : 我一開始就很清楚的說明了,我對於反同婚人士老是把同性婚姻和亂倫以及獸交扯在 : 一起的行為感到不解。我所不瞭解的是,為什麼同性戀爭取和一般人相同的婚姻權利 : 時,還要同時考慮亂倫以及人獸交合法的問題?我的理由是,現行法律已經對於上述 : 的行為有所規範,而同性戀僅只爭取和一般人相同的婚姻權利,和所謂的亂倫以及人 : 獸交合法化與否無涉,不知為何閣下會認為同性戀在爭取自身權利的同時還需要考慮 : 到亂倫者以及獸交者的權利呢? : 參照前文內容,認為同性婚姻通過後,也須考慮到亂倫者以及獸交者權利的人士的發言 : ,歸納出其所贊同的點為,因為二人相愛就可以結婚,所以同性婚姻通過後,政府也應 : 允許亂倫者和獸交者的權利。綜上所述,讚同亂倫以及獸交的人認為,「只要二者相愛 : ,就可以發生性行為以及結婚。」我不懂這和同性戀有什麼關係?若照此說,那也可以 : 套用在異性戀上,那怎麼不叫異性戀幫亂倫者以及獸交者爭取權利呢? : 我不知道有問題的是誰啦,我想任何一位智力正常、邏輯清楚以及沒有 : 閱讀障礙的人應該都不會誤解我的意思。我想閣下一定和前總統一樣聰 : 明優秀,絕對不會看不懂我對於反同婚人士的質疑啦。 我們把婚姻拆成幾個部分 1.數量 1對1 2.性別 男對女 3.物種 人對人 4.年齡 18對16(好像要修法到18對18) 5.親等 不只是血緣,什麼收養,旁系 直系,標準不一。 題外話,這裡面沒有相愛的要求 目前以上五個東西你要全部過關叫做pass 但是有一群人想要挾持一些民意 去要求某幾項不需要照標準 那要提出的論述要合請合理 五科及格才能畢業 你要求其中國文不及格也可以畢業 學校問你那數學不及格的能不能畢業 你說我不管,我現在就是覺得國文不重要 數學重不重要不關我的事情 有些學校根本沒在管國文的 如果什麼都要比照辦理 有些學校30分就算及格 我們是否也要一同比照 那天台灣穆斯林多一點 搞不好就會舉辦各種遊行 希望立法院通過處死同性戀之類的法案 請不要民粹的處理所有的問題 最後不免俗 理性,勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.65.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479358419.A.E6B.html

11/17 12:55, , 1F
但是要相愛才會去結婚
11/17 12:55, 1F

11/17 12:56, , 2F
一樓是小天使喔?最好只有相愛的人才會結婚
11/17 12:56, 2F

11/17 13:00, , 3F
社會贊成與反對還在55波的情況下不宜更改
11/17 13:00, 3F

11/17 13:00, , 4F
一樓真是純真 沒有受社會的汙染
11/17 13:00, 4F

11/17 13:02, , 5F
分析有理
11/17 13:02, 5F

11/17 13:03, , 6F
女星:我的有錢老頭絕對是真愛
11/17 13:03, 6F

11/17 13:04, , 7F
供殺毀,你可以先論述異性婚姻的合理性嗎?
11/17 13:04, 7F

11/17 13:04, , 8F
就推論神奇啊同性婚姻推導到人獸多p亂倫的理由你會發
11/17 13:04, 8F

11/17 13:04, , 9F
現異性戀婚姻同樣也推的過去
11/17 13:04, 9F

11/17 13:06, , 10F
我無法理解反同婚的邏輯。
11/17 13:06, 10F

11/17 13:06, , 11F
可能他們的腦子演化程度比較接近人類始祖吧。
11/17 13:06, 11F

11/17 13:15, , 12F
感謝反串支持婚姻平權!
11/17 13:15, 12F

11/17 13:27, , 13F
沒用啦!甲甲團體會假裝沒看見這篇
11/17 13:27, 13F

11/17 13:54, , 14F
你提的婚姻定義不都是從異性戀單偶拆解出來的嗎?憑
11/17 13:54, 14F

11/17 13:54, , 15F
什麼只有異性戀婚姻當基準?
11/17 13:54, 15F

11/17 15:45, , 16F
定義都是從現在穩定的架構定下來的
11/17 15:45, 16F

11/17 16:38, , 17F
我提的是目前台灣結婚的要求,就如同你要提基本薪資
11/17 16:38, 17F

11/17 16:39, , 18F
你不可能會拿美國基本薪資做基礎,這不符合國情也不現實
11/17 16:39, 18F
文章代碼(AID): #1OBJVJvh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1OBJVJvh (Gossiping)