[問卦] 同婚與亂倫 獸交的關係影響我們很大呢?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/24 21:41), 7年前編輯推噓33(40推 7噓 41→)
留言88則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有一種說法 不能開放同性婚姻 否則將來就會有亂倫 人獸交 多P 細想一下 此種理論給社會的衝擊 其實很萬用很精妙 ______________________________________________ 例子一 正當老闆苦思著如何應付員工要求加薪時 忽然聽到電視傳來 " 如果今天開放了同性婚姻 那麼將來也會開放亂倫 人獸交 多P " 老闆聽到靈光一閃 把員工招集過來 "如果今天幫你們加薪二千 將來你們會不會要求加個七千 一萬 兩萬呢?" "所以今天不能幫你們加薪 否則之後就會沒完沒了 公司會破產的!" 員工:....... 例子二 正當工商總會會長苦思如何應付勞團要求增加特休時 忽然聽到電視傳來 "如果今天開放了同性婚姻 那麼將來也會開放亂倫 人獸交 多P" 會長聽到靈光一閃 在隔天的勞資協商 "如果今天幫你們增加這幾天特休 將來會不會有人要求10天 20天 甚至365天呢?" "所以你們今天要求特休 等於將來支持特休365天 那你們回家吃自己好了" "啥?你們不會支持365天特休? 那麼你們就是吃特休自助餐 哪有這麼好的事 不準!" 勞團:....... 例子三 肥宅跑去買鹹酥雞 要求老闆娘加大辣 老闆娘看肥宅的肥宅樣不順眼 正想著要如何拒絕時 忽然聽到電視傳來 "如果今天開放了同性婚姻 那麼將來也會開放亂倫 人獸交 多P" 老闆娘聽到靈光一閃 對著肥宅說 "如果今天答應你加大辣 之後你會不會說大大辣?大大大辣?大大大大辣? "辣粉也是要成本的 你當老娘開辣椒店的?不準!" 肥宅:....... ______________________________________________ 同性婚姻與亂倫 人獸交 多P的關係 鄉民們應該也能舉很多例子 有沒有此種理論博大精神 能應用於社會各個角落的八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.44.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479994888.A.2C8.html
→
11/24 21:42, , 1F
事情有先後 先支持同運跟上世界潮流再說
11/24 21:42, 1F
推
11/24 21:42, , 2F
本來想噓 不過有幽默 推一下好了
11/24 21:42, 2F
推
11/24 21:42, , 3F
滑坡啊
11/24 21:42, 3F
→
11/24 21:42, , 4F
XDDD
11/24 21:42, 4F
推
11/24 21:44, , 5F
好笑給推！
11/24 21:44, 5F
噓
11/24 21:45, , 6F
把不同的例子來拿類比？適用性就有問題了
11/24 21:45, 6F
推
11/24 21:45, , 7F
ㄏ ㄏ
11/24 21:45, 7F
推
11/24 21:46, , 8F
都是滑坡XD
11/24 21:46, 8F
推
11/24 21:46, , 9F
噓的是崩潰了嗎？
11/24 21:46, 9F
推
11/24 21:48, , 10F
有道理誒！
11/24 21:48, 10F
推
11/24 21:48, , 11F
滿腦子想亂倫跟獸交，當然講出來都是這些東西
11/24 21:48, 11F
噓
11/24 21:50, , 12F
今天開放同婚，國語字典就要改寫了！
11/24 21:50, 12F
推
11/24 21:50, , 13F
重點是這些行為都出現在有異性戀婚姻的時代
11/24 21:50, 13F
→
11/24 21:51, , 14F
崩潰?把搞笑和誤用當作常態 推論出來東西當然有問題
11/24 21:51, 14F
→
11/24 21:51, , 15F
卻拿出來自己嚇自己 只為了阻止別人
11/24 21:51, 15F
推
11/24 21:51, , 16F
其實第一個加薪水蠻有道理的
11/24 21:51, 16F
→
11/24 21:52, , 17F
現代人很難接受批評和指教?
11/24 21:52, 17F
推
11/24 21:52, , 18F
你不說，還以為你是護家盟XD 推XDDD
11/24 21:52, 18F
→
11/24 21:52, , 19F
如果 小孩被甲甲騙了好幾年以後 才知道男男是不正常的
11/24 21:52, 19F
→
11/24 21:52, , 20F
這種結論 甲甲大概也要說 你看小孩子有因此變成甲甲嗎
11/24 21:52, 20F
推
11/24 21:52, , 21F
六樓. 所以拿人獸交比同婚有多好笑你不是完全瞭解了
11/24 21:52, 21F
推
11/24 21:52, , 22F
就標準滑坡R
11/24 21:52, 22F
→
11/24 21:52, , 23F
可是這時小孩可能已經AIDS了
11/24 21:52, 23F
→
11/24 21:52, , 24F
嗎XD
11/24 21:52, 24F
→
11/24 21:54, , 25F
要舉例，最好規模、影響層面、影響程度、有相當適用
11/24 21:54, 25F
→
11/24 21:54, , 26F
性，否則只會自曝其短而已。
11/24 21:54, 26F
推
11/24 21:55, , 27F
幫補血
11/24 21:55, 27F
推
11/24 21:56, , 28F
拿同志跟勞工消費者議題類比，這些幻想故事很棒
11/24 21:56, 28F
這都是個別事件耶 有沒有人要回答 老闆們的邏輯哪邊有錯誤呢?
推
11/24 21:56, , 29F
哈哈哈 噓的人邏輯看看就好
11/24 21:56, 29F
推
11/24 21:57, , 30F
你的文章太滑了
11/24 21:57, 30F
推
11/24 21:57, , 31F
各種滑坡舉例 還看不懂的邏輯應該有問題
11/24 21:57, 31F
→
11/24 21:57, , 32F
你放心 等侵犯到他們自己權益的時候一定叫的比誰都大聲
11/24 21:57, 32F
→
11/24 21:58, , 33F
(但只會靠邀不一定會身體力行爭取
11/24 21:58, 33F
推
11/24 22:00, , 34F
這種人吼 別人的權益拼命擋 輪到自己也只敢叫而已XDD
11/24 22:00, 34F
噓
11/24 22:02, , 35F
各種滑坡
11/24 22:02, 35F
推
11/24 22:03, , 36F
滑坡謬論XDDD
11/24 22:03, 36F
推
11/24 22:05, , 37F
可以滑回去啊 今天宗教可以根據經典影響立法
11/24 22:05, 37F
推
11/24 22:05, , 38F
都是滑坡，而且滑得很崩潰XD
11/24 22:05, 38F
→
11/24 22:06, , 39F
那之後是不是會根據他的經典推動修法來禁止其他宗教呢
11/24 22:06, 39F
→
11/24 22:07, , 40F
最後就變成國教了？
11/24 22:07, 40F
推
11/24 22:09, , 41F
噓的人程度也…就這樣了
11/24 22:09, 41F
噓
11/24 22:15, , 42F
支持愛要超越一切
11/24 22:15, 42F
噓
11/24 22:17, , 43F
工三小
11/24 22:17, 43F
噓
11/24 22:25, , 44F
為什麼一堆人把性交和結婚扯一起 你要和誰性交是你的事
11/24 22:25, 44F
推
11/24 22:38, , 45F
當你決定這輩子只想和一個人性交 而且願意為他付出一切
11/24 22:38, 45F
推
11/24 22:39, , 46F
推
11/24 22:39, 46F
→
11/24 22:39, , 47F
他也願意和你一起生活到老 這時候就可以結婚啦
11/24 22:39, 47F
※ 編輯: kolod546 (111.240.44.134), 11/24/2016 22:41:54
→
11/24 22:41, , 48F
滑滑滑滑滑滑
11/24 22:41, 48F
→
11/24 22:42, , 49F
滑到太平洋海溝裡
11/24 22:42, 49F
→
11/24 22:42, , 50F
怎麼感覺你的舉例1,2都是會發生的
11/24 22:42, 50F
所以有沒有很多人吃滑坡自助餐的八卦呢? ※ 編輯: kolod546 (111.240.44.134), 11/24/2016 22:44:11
推
11/24 22:49, , 51F
哪有誤用 之前喊兩例的時候不是一堆人講 要求七例算了
11/24 22:49, 51F
推
11/24 23:15, , 52F
神 推你邏輯跟他們同步XD?
11/24 23:15, 52F
推
11/24 23:19, , 53F
恐同以為搬出一堆滑坡就能掩飾歧視 但只是證明自己
11/24 23:19, 53F
→
11/24 23:19, , 54F
邏輯很差
11/24 23:19, 54F
噓
11/24 23:23, , 55F
是阿 都影響不大 一起開放吧
11/24 23:23, 55F
推
11/24 23:54, , 56F
看來不少人無法正視這篇文
11/24 23:54, 56F
→
11/25 00:01, , 57F
亂倫獸交好像異性戀比較多吧
11/25 00:01, 57F
推
11/25 02:00, , 58F
幫忙補血
11/25 02:00, 58F
推
11/25 02:02, , 59F
再看一次還是覺得很好笑
11/25 02:02, 59F
推
11/25 04:07, , 60F
本來就不能阻止人獸近親同性，有愛最大
11/25 04:07, 60F
推
11/25 08:54, , 61F
舉例有推 XD
11/25 08:54, 61F
→
11/26 18:54, , 62F
破窗理論 滑坡理論 都出現了
11/26 18:54, 62F
推
11/26 23:07, , 63F
你舉的例子都是會發生的，因為出發點完全一樣，連滑
11/26 23:07, 63F
→
11/26 23:07, , 64F
都沒有滑，只是數量級不同而已，你真的懂滑波?
11/26 23:07, 64F
所以你如果認為討論同婚和亂倫的掛勾能成立 那將來資方用此方法 勞方不能說什麼了 如同如所舉的例子一樣 我故意用數量級是因為 光是數字上的滑坡 就夠令人無法反駁了 ※ 編輯: kolod546 (111.240.44.134), 11/27/2016 01:38:06
推
11/27 01:51, , 65F
滑波是邏輯上的問題，不是數字變一變就叫滑坡!
11/27 01:51, 65F
推
11/27 01:56, , 66F
A>B>C>N，>是邏輯上的問題，你從頭到尾都是A>B，只差
11/27 01:56, 66F
→
11/27 01:57, , 67F
大小，邏輯一模一樣，滑你老師啦!
11/27 01:57, 67F
推
11/27 02:01, , 68F
個人認為，考不上好高中，就考不上好大學，不上好大
11/27 02:01, 68F
→
11/27 02:02, , 69F
學，就找不到好工作，找不到好工作，就是人生失敗
11/27 02:02, 69F
→
11/27 02:03, , 70F
故考不上好高中，就是人生失敗，這種才像滑坡
11/27 02:03, 70F
→
11/27 02:05, , 71F
以加薪的例子，我加你一千，所以你會變有錢，你變有
11/27 02:05, 71F
→
11/27 02:07, , 72F
錢所以可能會離職，離職可能會開另一家公司。所以加
11/27 02:07, 72F
→
11/27 02:08, , 73F
你薪會創造競爭對手。
11/27 02:08, 73F
推
11/27 02:23, , 74F
所以你加薪的例子，只有最後會破產算滑坡，其它中間
11/27 02:23, 74F
→
11/27 02:24, , 75F
我認為不算，因為邏輯都是加薪! 前面用語不太好，多
11/27 02:24, 75F
→
11/27 02:25, , 76F
包含呀，理性討論，不限制在同婚議題!
11/27 02:25, 76F
推
11/27 02:31, , 77F
傳染病，會傳1人，也傳給10人，最後可能是100人，這
11/27 02:31, 77F
→
11/27 02:32, , 78F
樣算滑波，因為沒有1->100必然性，那預防就不用做!
11/27 02:32, 78F
推
11/27 02:41, , 79F
但你會合理推論傳染病真的可以到100人，所以1個人受
11/27 02:41, 79F
→
11/27 02:41, , 80F
感染時就會做預防。但你不會說可能會感染全世界的人
11/27 02:41, 80F
→
11/27 02:44, , 81F
所以我不認為合理的數量級推論算滑坡，如果是那這社
11/27 02:44, 81F
→
11/27 02:45, , 82F
會和科技還蠻多是應用這樣的滑坡在預警和分析的。
11/27 02:45, 82F
→
11/27 02:46, , 83F
在下淺見~
11/27 02:46, 83F
→
11/27 04:21, , 84F
搜維基百科的滑坡謬誤 借錢例子跟我舉的例子幾乎一樣
11/27 04:21, 84F
→
11/27 04:24, , 85F
當然百科未必是對 但滑坡謬誤重點應該在於滑
11/27 04:24, 85F
→
11/27 04:28, , 86F
加薪從1千到2萬 甚至10萬時 都是屬於滑的過程呀
11/27 04:28, 86F
→
11/27 04:35, , 87F
員工只是要跟你加1千 老闆確說等於員工未來會要求到10萬
11/27 04:35, 87F
→
11/27 04:37, , 88F
但1千不等於十萬 這樣推論很不合邏輯
11/27 04:37, 88F
‣ 更多 kolod546 的文章
文章代碼(AID): #1ODku8B8 (Gossiping)
‣ 更多 kolod546 的文章
文章代碼(AID): #1ODku8B8 (Gossiping)