Re: [問卦] 左派是不是比較暴力消失
: 右派是資本家、既得利益者
: 他們根本不需要暴力
: 他們只要追求「維持現狀」、「維持秩序」、「維持穩定」（維穩）就足夠使他們「利益最大化」
: 因為「體制」、「法律」、「系統」、「官僚」完全都是為他們設計的
: 左派是勞工
: 無權無勢
: 除了抗爭，他們還能有什麼話語權？有什麼籌碼？
: 抗爭如果不夠激烈，根本沒人鳥你
: 還記得到台北火車站臥軌的關廠工人嗎？他們和平抗議很久，完全沒用，最後還是只能使出激烈手段
: 華航空服員罷工也一樣，罷工前就抗議很久了，還跑去交通部陳情，結果呢？沒用，最後只能使出罷工手段
: 至於你說的紅衛兵，那其實跟左派比較無關，那就是毛澤東的造神運動，順便搞政治鬥爭
: 「爹親娘親，還不如毛主席親」就是紅衛兵的口號
: 這是哪門子左派？根本是智障！
: 另外，北歐長期左派執政，他們倒是也沒什麼暴力、革命
: 只能說，北歐人的素質高，是人類社會的模範
我得說
單單把左右派侷限在經濟面向，這種作法太狹隘了
左右派是整個政治光譜的統稱，不是誰就是老闆誰就是勞工而已
話說文青常常有人覺得左派政治就是好，讚讚讚
不外乎就是北歐一帶幾個國家爽爽的表現
拜託，說左派執政就是好是犯什麼毛病？？
北歐國家之所以富強
是因為人民教育水準和公民素養高好嗎
不然北歐所有政策都好棒棒
為何法國不完全左派化？德國為何不強徵高稅率養監獄？
你知道法國是外來穆斯林移民最高的國家嗎？
你知道德國二戰後大量接收土耳其移工嗎？
你知道你所稱羨的北歐國家，拿挪威舉例好了
是限制移民很多的國家嗎？
北歐的高度社會福利
真正來源不是左派好棒棒這麼狹隘，真正是因為人民水平高
而人民素質高怎麼保持？就是不會讓移民比率像法國超過10%影響社會
說真的，這麼好你想全世界沒人想去？那些難民只會停在德國？？
就拿台灣健保來說
這麼便(一ㄚ)宜(ㄓㄚˋ)方(ㄧ)便(ㄕㄥ)的制度
如果中國人可以任意遷國籍，你保證不會一堆重症患者來壓垮福利？
單單把福利穩定歸咎於左派好棒棒
就像把民主政治當萬靈藥一樣不經思考
民主政治能穩定
是要公民道德與自治和公民組織這兩項完備才運作的好
不然
就像愛因斯坦說的
「民主只是一群會投票的驢」罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.56.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480686213.A.FFD.html
推
12/02 21:46, , 1F
12/02 21:46, 1F
→
12/02 21:50, , 2F
12/02 21:50, 2F
推
12/02 21:57, , 3F
12/02 21:57, 3F
北歐人素質高
但不是北歐政治適合全世界
事實上他們很排外，尤其挪威算是排斥穆斯林的國家
一個國家不是全部政策都無壞處
北歐國家福利是建立在有限度的與他國交流的基礎上
※ 編輯: ccs95209 (140.114.56.79), 12/02/2016 22:06:05
噓
12/02 22:04, , 4F
12/02 22:04, 4F
※ 編輯: ccs95209 (140.114.56.79), 12/02/2016 22:06:33
推
12/03 00:54, , 5F
12/03 00:54, 5F
討論串 (同標題文章)