Re: [問卦] 機車族會挺同婚應修民法嗎?消失

看板Gossiping作者bency時間7年前 (2016/12/04 02:39)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Vac (吸塵器)》之銘言： : 機車族雖可以在上道路上行駛 : 但相對於汽車有多多限制 : " : 快車道禁行機車、機車須兩段式左轉 : 沒錯，你有用路權，但很抱歉，你不能有完整的路權 : 這麼做是在保護你的安全，保障你們 : 機車是肉包鐵，出事情傷亡比較嚴重 : 現在至少你可以騎機車在路上，沒有因為安全因素禁止你上路 : 你應該要懂得知足 : 如果你想享有完整用路權，請配合開汽車上路 : 沒錢不是原本早就在開車的人的錯 : 但身為開車者很樂見快車道沒有機車跟我們搶資源 : 相信所有開車者都會這麼想，在慢車道時也會這麼想 : " : 如果把這套論述套用到同性戀專法上： : " : 專法可以讓你們這些同性戀可以結婚，你們應該要懂得知足 : 如果你們要享有完整的婚姻保障，請跟異性結婚 : 你是不是同性戀又不是異性戀的錯 : 但身為異性戀，會樂見同性婚姻者不會跟異性婚姻搶國家資源 : 相信所有異性婚姻者都會這麼想，不只在婚姻層面 : 在社會層面也是 : " : 有沒有機車限制跟同婚專法很像的八卦? : 還是現行的機車限制只是同婚專法的結果? 追根究柢就是人權的問題有人權才有保障當你沒人權，除非你很有錢，不然你在社會上的地位基本上就是條爛抹布同性婚姻爭取的是對伴侶的保障伴侶對自己的保障要求不多跟現在異性婚姻一樣就好行為一樣一樣的行為人本來就不應該有所區別在台灣社會潛意識中汽車跟機車不只是交通工具更是一種地位的象徵騎機車就可悲？開車就好棒棒？另外還有交通問題與機車的不當聯想所造成的刻板印象會讓很多人沒辦法把這套邏輯套在交通問題上從表面看來交通會死人同性婚姻不會理論上因為性向認同而被排擠而失去生命的人一個都不應該出現但它確實曾在這社會上發生過甚至可能現在正在發生我稱機車討路權這件事為交通平權運動交通平權牽扯到的生命更多同性婚姻擁護者說「立專法就是歧視」我認同這句話機車因為立了專法而受的荼毒已經夠多了多到讓很多人已經不認為這是荼毒是機車的本命那條專法就是道路交通安全規則第 99 條當道路交通安全規則第 2 條已經明文指出汽車包含機車卻又出現 99 條限制機車行駛範圍時這就是一種歧視以制度面來說同樣經過國家認證的考照制度拿到的駕照機車駕駛執照的駕駛人卻不能使用眾多特定道路而且是毫無邏輯與根據的限制今天車禍死了人因為騎機車車禍受傷程度較嚴重所以就禁止機車行駛而不是檢討發生車禍的原因並且藉此教育其他用路人別讓亡者白白犧牲機車被剝奪的不只是行駛的權利被剝奪的是人民選擇交通工具的權利被剝奪的是機車騎士在路上該受到的應有的尊重個人行為不應該放大到讓整個族群承擔甚至用來當做剝奪權利的理由「為了你的安全不要騎車比較好」「為了你的安全不要出櫃比較好」我今天騎車的安全與否一部分是自己守法但更大一部分是需要其他用路人守法我今天是同性戀是否被歧視是根據除了我以外的其他人的想法不是我自己歧視自己在人權議題上總是有誇張的無限上綱、滑坡理論不停不停的出現說來也矛盾挖掘問題時不追根究柢卻又容易抓錯重點鑽牛角尖這個社會快被僵化的教育制度種出來的果給掐死了 -- 改善交通從根本下手新考照制度需要你我一起連署請支持道路交通安全升級提案 https://traffic.keeping.work/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.165.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480790359.A.7F1.html ※ 編輯: bency (182.235.165.135), 12/04/2016 02:41:10

推

GSHARP

12/04 02:40, , 1^F

12/04 02:40, 1^F

→

altecaux

12/04 02:42, , 2^F

12/04 02:42, 2^F

推

jasone

12/04 02:48, , 3^F

12/04 02:48, 3^F