Re: [新聞] 老美：要把台灣視為省分，那大家就來談吧！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/04 16:02), 編輯推噓34(34推 0噓 76→)
留言110則, 32人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
這種明著把台灣當談判籌碼的想法 對台灣要往自主方向發展不一定有利 但是對美國來說才是正常模式 過去華盛頓倚靠著季辛吉那堆人 處理中國關係與應對策略才根本是有病 幹，那個老頭是開顧問公司耶 所有策略都是圍繞著私人的營利 而且最主要的客戶就是中國!! 結果共和黨(他本身共和黨員) 民主黨要聽他意見，並且委託交涉 想想看 如果台灣靠"買辦們"制定制定兩岸政策 不覺得怎麼想都很白癡嗎??? -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.191.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480838545.A.3E9.html
→
12/04 16:03, , 1F
這類人美國還有很多 季老頭就是開啟大門的經典角色
12/04 16:03, 1F
推
12/04 16:03, , 2F
美國一中政策講得很清楚 台灣是中國一部分
12/04 16:03, 2F
→
12/04 16:03, , 3F
現在美對中有好都季老頭害的辣幹
12/04 16:03, 3F
推
12/04 16:04, , 4F
如果要把台灣視為省分，大家就來談吧！XDDD籌碼
12/04 16:04, 4F
→
12/04 16:05, , 5F
翻譯：給我錢，我就把台灣當省份。不然走著瞧XD
12/04 16:05, 5F
推
12/04 16:06, , 6F
ILoveKMT 講得很清楚?來份美國國務院的文書啊
12/04 16:06, 6F
→
12/04 16:06, , 7F
如果講得很清楚還用台灣關係法唷?為什麼放棄用腦思考
12/04 16:06, 7F
推
12/04 16:07, , 8F
屎吱崩潰，舒服
12/04 16:07, 8F
→
12/04 16:08, , 9F
美國什麼時候說台灣是中國一部份了
12/04 16:08, 9F
→
12/04 16:09, , 10F
美國甚至要求聯合國停止使用「台灣是中國一部份」的用詞
12/04 16:09, 10F
推
12/04 16:11, , 11F
US:I can talk to whoever the fuk I want
12/04 16:11, 11F
→
12/04 16:13, , 12F
其實美中早就清楚是一中一台,只是過去呼攏讓政客都有錢賺
12/04 16:13, 12F
→
12/04 16:13, , 13F
一些帳號的發言根本毫無參考價值 已經淪為造謠謬論了
12/04 16:13, 13F
→
12/04 16:13, , 14F
問題是川普沒賺到,大部分的美國人也沒賺到.
12/04 16:13, 14F
推
12/04 16:14, , 15F
一中政策是承認一個中國 但台灣不屬於中國
12/04 16:14, 15F
推
12/04 16:15, , 16F
某樓你要用whom才對
12/04 16:15, 16F
→
12/04 16:15, , 17F
現在美只是放話說,遊戲規則從一中一台重新來玩
12/04 16:15, 17F
推
12/04 16:16, , 18F
難怪川普一放話，一堆美國政客狂跳腳...
12/04 16:16, 18F
推
12/04 16:17, , 19F
12/04 16:17, 19F
推
12/04 16:18, , 20F
美促UN勿用台灣是中國一部分 https://goo.gl/bYKO6X
12/04 16:18, 20F
→
12/04 16:19, , 21F
美促UN勿用....肯定是跟拉基文那老頭子有關....
12/04 16:19, 21F
推
12/04 16:22, , 22F
二樓說的是中共竄改的譯文, 跟原文不同, AIT查得到.
12/04 16:22, 22F
→
12/04 16:23, , 23F
12/04 16:23, 23F
推
12/04 16:24, , 24F
美國的立場就是中國=PRC， one and only. ROC哭哭。
12/04 16:24, 24F
→
12/04 16:24, , 25F
而台灣主權未定
12/04 16:24, 25F
推
12/04 16:26, , 26F
美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是
12/04 16:26, 26F
→
12/04 16:26, , 27F
zebra的貼文那是把acknowledge翻成「承認」。但實際
12/04 16:26, 27F
→
12/04 16:26, , 28F
上這個詞有很大空間，幾乎等於「認識到」
12/04 16:26, 28F
→
12/04 16:26, , 29F
中國的一部分...貼AIT的連結是要打誰的臉啊
12/04 16:26, 29F
推
12/04 16:29, , 30F
12/04 16:29, 30F
→
12/04 16:29, , 31F
acknowledged=認識到，等於不承認也不否認，但我「知
12/04 16:29, 31F
→
12/04 16:29, , 32F
要看英文原版啦,字字珠璣
12/04 16:29, 32F
→
12/04 16:29, , 33F
道」你中國的立場
12/04 16:29, 33F
→
12/04 16:29, , 34F
9.2英文差，不怪他們
12/04 16:29, 34F
→
12/04 16:30, , 35F
AIT自己的網站自己就寫承認了 還要硬凹
12/04 16:30, 35F
→
12/04 16:30, , 36F
中文版是寫爽的,為啥國際文書一定要有英文版,就是醬
12/04 16:30, 36F
→
12/04 16:30, , 37F
你要不要看看那網站是誰的
12/04 16:30, 37F
→
12/04 16:30, , 38F
官方網站就算是中文也要嚴謹啦 搞笑喔
12/04 16:30, 38F
→
12/04 16:31, , 39F
你覺得AIT的母語是英文還是中文,他們認英文還是中文?
12/04 16:31, 39F
還有 31 則推文
→
12/04 16:43, , 71F
當年為了對抗蘇聯拉攏中共就可以背棄台灣 你以為美台利益
12/04 16:43, 71F
推
12/04 16:43, , 72F
尼克森之前連美國都在講台灣地位未定論
12/04 16:43, 72F
→
12/04 16:44, , 73F
大於美中利益嗎
12/04 16:44, 73F
→
12/04 16:44, , 74F
就是尼克森季辛吉耍白痴
12/04 16:44, 74F
推
12/04 16:48, , 75F
如果台灣是中國一部分只是中國單方面宣稱 要不要說說看
12/04 16:48, 75F
→
12/04 16:49, , 76F
每次台獨派在行動時 國務院就跳出來repeat一中政策是三小
12/04 16:49, 76F
→
12/04 16:49, , 77F
挖糕
12/04 16:49, 77F
→
12/04 16:50, , 78F
不是只認識到那prc的宣稱嗎 那當年小布希拿一中政策砸
12/04 16:50, 78F
→
12/04 16:50, , 79F
陳水扁的臉是在砸三小的
12/04 16:50, 79F
→
12/04 16:51, , 80F
因為陳水扁的行動 美國認為不是和平解決臺海關係呀
12/04 16:51, 80F
→
12/04 16:52, , 81F
雖然現在不可能 但是如果臺海兩邊和平解決 美國敢靠
12/04 16:52, 81F
→
12/04 16:53, , 82F
北嗎? 再說中國一直以來在靠北美國沒有遵守三個公報
12/04 16:53, 82F
→
12/04 16:54, , 83F
尤其是八一七公報 如果真的是臺灣屬中國的一部分
12/04 16:54, 83F
→
12/04 16:54, , 84F
美國如何對臺灣軍售
12/04 16:54, 84F
→
12/04 16:55, , 85F
簡單講 臺海兩邊好好講 但是美國就是會賣武器給臺灣
12/04 16:55, 85F
→
12/04 16:55, , 86F
如果有一方沒有好好講 美國會不客氣 這就是陳水扁吃
12/04 16:55, 86F
→
12/04 16:56, , 87F
鱉的原因
12/04 16:56, 87F
推
12/04 16:58, , 88F
對美國有利意味著現在roc制度，利益極大…
12/04 16:58, 88F
推
12/04 17:13, , 89F
美國沒這樣說過一中
12/04 17:13, 89F
推
12/04 17:16, , 90F
中共的翻譯 都自己外掛
12/04 17:16, 90F
推
12/04 17:29, , 91F
推這篇！
12/04 17:29, 91F
推
12/04 17:31, , 92F
某樓是白癡，肯定中時讀太多了
12/04 17:31, 92F
推
12/04 17:35, , 93F
我上篇推文中也有說，美國外交界尤其新世代對華府倚重多
12/04 17:35, 93F
→
12/04 17:35, , 94F
年的「中國政策專家」們的中立性甚至忠實性質疑聲浪已越
12/04 17:35, 94F
→
12/04 17:35, , 95F
來越大，這將造成中國趁隙坐大，並危及美國核心利益！
12/04 17:35, 95F
推
12/04 17:42, , 96F
二樓把相關外交文件拿來證明 我請你吃一百天雞排
12/04 17:42, 96F
推
12/04 17:43, , 97F
台灣這次很可能只是一個新政策落實的觸發點 -- 美國當然
12/04 17:43, 97F
→
12/04 17:43, , 98F
不是為了台灣利益狠嗆中國(但台灣卻很可能因此受益)，而
12/04 17:43, 98F
→
12/04 17:43, , 99F
是美國的新政策已無法容忍中國再偷/亂吃下去了，美國驚
12/04 17:43, 99F
→
12/04 17:44, , 100F
覺自己已養虎為患
12/04 17:44, 100F
推
12/04 17:45, , 101F
9.2不敢秀原文版的嗎！
12/04 17:45, 101F
推
12/04 17:50, , 102F
(當然美國現今的國力是比中國這隻虎大十倍的巨鷹(-- 美
12/04 17:50, 102F
→
12/04 17:51, , 103F
國國徽是鷹)，扔隨時可遽然從天而降制服甚至吞食中國這
12/04 17:51, 103F
→
12/04 17:51, , 104F
隻餓/惡虎)
12/04 17:51, 104F
推
12/04 17:54, , 105F
美國做啥的? 答:圍事的阿!! 不然那些科技術怎點下去???
12/04 17:54, 105F
推
12/04 18:02, , 106F
季辛吉 之前桑德斯辨論也罵他和克林頓在中東 南美 東
12/04 18:02, 106F
→
12/04 18:02, , 107F
亞的買辦系統
12/04 18:02, 107F
推
12/04 18:18, , 108F
以英文版為準 懂嗎? 看不懂英文的9.2
12/04 18:18, 108F
→
12/04 19:59, , 109F
二樓想帶風向唬人也請先沉住氣，一開口就唬爛
12/04 19:59, 109F
→
12/04 21:42, , 110F
就有人想帶風向帶1中政策=一中原則..明明就不一樣的東西~_~
12/04 21:42, 110F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OGysHFf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OGysHFf (Gossiping)