Re: [問卦] 中山醫科和台大電機誰賺的多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/11 10:40), 7年前編輯推噓16(19354)
留言76則, 16人參與, 最新討論串22/24 (看更多)
根據本魯調查~ 發現 美國 日本 韓國 醫生薪水都沒有台灣高 尤其日本 工時還比台灣長~也比台灣辛苦~ 日本 日本的醫學系為6年制,學生時期,即使到醫院見習,也不會實際擔任臨床工作。因此 研修醫可說約略等於台灣的Intern + PGY。工作內容和薪水原則上依醫院而不同。有操 到曾有研修醫受不了自殺的地方,也有閒到感覺像當了兩年CLERK的地方。 (菜鳥時期,還必須爆肝兼差補貼生活費~) 相反日本物價之高,畢業十年年薪約為1000~1500萬日圓(每月20w~31w) 美國 成為一個醫生從高中畢業開始經過大學,醫學院,住院醫生/實習至少約11年,需要複雜 訓練的像神經外科,胸腔外科則要約15年 The Deceptive Income of Physicians裡面說得非常清楚 https://goo.gl/8pBUCp 美國醫學院的學費,故意調漲為非常高,選出"優秀"的學生上醫學院,嚴格的 住院醫生培訓以及住院醫生低薪水,高持續工作時間的條件下,導致許多三十多歲的美國 醫生,工作時已經欠了一屁股的務,經過計算(文章內),如果這些學生幹其他行業,他們 將能得到差不多的財富文章計算出,美國醫生從一生的工作時間來講,每小時的收入少於 中學教師3% 韓國 不多說了,血汗工廠,賺的都是真正的汗水錢~ https://goo.gl/mF5ZYa 2015調查,90%的韓國外科住院醫生每週工作80小時[=(11.3hours/day)*(7days a week)] 60.6%的韓國外科住院醫生每週工作100 小時[=( 14.3hours/day)*(7days a week)], 48.5%每週夜班>4次,17.2%每週夜班6-7次 中國 中國醫師協會控管失敗! 非常兩極化話! 常常在新聞看到,台灣工程師薪水低,高工時低薪資,導致很多工程師在學時期,努力準 備往外商或國外跑,而現實層面:他們真的往國外跑!! 而國外或是外商為什麼要請台灣工程師? 因為便宜又大碗,他們給少少的薪資,卻能請到優秀的人才 而他們少少的薪資,在台灣工程師眼中,就是年薪百萬~~ 再來看,台灣醫生抱怨工時高,五大科缺人等等,甚至向社會喊話:幾年以後五大 科就沒人了,他們卻沒打算往國外跑,除了極少數要拿外國籍以外,其他皆在國內發展 原因就是:國外沒比較好!! 目前台灣醫療問題,解決的聲音與方式有很多種,但是醫界是不會同意的!! 舉個比較熱門討論的例子 比如: 放寬窄門 如今醫美盛行,人數上限卻沒有積極變動,不能否認,這些人數限制,可以讓醫生可以 獲得比較好的收入,但造成缺口問題的存在,醫療品質下降不可否認! 確實放寬窄門,對醫生們不公平,但是,如果不放寬,財政上,人命上,這些定量的變 數如何改善? 讓波波進來 這個絕大多數人反對,畢竟會讓很多有錢人家的小孩,洗一洗外國學歷就能當本國醫生! 荼毒現在的病患以及本土醫生,無腦方案! 方法還有很多種可以討論,上面回文也有提到,這邊就不多闡述了 現行的辦法,簡略一下,會變成 傷害->醫生利益 (醫生們反對 民眾有反對 有贊成) 傷害->台灣病患利益 (目前狀況) 傷害->健保財政<加薪> (醫生們贊成 政府和民眾反對) 最後,美國醫生也有人數控管,但就如我上面所說,在"價格"上做了控管 不可否認,台灣醫生真的比較爽... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.172.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481424009.A.B74.html

12/11 10:41, , 1F
台醫比較爽? 去哪裡找可以對醫師大呼小叫的國家?
12/11 10:41, 1F
美國沒有 日本沒有!?

12/11 10:41, , 2F
哪裡找可以對醫師拳打腳踢的國家? ----> 只有台灣
12/11 10:41, 2F
所以現在是道理講不贏 開始附贈售後服務就對了?

12/11 10:43, , 3F
臺灣是因為有學士醫 美國是沒有學士醫的 都是後醫
12/11 10:43, 3F

12/11 10:44, , 4F
台醫沒比較爽 某族群把ADSL當小感冒在看的
12/11 10:44, 4F

12/11 10:44, , 5F
只有台灣醫生的收入是平均薪資的六七倍甚至到十倍
12/11 10:44, 5F

12/11 10:45, , 6F
民進黨開放外老進工廠,大量大學生,打爛了 一般人薪水
12/11 10:45, 6F

12/11 10:46, , 7F
日本醫生只有平均薪資 兩倍
12/11 10:46, 7F

12/11 10:46, , 8F
啊工程師 你看台廠賺錢了發汽水 哇 幹你X,誰不往外跑
12/11 10:46, 8F

12/11 10:48, , 9F
22k無能解決,還說醫師 公務員薪水太高,打爛最後的希望
12/11 10:48, 9F

12/11 10:50, , 10F
放寬窄門只會像律師一樣 醫療品質不會比較好
12/11 10:50, 10F
何以見得? 一樣都是高學歷 高成績 優秀的人才

12/11 10:51, , 11F
健保已經讓台灣人覺得醫療應該是廉價的
12/11 10:51, 11F

12/11 10:55, , 12F
只因為醫生收入高 便要放寬窄門 鬆綁波波?不好意思 這犧牲
12/11 10:55, 12F
又要帶風向 真難看~ 放寬窄門 不等於 放波波進來~

12/11 10:55, , 13F
掉醫療品質的作法 無疑是飲鴆止渴 捨本逐末
12/11 10:55, 13F

12/11 11:00, , 14F
波波就算了,多開放一倍名額,也是現在台清交的去唸,
12/11 11:00, 14F

12/11 11:00, , 15F
素質會多差?
12/11 11:00, 15F
沒錯! 但數量一倍是可以討論的 畢竟 這會嚴重損害到現有醫師的收入 ※ 編輯: ban226301 (36.234.172.222), 12/11/2016 11:08:12

12/11 11:03, , 16F
醫師高收入源自於嚴格名額管控
12/11 11:03, 16F

12/11 11:06, , 17F
也不要拿人命出來講,醫美跟人命有關?
12/11 11:06, 17F

12/11 11:07, , 18F
不排斥跟人命有關的五大科做人數控管,畢竟訓練資源有
12/11 11:07, 18F

12/11 11:07, , 19F
限,其他科真的沒必要
12/11 11:07, 19F

12/11 11:19, , 20F
台灣沒有醫師人力問題 是分配不均 要改善得從法制著手 包
12/11 11:19, 20F

12/11 11:19, , 21F
括規範醫療糾紛 防止醫師過勞 從醫療環境著手才是正視問題
12/11 11:19, 21F

12/11 11:21, , 22F
單方面增加名額 無助現狀改善 彷彿削足適履 藥不對症
12/11 11:21, 22F

12/11 11:27, , 23F
現在一堆年輕主治 大概是當年電子業最熱門期考大學的
12/11 11:27, 23F

12/11 11:27, , 24F
那時候電機跟醫科成績差距最小 然後重考醫科的最少
12/11 11:27, 24F

12/11 11:28, , 25F
基本上讓台清交電資那票人去當醫生 水準不會差太多
12/11 11:28, 25F

12/11 11:28, , 26F
當然總額管制 醫界方面會說是教學資源限制的問題
12/11 11:28, 26F

12/11 11:29, , 27F
教學醫院就那些 你也不能說他們錯
12/11 11:29, 27F

12/11 11:31, , 28F
台清交電資素質肯定不輸醫科 但他們選電資捨醫科 並不是名
12/11 11:31, 28F

12/11 11:32, , 29F
額問題 既使讓他們重選或開放名額 他們一樣走自己的路
12/11 11:32, 29F

12/11 11:33, , 30F
如果時光能到流 我想我會去念牙醫八QQ
12/11 11:33, 30F

12/11 11:34, , 31F
有的教學醫院根本招不到PGY跟R,別騙了
12/11 11:34, 31F

12/11 11:36, , 32F
教主收入 很多牙醫難望項背 更是許多電資的夢想 太謙虛了
12/11 11:36, 32F

12/11 11:37, , 33F
美國加州稅很重耶 連股票獲利都要課稅 長期的33%
12/11 11:37, 33F

12/11 11:37, , 34F
而且牙醫真的隨便作輕鬆作都20萬起跳惹QQ
12/11 11:37, 34F

12/11 11:38, , 35F
我做到都ki度爛想遞辭呈惹QQ
12/11 11:38, 35F

12/11 11:44, , 36F
教主回來重考啊,兼幾個診就夠活惹
12/11 11:44, 36F

12/11 11:49, , 37F
教主到這個等級居然會想改走醫牙……其他雜魚怎辦O_Q
12/11 11:49, 37F

12/11 11:51, , 38F
誰叫你不是台大土木轉台大電機
12/11 11:51, 38F

12/11 11:51, , 39F
我等級很低喇 而且我都不想做惹 運氣好買對股票而已
12/11 11:51, 39F

12/11 11:52, , 40F
順便問一題,純以薪資角度來看的話,去矽谷要領多少才約折
12/11 11:52, 40F

12/11 11:53, , 41F
同在台灣年薪300萬?
12/11 11:53, 41F

12/11 11:54, , 42F
這很難回答 矽谷有沒有房子差很多
12/11 11:54, 42F

12/11 11:54, , 43F
以我觀察歐 大部分外州來的朋友 因為要租房
12/11 11:54, 43F

12/11 11:55, , 44F
年紀多半差不多35~40這附近區間的
12/11 11:55, 44F

12/11 11:55, , 45F
兩地都沒房的呢?
12/11 11:55, 45F

12/11 11:56, , 46F
房租2bb一年可以噴掉三萬鎂 這還是稅後 稅前差不多五萬惹
12/11 11:56, 46F

12/11 11:57, , 47F
這年紀會來的大概分幾大類
12/11 11:57, 47F

12/11 11:58, , 48F
夫妻都在矽谷上班 那這種通常很好過 錢多
12/11 11:58, 48F

12/11 11:59, , 49F
已婚 丈夫工作 妻家館帶小孩 這種$$很緊
12/11 11:59, 49F

12/11 11:59, , 50F
已婚 無子女 大概也是爽爽過
12/11 11:59, 50F

12/11 11:59, , 51F
未婚 因為矽谷沒妹 建議不要來
12/11 11:59, 51F

12/11 12:00, , 52F
開銷最大的就是住 第二多半是小孩
12/11 12:00, 52F

12/11 12:01, , 53F
如果在矽谷沒房子 台灣有兩千萬的房子 舉家來美國
12/11 12:01, 53F

12/11 12:02, , 54F
那大概把台灣房子賣掉換60萬鎂當頭款買150萬左右的房子
12/11 12:02, 54F

12/11 12:02, , 55F
貸款要90萬 基本上年薪大概要25 30萬以上比較ok
12/11 12:02, 55F

12/11 12:03, , 56F
25以下我是覺得不如在台灣300加減過
12/11 12:03, 56F

12/11 12:04, , 57F
不過在大M領300來矽谷想拿年薪25萬鎂 應該是機會很少
12/11 12:04, 57F

12/11 12:05, , 58F
這麼看起來,美國年薪N=台灣月薪N,這公式有一定參考性
12/11 12:05, 58F

12/11 12:05, , 59F
矽谷豬屎屋也是慘 慘慘慘慘慘
12/11 12:05, 59F

12/11 12:06, , 60F
那葛工式已經不行惹 不如直接年薪*3來參考
12/11 12:06, 60F

12/11 12:06, , 61F
在台灣領300 在矽谷領30萬比較有吸引力
12/11 12:06, 61F

12/11 12:07, , 62F
還有不要被第一筆RSU騙惹 拐人用der
12/11 12:07, 62F

12/11 12:07, , 63F
了解,謝謝。小魯沒啥國際觀,對國外薪資狀況非常不熟。
12/11 12:07, 63F

12/11 12:08, , 64F
我是覺得 科技業一定要賭到一把 這行變化太大惹
12/11 12:08, 64F

12/11 12:08, , 65F
不是給你做到五六十歲安穩退休的
12/11 12:08, 65F

12/11 12:09, , 66F
要賭的話 台灣也好美國也好大陸也好 都有地方給你賭
12/11 12:09, 66F

12/11 12:09, , 67F
台灣醫牙在中南部買房老婆家管有小孩也是爽爽過
12/11 12:09, 67F

12/11 12:10, , 68F
台灣醫牙在台北租房老婆家管有小孩也是爽爽過
12/11 12:10, 68F

12/11 12:18, , 69F
台灣醫生爽那你去當啊 只會眼紅逆
12/11 12:18, 69F

12/11 12:30, , 70F
樓上推文跟18趴公務員有87分像
12/11 12:30, 70F

12/13 09:58, , 71F
只敢舉這些例子喔?像美國那樣的健保你們會想要?
12/13 09:58, 71F

12/14 18:43, , 72F
非常同意這篇,有種開放醫學系,像法律系一樣
12/14 18:43, 72F

12/14 18:44, , 73F
馬上價格就下跌了,但是還是比外面好,所以念的人也不會
12/14 18:44, 73F

12/14 18:44, , 74F
12/14 18:44, 74F

12/16 19:30, , 75F
不太同意樓上,法律系廣設後你說念法律系的人素質不會差?你
12/16 19:30, 75F

12/16 19:30, , 76F
敢說我還不敢信
12/16 19:30, 76F
文章代碼(AID): #1OJBo9jq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1OJBo9jq (Gossiping)