Re: [問卦] 法律詞彙怎麼這麼難啦....消失

看板Gossiping作者strangerking時間7年前 (2017/02/06 22:06)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言： : 老闆叫我研擬跟客戶的合約， : 可是又不給我範本。 : 我現在還是搞不懂， : 質借給、抵押於跟典予的差別， : 不都就是把東西暫時給人來換錢嗎？ : 還有也分不清楚雇傭、承攬跟委任三種關係的差別在哪， : 不是都是找人來完成工作嗎？ : 老闆幹嘛不找法律系畢業的來幹這種事啦。 : 今晚又不用睡了是不是？ : 法律難道不能白話一點嗎？ : 在那邊咬文嚼字有比較高尚膩？ : 有沒有法律詞彙很複雜很難搞懂的八卦？法律專有名詞不是為了要刁難，而是為了要方便溝通，把龐大的資訊融會到簡短的字、詞、句中。例如原PO所講的「質借」、「抵押」、「典」三個行為，的確都是把東西暫時給人來換錢，但是，內涵卻是不一樣。簡單的解釋如下：「質借」：稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。（民法第884條）白話翻譯：給你「東西」（一定要是「動產」，例如車、鑽戒），你收好，放心的借我錢「抵押」：稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。（民法第860條）白話翻譯：你放心借我錢，我們去地政機關登記，以後還不出錢，「不動產」（房子或地），就是你的。但是現在不動產還是我的喔，我還可以在房子裡面逛ptt，等到時候真的還不了你錢的時候你才能叫法院拍賣我的房子。「典」：稱典權者，謂支付典價在他人之不動產為使用、收益，於他人不回贖時，取得該不動產所有權之權。（民法第911條）白話翻譯：甚麼！？都已經答應去地政機關登記抵押了，你都還不相信我喔。傻眼，好吧，那我把房子和房子鑰匙都先給你，我去睡地下道，你趕快把錢借給我，但我有錢還你的時候，你房子要還給我喔。（先說這些解釋都不太精準，先進前輩們請多多包涵）這三個名詞加起來不過五個字，好像都在講借錢的事情，但是事實上內涵大不同（權利義務大不同）。為什麼要這樣呢？當然不是因為會咬文嚼字比較高尚，而是因為這個世界上各種社會行為太多樣為了要精準的表達、有效率的溝通、節省打字說話的時間勞力費用成本，所以才會變成醬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486389964.A.9B0.html

→

HiranoMiu

02/06 22:06, , 1^F

02/06 22:06, 1^F

推

johnwu

02/06 22:06, , 2^F

02/06 22:06, 2^F

推

he00589298

02/06 22:07, , 3^F

02/06 22:07, 3^F