[FB] 郝龍斌:軍公教的退休給付,是青春換來的消失
FB卦點說明:
對於年金改革,郝龍斌也看不下去了。要求政府
放過那些老公務員,還批評台灣智庫是民進黨的周邊
組織,最後甚至不排除向政府宣戰。
FB連結:
https://goo.gl/Kk8L7x
FB內容:
為台灣社會辛苦一輩子的長輩們,政府應該是照顧他們、而非剝奪他們
#年金改革應依法行政 別再破壞台灣的法治原則
台灣智庫公布年金改革民調,67%支持年金改革,但值得注意的是,當問及退休年金革是
否應溯及既往時,49.1%民眾認為不應溯及既往,超過覺得能溯及既往者。
眾所周知,台灣智庫是綠營周邊組織,現任董事長是台中市長林佳龍,連親綠的智庫做出
的民調都顯示,多數民眾都認為年金改革不應溯及既往,這反映「人民都比民進黨政府更
有守法觀念」,即使支持年金改革,也認為不應溯及既往,而這正是國民黨及軍公教人員
的訴求!
軍公教的退休給付,#是用自己的工作與青春所換得的,並不是憑空得來的,任何人都不
能像強盜一樣的去剝奪。
中華民國《行政程序法》第八條規定:「行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護
人民正當合理之信賴。」不溯及既往的原則,相信法律專業的蔡英文總統,應該不會錯誤
解讀法律。
再次重申,國民黨及全體軍公教朋友,都支持年金改革,但不論怎麼改,政府都要遵守行
政信賴保護原則及法律不溯及既往的原則,因為,這兩大原則,是法治的根本、國家社會
穩定的基石!
如果任令行政權不斷擴大、侵蝕法治精神,台灣未來,將無以為靠。
若民進黨若要不顧國家法治原則,以立法院優勢強勢通過年金改革案,國民黨一定站在軍
公教朋友的一邊,向違法亂政的政府宣戰。
同時,我也要求國民黨中央與智庫,儘速舉行民間年金改革國是會議,和軍公教勞各界更
廣泛的合作溝通,提出遵守信賴保護原則、不溯及既往、列出財源的國民黨版年金改革方
案,讓人民得以選擇比較。
--
PTT :
部分凝血激素時間(Partial Thromboplastin Time)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.24.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487304698.A.442.html
推
02/17 12:11, , 1F
02/17 12:11, 1F
→
02/17 12:12, , 2F
02/17 12:12, 2F
→
02/17 12:12, , 3F
02/17 12:12, 3F
→
02/17 12:12, , 4F
02/17 12:12, 4F
推
02/17 12:12, , 5F
02/17 12:12, 5F
推
02/17 12:12, , 6F
02/17 12:12, 6F
→
02/17 12:12, , 7F
02/17 12:12, 7F
推
02/17 12:12, , 8F
02/17 12:12, 8F
推
02/17 12:12, , 9F
02/17 12:12, 9F
推
02/17 12:13, , 10F
02/17 12:13, 10F
→
02/17 12:13, , 11F
02/17 12:13, 11F
→
02/17 12:13, , 12F
02/17 12:13, 12F
噓
02/17 12:13, , 13F
02/17 12:13, 13F
→
02/17 12:13, , 14F
02/17 12:13, 14F
推
02/17 12:13, , 15F
02/17 12:13, 15F
噓
02/17 12:13, , 16F
02/17 12:13, 16F
噓
02/17 12:14, , 17F
02/17 12:14, 17F
→
02/17 12:14, , 18F
02/17 12:14, 18F
→
02/17 12:14, , 19F
02/17 12:14, 19F
→
02/17 12:14, , 20F
02/17 12:14, 20F
→
02/17 12:15, , 21F
02/17 12:15, 21F
→
02/17 12:15, , 22F
02/17 12:15, 22F
推
02/17 12:15, , 23F
02/17 12:15, 23F
噓
02/17 12:15, , 24F
02/17 12:15, 24F
噓
02/17 12:16, , 25F
02/17 12:16, 25F
推
02/17 12:16, , 26F
02/17 12:16, 26F
噓
02/17 12:16, , 27F
02/17 12:16, 27F
噓
02/17 12:16, , 28F
02/17 12:16, 28F
→
02/17 12:16, , 29F
02/17 12:16, 29F
推
02/17 12:17, , 30F
02/17 12:17, 30F
→
02/17 12:18, , 31F
02/17 12:18, 31F
→
02/17 12:19, , 32F
02/17 12:19, 32F
推
02/17 12:20, , 33F
02/17 12:20, 33F
噓
02/17 12:20, , 34F
02/17 12:20, 34F
噓
02/17 12:20, , 35F
02/17 12:20, 35F
→
02/17 12:20, , 36F
02/17 12:20, 36F
→
02/17 12:20, , 37F
02/17 12:20, 37F
噓
02/17 12:21, , 38F
02/17 12:21, 38F
噓
02/17 12:21, , 39F
02/17 12:21, 39F
噓
02/17 12:21, , 40F
02/17 12:21, 40F
→
02/17 12:23, , 41F
02/17 12:23, 41F
推
02/17 12:24, , 42F
02/17 12:24, 42F
推
02/17 12:25, , 43F
02/17 12:25, 43F
推
02/17 12:26, , 44F
02/17 12:26, 44F
噓
02/17 12:26, , 45F
02/17 12:26, 45F
推
02/17 12:27, , 46F
02/17 12:27, 46F
推
02/17 12:27, , 47F
02/17 12:27, 47F
噓
02/17 12:28, , 48F
02/17 12:28, 48F
→
02/17 12:28, , 49F
02/17 12:28, 49F
推
02/17 12:30, , 50F
02/17 12:30, 50F
噓
02/17 12:31, , 51F
02/17 12:31, 51F
→
02/17 12:31, , 52F
02/17 12:31, 52F
→
02/17 12:31, , 53F
02/17 12:31, 53F
→
02/17 12:32, , 54F
02/17 12:32, 54F
→
02/17 12:32, , 55F
02/17 12:32, 55F
→
02/17 12:32, , 56F
02/17 12:32, 56F
噓
02/17 12:33, , 57F
02/17 12:33, 57F
→
02/17 12:33, , 58F
02/17 12:33, 58F
推
02/17 12:34, , 59F
02/17 12:34, 59F
推
02/17 12:35, , 60F
02/17 12:35, 60F
→
02/17 12:37, , 61F
02/17 12:37, 61F
→
02/17 12:42, , 62F
02/17 12:42, 62F
→
02/17 12:42, , 63F
02/17 12:42, 63F
→
02/17 12:43, , 64F
02/17 12:43, 64F
噓
02/17 12:44, , 65F
02/17 12:44, 65F
→
02/17 12:52, , 66F
02/17 12:52, 66F
噓
02/17 13:03, , 67F
02/17 13:03, 67F
噓
02/17 13:07, , 68F
02/17 13:07, 68F
→
02/17 13:25, , 69F
02/17 13:25, 69F
噓
02/17 13:29, , 70F
02/17 13:29, 70F
噓
02/17 17:56, , 71F
02/17 17:56, 71F
噓
02/17 19:54, , 72F
02/17 19:54, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):